$ 13 मीटर की गलती: प्राइसर का कहना है कि $ 80 मीटर पानी की बायबैक कीमत इसकी सलाह के अनुरूप नहीं थी

आंतरिक जांच चल रही है कि क्यों संघीय सरकार ने पूर्वी ऑस्ट्रेलिया कृषि से एक $ 80 मीटर पानी की वापसी के लिए बाधाओं पर कम से कम $ 13m का भुगतान किया – एक कंपनी जो कि संघीय सांसद एंगस टेलर से जुड़ी है – 2017 में। ऑडिटर जनरल, ग्रांट हेहिर, जिन्होंने पिछले साल सरकार के पानी खरीद कार्यक्रम की समीक्षा की, बिक्री के लिए कृषि विभाग द्वारा उपयोग किए गए मूल्य निर्धारणकर्ता से संपर्क किया, कोलियर्स इंटरनेशनल, ऑडिट निष्कर्षों के बारे में एक सीनेटर से शिकायत प्राप्त करने के बाद। कोलियर्स ने कहा कि विभाग ने जिस तरह से अपने मूल्यांकन का उपयोग किया था, वह “उचित था” “विभाग ने उच्चतम मूल्यांकन लिया, जिसे कोलियर्स ने सुझाया और फिर उसके ऊपर लगभग 20% का प्रीमियम जोड़ा। इससे विभाग को अविश्वसनीय बाढ़ के लिए पात्रता के लिए $ 2,745 प्रति megalitre का रिकॉर्ड मूल्य चुकाना पड़ा। अब यह सामने आया है। ऐसा नहीं है कि मूल्यांकनकर्ता का इरादा है और विभाग मूल्यांकन सलाह का गलत अर्थ निकालता है। वैल्यूएशन में किसी प्रीमियम की चर्चा करने वालों को डिपो का मार्गदर्शन करना था। आर्टिफिशियल अगर इसे 1,500 डॉलर प्रति megalitre के अनुशंसित मूल्यांकन से आगे बढ़ना चाहता है। कॉलियर्स ने $ 1,050 और $ 2,300 प्रति megalitre के बीच मूल्यों की एक सीमा प्रदान की और उन कारकों पर चर्चा की, जो कीमत में बदलाव कर सकते हैं। इसके अलावा, विभाग ने बैंड के शीर्ष पर ले लिया और 20 के बारे में जोड़ा। %। कॉमनवेल्थ खरीद पर ताजा विवाद सरकार के खुलासे के बाद आया है, जिसमें लीपिंगटन ट्रायंगल के नाम से जानी जाने वाली जमीन के एक टुकड़े के लिए सरकार ने पेरिक परिवार को लगभग 30 मी $ का भुगतान किया था, जो कि महज 11 महीने बाद इसका मूल्य था। एक जांच अब उस बिक्री में चल रही है। “यह एक समान परिमाण का एक पेंच है,” स्वतंत्र सीनेटर रेक्स पैट्रिक ने कहा, जिन्होंने मैमथ $ 80 मीटर पानी की खरीद की तह तक पहुंचने में तीन साल बिताए हैं, और अनुरोध किया है ऑडिटर जनरल अपने स्वयं के निष्कर्षों की समीक्षा करते हैं। “कोई भी उचित व्यक्ति, मूल्यांकन को पढ़ने के निष्कर्ष पर नहीं आ सकता है कि भुगतान की जाने वाली अधिकतम कीमत $ 2,300 प्रति megalitre नहीं थी।” एक फोन कॉल की लागत के लिए विभाग करदाता को बचा सकता था। मी। “यह अक्षम्य है कि बिक्री का प्रबंधन करने वाले व्यक्ति ने मूल्य निर्धारण के साथ मूल्यांकन पर चर्चा नहीं की। जवाबदेही के हितों में किसी को इस पर अपनी नौकरी खोनी चाहिए। ”ईएए से पानी की खरीद पहले ही विवादास्पद थी क्योंकि कंपनी के संघीय मंत्री एंगस टेलर के साथ सह-स्थापना की गई थी। टेलर ने कहा है कि संसद में प्रवेश करने से पहले उन्होंने ईएए के साथ संबंध तोड़ दिए। संसद, इसकी घोषणा से पहले बिक्री के बारे में नहीं जानती थी और न तो उसे और न ही उसके परिवार को $ 80m की बिक्री से कोई लाभ हुआ था। 2017 में विभाग द्वारा भुगतान की गई राशि बाढ़ के पानी के अधिकारों के लिए एक रिकॉर्ड थी। विभाग द्वारा पर्यावरण से अधिक पानी को सुरक्षित रखने के लिए ईएए के संपर्क में आने के बाद यह बिना निविदा के आगे बढ़ गया। EAA ने अतीत में सरकार को पानी बेचने की कोशिश की थी, जब टेलर 2008 में कंपनी का एक निदेशक था – संसद में प्रवेश करने से पांच साल पहले। विंडफॉल मूल्य के मुख्य लाभार्थी EAA में अंतर्राष्ट्रीय निवेशक थे जिसमें हांगकांग शामिल था -बेडेड फंड, पैसिफिक अलायंस ग्रुप, जो कि टेलर के पूर्व ऑक्सफोर्ड रोइंग टीममेट्स में से एक है, क्रिस ग्रैडेल। ब्यूरोक्रेट्स ने विवादास्पद 2017 के लेन-देन से जुड़े $ 80 मीटर के भुगतान को उचित बताते हुए कहा कि उन्होंने कोलम्बिया इंटरनेशनल से सलाह का पालन किया। ” सामान्य खरीद नियमों के अनुरूप था और एक उचित बाजार दर पर भुगतान किया गया था, जैसा कि स्वतंत्र बाजार मूल्यांकन द्वारा सूचित किया गया था, “उन्होंने पिछले साल सीनेट के अनुमानों के जवाब में कहा था। लेखा परीक्षक सामान्य विभाग की जल बायबैक प्रक्रिया के लिए महत्वपूर्ण था, इसे लेबल करते हुए” नहीं। पिछले साल की अपनी रिपोर्ट में पूरी तरह से प्रभावी है, लेकिन कहा गया है कि कीमतों का भुगतान कम हो गया था। वैल्यूएशन की व्याख्या और हाल ही में पैट्रिक की शिकायत के बाद कोलियर्स की पूछताछ। पिछले हफ्ते पैट्रिक को लिखे एक पत्र में, हीर ने कहा: “मूल्य निर्धारणकर्ता ने एएनएओ को सलाह दी है कि वह अपनी वैल्यूएशन रिपोर्ट में संदर्भित प्रीमियम के आवेदन पर विचार न करे, प्रदान की गई सीमा, उचित के रूप में। “उन्होंने कहा कि कोलियर्स सलाह” कुछ हद तक विरोधाभासी “रही है, दोनों ने अधिकतम और न्यूनतम मूल्य निर्धारित किया है और फिर यह निर्देश दिए बिना कि यह कैसे लागू किया जाएगा बिना प्रीमियम की अवधारणा पर चर्चा की। ऐसा नहीं लगता है उस समय विभाग ने स्पष्टीकरण मांगा था। “ANAO ने विभाग के साथ मूल्यांकनकर्ता के बाद के विचार पर चर्चा की है और उन्होंने उस समय उपलब्ध सामग्री की समीक्षा करने का बीड़ा उठाया है जो उनकी मूल्य सीमा पद्धति और आधार पर निर्भर थी। मूल्यांकनकर्ता की रिपोर्ट के दो घटक, “उन्होंने कहा। विभाग का कहना है कि यह 2017 में पूर्वी ऑस्ट्रेलिया कृषि खरीद के लिए धन के मूल्य को प्राप्त करता है।” मूल्यांकनकर्ता द्वारा दिए गए बयान के आधार पर t की स्थिति नहीं बदली है। उस समय इस सामग्री ने निर्णय का समर्थन किया, “विभाग ने गार्जियन ऑस्ट्रेलिया के सवालों के जवाब में कहा। विभाग ने कहा कि मूल्यांकन $ 1,500 / ML था, जिसका बाजार मूल्य रेंज $ 1,100 / ML से $ 2,300 / ML था, जो मूल्यांकन करता था। विभाग ने कहा कि विभाग को मानक बाजार दर से 10% से 30% ऊपर भुगतान करने के लिए तैयार रहना चाहिए। इसने $ 3,000 / ML तक के मूल्य की अनुमति दी होगी, विभाग ने कहा। हम समझते हैं कि ANAO ने हाल ही में सीनेटर पैट्रिक को लिखा है। हमें पत्र की एक प्रति प्रदान नहीं की गई है, ”विभाग ने कहा। ऑडिटर जनरल ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, टिप्पणी करने के लिए उपयुक्त जगह संसद को है। ANAO की पानी के हक की रणनीतिक भविष्यवाणियों के ऑडिट की अब संयुक्त समीक्षा सार्वजनिक खातों और ऑडिट द्वारा की जा रही है।