‘मास्टर,’ ‘दास’ और कंप्यूटिंग में आक्रामक शब्दों पर लड़ाई

केट कांगर द्वारा लिखित कोई भी व्यक्ति जो महामारी के दौरान एक वीडियो कॉल में शामिल हुआ था, उसके पास संभवतः एक वैश्विक स्वयंसेवी संगठन है, जो इंटरनेट इंजीनियरिंग टास्क फोर्स को प्रौद्योगिकी कार्य करने के लिए धन्यवाद देता है। समूह, जिसने इंटरनेट की तकनीकी नींव बनाने में मदद की, उस भाषा को डिजाइन किया जो अधिकांश वीडियो को आसानी से ऑनलाइन चलाने की अनुमति देता है। इसने Gmail खाते वाले किसी ऐसे व्यक्ति के साथ संवाद करना संभव बना दिया जो याहू का उपयोग करता है और दुकानदारों के लिए सुरक्षित रूप से ई-कॉमर्स साइटों पर अपने क्रेडिट कार्ड की जानकारी दर्ज करता है। अब संगठन एक और भी काँटेदार मुद्दे से निपट रहा है: जातिवाद के इतिहास को उद्घाटित करने वाली कंप्यूटर इंजीनियरिंग शर्तों से छुटकारा पाना, जैसे कि “मास्टर,” “दास,” “श्वेतसूची” और “ब्लैकलिस्ट।” लेकिन बयाना प्रस्ताव के रूप में शुरू किए गए कार्य बल के सदस्यों ने गुलामी के इतिहास और तकनीक में नस्लवाद की व्यापकता पर बहस की है। कुछ कंपनियों और तकनीकी संगठनों ने वैसे भी आगे की ओर झुकाव किया है, इस संभावना को बढ़ाते हुए कि विभिन्न लोगों के लिए महत्वपूर्ण तकनीकी शब्दों के अलग-अलग अर्थ होंगे – एक इंजीनियरिंग दुनिया के लिए एक परेशान प्रस्ताव जिसे व्यापक समझौते की आवश्यकता है ताकि प्रौद्योगिकियां एक साथ काम करें। जबकि शब्दावली पर लड़ाई समाज में नस्लीय मुद्दों की अस्थिरता को दर्शाती है, यह एक अजीब संगठनात्मक संस्कृति का संकेत भी है जो चीजों को प्राप्त करने के लिए अनौपचारिक सहमति पर निर्भर करती है। वॉशिंगटन के लिंकन पार्क में 29 मार्च, 2021 को सेंटर फॉर डेमोक्रेसी एंड टेक्नोलॉजी के मैलोरी नोडल, लगभग एक साल बाद जब इंटरनेट इंजीनियरिंग टास्क फोर्स ने “मास्टर” और “दास” जैसे कंप्यूटिंग शब्दों को बदलने की योजना शुरू की, तो बहस छिड़ गई। अभी भी उग्र है। (जारेड सोरेस / द न्यू यॉर्क टाइम्स) इंटरनेट इंजीनियरिंग टास्क फोर्स या IETF, वोटिंग से बच जाता है, और यह अक्सर बैठकों के दौरान इंजीनियरों के गुटों का विरोध करने के लिए कहकर सर्वसम्मति को मापता है। हम्स का मूल्यांकन तब मात्रा और गति द्वारा किया जाता है। जोरदार गुनगुनाहट, यहां तक ​​कि केवल कुछ लोगों से, मजबूत असहमति का संकेत दे सकता है, एक संकेत है कि आम सहमति अभी तक नहीं हुई है। IETF ने इंटरनेट और खुद के लिए कठोर मानक बनाए हैं। 2016 तक, इसे उन दस्तावेजों की आवश्यकता थी जिनमें इसके मानक ठीक 72 वर्णों के चौड़े और 58 रेखाओं के लंबे होने के लिए प्रकाशित किए जाते हैं, एक प्रारूप उस युग से अनुकूलित होता है जब प्रोग्रामर अपने कोड को पेपर कार्ड में डालते हैं और उन्हें शुरुआती आईबीएम कंप्यूटर में खिलाया जाता है। टास्क फोर्स के संस्थापकों में से एक और गूगल के उपाध्यक्ष विंट सेर्फ़ ने कहा, “हमारे बीच एक दूसरे के साथ बड़े झगड़े हैं, लेकिन हमारा इरादा हमेशा आम सहमति तक पहुंचने का है।” “मुझे लगता है कि IETF की भावना अभी भी है कि अगर हम कुछ भी करने जा रहे हैं, तो हम इसे एक तरह से करने की कोशिश करें ताकि हम एक समान उम्मीद कर सकें कि चीजें काम करेंगी।” समूह दुनिया भर के लगभग 7,000 स्वयंसेवकों से बना है। इसमें दो पूर्णकालिक कर्मचारी, एक कार्यकारी निदेशक और एक प्रवक्ता हैं, और इसका काम मुख्य रूप से बकाया राशि और डॉट-ऑर्ग इंटरनेट डोमेन के पंजीकरण शुल्क को पूरा करके किया जाता है। यह अमेज़ॅन और ऐप्पल जैसे दिग्गजों को अपने मार्गदर्शन का पालन करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है, लेकिन तकनीकी कंपनियां अक्सर ऐसा करने का चयन करती हैं क्योंकि IETF ने इंजीनियरिंग समस्याओं के लिए सुरुचिपूर्ण समाधान तैयार किए हैं। इसके मानकों को ईमेल सूचियों और व्यक्तिगत बैठकों में भयंकर बहस के दौरान निकाल दिया गया है। समूह प्रतिभागियों को इस बात के लिए लड़ने के लिए प्रोत्साहित करता है कि वे क्या मानते हैं कि तकनीकी समस्या का सबसे अच्छा तरीका है। जबकि चिल्लाना मैच असामान्य नहीं हैं, आईईटीएफ एक ऐसी जगह है जहां युवा प्रौद्योगिकीविद् उद्योग में प्रवेश करते हैं। बैठक में भाग लेना एक संस्कार है, और इंजीनियर कभी-कभी अपने दिग्गजों के प्रस्ताव को तकनीकी दिग्गजों से नौकरी के प्रस्ताव में ले लेते हैं। जून में, ब्लैक लाइव्स मैटर विरोध प्रदर्शनों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर इंजीनियरों, समूहों और अंतर्राष्ट्रीय मानकों के निकायों ने अपने कोड को फिर से लिखा और खुद से पूछा: क्या यह नस्लवादी था? उनके कुछ डेटाबेस को “मास्टर्स” कहा जाता था और वे “दास” से घिरे हुए थे, जिन्होंने मास्टर्स से जानकारी प्राप्त की और उनकी ओर से प्रश्नों का उत्तर दिया, जिससे वे अभिभूत हो गए। अन्य लोगों ने सामग्री को फ़िल्टर करने के लिए “श्वेतसूची” और “ब्लैकलिस्ट” का उपयोग किया। सैन फ्रांसिस्को में 2 मार्च, 2021 को प्रियंका शर्मा। इनक्लूसिव नेम इनिशिएटिव में शर्मा और कई अन्य तकनीकी कर्मचारी वैकल्पिक शब्द सुझाने के लिए एक रूब्रिक के साथ आए। (जिम विल्सन / द न्यू यॉर्क टाइम्स), एक नीति संगठन, सेंटर फॉर डेमोक्रेसी एंड टेक्नोलॉजी के मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी, मैलोरी नॉडेल ने एक प्रस्ताव लिखा, जिसमें सुझाव दिया गया कि टास्क फोर्स भाषा का उपयोग करें जो अधिक तटस्थ है। दासता को आमंत्रित करना संभावित IETF स्वयंसेवकों को अलग कर रहा था, और शर्तों को उन लोगों के साथ प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए जो अधिक स्पष्ट रूप से वर्णित हैं कि प्रौद्योगिकी क्या कर रही थी, नेगोड का तर्क दिया और सह-लेखक नील्स दस ऑवर, एम्स्टर्डम विश्वविद्यालय में एक पोस्टडॉक्टरल शोधकर्ता का प्रस्ताव दिया। “ब्लॉकलिस्ट” समझाता है कि एक ब्लैकलिस्ट क्या करता है, और “प्राथमिक” “मास्टर” को बदल सकता है, उन्होंने लिखा। एक ईमेल सूची में, प्रतिक्रियाएँ छल की गईं। कुछ सहायक थीं। अन्य ने संशोधन प्रस्तावित किए। और कुछ का विरोध किया गया। एक प्रतिवादी ने लिखा है कि नॉडल के मसौदे ने एक नया “सत्य मंत्रालय” बनाने की कोशिश की। अपमान और आरोपों के बीच, कई सदस्यों ने घोषणा की कि लड़ाई बहुत विषाक्त हो गई थी और वे चर्चा को छोड़ देंगे। पुलबैक ने नोएडल को आश्चर्यचकित नहीं किया, जिन्होंने 2018 में इसी तरह के बदलावों को प्रस्तावित किया था जो कर्षण प्राप्त किए बिना। इंजीनियरिंग समुदाय “काफी कठोर है और इन प्रकार के परिवर्तनों के विपरीत है,” उसने कहा। “वे सामुदायिक संघटन, व्यवहार – चीजों के मानवीय पक्ष के बारे में बातचीत करने के लिए बाध्य हैं।” जुलाई में, IETF के स्टीयरिंग समूह ने नॉडेल और दस ऑवर से मसौदे के बारे में एक दुर्लभ बयान जारी किया। “बहिष्करणीय भाषा हानिकारक है,” यह कहा। एक महीने बाद, दो वैकल्पिक प्रस्ताव सामने आए। एक कीथ मूर, एक आईईटीएफ योगदानकर्ता से आया, जिसने शुरू में अपना खुद का बनाने से पहले नोडेल के मसौदे का समर्थन किया था। उनकी चेतावनी ने कहा कि भाषा पर लड़ने से समूह के काम में बाधा आ सकती है और व्यवधान को कम करने के लिए तर्क दिया जा सकता है। दूसरे ईमेल कंपनी फास्टमेल के सीईओ ब्रॉन गोंडवाना थे, जिन्होंने कहा कि वह मेलिंग सूची में एसिड डिबेट से प्रेरित थे। “मैं देख सकता था कि कोई रास्ता नहीं था जिससे हम एक खुश आम सहमति तक पहुंचेंगे”, उन्होंने कहा। “इसलिए मैंने सुई को पिरोने की कोशिश की।” गोंडवाना ने सुझाव दिया कि समूह को तकनीकी उद्योग के उदाहरण का पालन करना चाहिए और ऐसे शब्दों से बचना चाहिए जो तकनीकी प्रगति से विचलित होंगे। पिछले महीने, टास्क फोर्स ने कहा कि वह तीन ड्राफ्ट पर विचार करने के लिए एक नया समूह बनाएगी और यह तय करेगी कि कैसे आगे बढ़ना है, और चर्चा में शामिल सदस्य गोंडवाना के दृष्टिकोण का पक्ष लेते हैं। NetApp पर नेटवर्किंग के लिए संगठन के अध्यक्ष और तकनीकी निदेशक लार्स एगर्ट ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि साल के अंत तक शब्दावली पर मार्गदर्शन जारी किया जाएगा। स्टीफन ऑगस्टस, जो 3 अप्रैल, 2021 को न्यूयॉर्क में खुले स्रोत के प्रमुख के रूप में सिस्को में शामिल होंगे। ऑगस्टस भी समावेशी नामकरण पहल के एक नेता हैं। (जैस्मीन क्लार्क / न्यूयॉर्क टाइम्स) बाकी उद्योग इंतजार नहीं कर रहे हैं। प्रोग्रामिंग समुदाय जो MySQL को बनाए रखता है, एक प्रकार का डेटाबेस सॉफ्टवेयर, “मास्टर” और “दास” के प्रतिस्थापन के रूप में “स्रोत” और “प्रतिकृति” को चुना। GitHub, Microsoft के स्वामित्व वाला कोड रिपॉजिटरी, “मास्टर” के बजाय “मुख्य” के लिए चुना गया। जुलाई में, ट्विटर ने भी कंपनी के एक इंजीनियर रिग्नाल्ड ऑगस्टिन के बाद कई शब्दों को बदल दिया, ट्विटर के कोड में “दास” शब्द आया और परिवर्तन की वकालत की। लेकिन जब उद्योग आपत्तिजनक शब्दों को छोड़ देता है, तो इस बारे में कोई आम सहमति नहीं होती है कि किस नए शब्द का उपयोग करना है। IETF या किसी अन्य मानक निकाय के मार्गदर्शन के बिना, इंजीनियर अपने आप निर्णय लेते हैं। वर्ल्ड वाइड वेब कंसोर्टियम, जो वेब के लिए दिशा-निर्देश सेट करता है, ने पिछली गर्मियों में अपने स्टाइल गाइड को “मास्टर” और “दास”, और IEEE जैसे शब्दों से बचने के लिए सदस्यों को चिप्स के लिए मानक सेट करने के लिए “दृढ़ता से प्रोत्साहित करने” के लिए अद्यतन किया। अन्य कंप्यूटिंग हार्डवेयर, एक समान परिवर्तन का वजन कर रहा है। अन्य तकनीकी कर्मचारी बदलती भाषा के बारे में विचारों के लिए क्लीयरहाउस बनाकर समस्या को हल करने की कोशिश कर रहे हैं। यह प्रयास, इनक्लूसिव नेमिंग इनिशिएटिव, का उद्देश्य उन मानकों निकायों और कंपनियों को मार्गदर्शन प्रदान करना है जो अपनी शब्दावली बदलना चाहते हैं, लेकिन यह नहीं जानते कि कहां से शुरू करें। समूह को कुबेरनेट्स पर काम करते समय एक साथ मिला, एक ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट, जो IETF की तरह, स्वयंसेवकों के योगदान को स्वीकार करता है। टेक में कई अन्य लोगों की तरह, इसने पिछली गर्मियों में शब्दावली पर बहस शुरू की। क्लाउड नेटिव कम्प्यूटिंग फाउंडेशन की महाप्रबंधक प्रियंका शर्मा ने कहा कि एक गैर-लाभकारी संस्था कुबेरनेट का प्रबंधन करती है। शर्मा ने कई अन्य कुबेरनेट्स योगदानकर्ताओं के साथ काम किया, जिनमें स्टीफन ऑगस्टस और सेलेस्टे हॉर्गन शामिल हैं, एक रूब्रिक बनाने के लिए जो वैकल्पिक शब्दों का सुझाव देता है और सिस्टम को तोड़ने के बिना परिवर्तन करने की प्रक्रिया के माध्यम से लोगों का मार्गदर्शन करता है। मार्गदर्शन का पालन करने के लिए आईबीएम और सिस्को सहित कई प्रमुख टेक कंपनियों ने हस्ताक्षर किए हैं। हालांकि IETF अधिक धीमी गति से आगे बढ़ रहा है, Eggert ने कहा कि यह अंततः नए दिशानिर्देश स्थापित करेगा। लेकिन नस्लवाद की प्रकृति पर बहस – और क्या संगठन को इस मामले पर तौलना चाहिए – अपनी मेलिंग सूची पर जारी रखा है। समूह के भीतर एक अप्रैल फूल्स डे परंपरा के तोड़फोड़ में, कई सदस्यों ने प्रस्ताव को विविधतापूर्ण प्रयासों और टेक में शब्दावली को बदलने के लिए जोर देने के प्रस्ताव प्रस्तुत किए। दो प्रैंक प्रस्तावों को घंटों बाद हटा दिया गया था क्योंकि वे “नस्लवादी और गहरी अपमानजनक” थे, एगर्ट ने एक ईमेल में टास्क फोर्स प्रतिभागियों को लिखा था, जबकि एक तीसरा बना रहा। “हम आम सहमति का निर्माण कठिन तरीके से करते हैं, इसलिए बोलने के लिए, लेकिन अंत में, आम तौर पर आम सहमति मजबूत होती है क्योंकि लोगों को लगता है कि उनकी राय परिलक्षित हुई थी,” एगर्ट ने कहा। “काश हम तेज़ हो सकते हैं, लेकिन इस तरह के विषयों पर जो विवादास्पद हैं, यह धीमा होना बेहतर है।” ।