हुड्डा ने हरियाणा सरकार को दिया धोखा

एसोसिएटेड जर्नल्स लिमिटेड (AJL) प्लॉट आवंटन मामले में हरियाणा के पूर्व मुख्यमंत्री भूपिंदर सिंह हुड्डा के खिलाफ आरोप तय करते हुए सीबीआई की एक विशेष अदालत ने हुड्डा के खिलाफ “गंभीर संदेह, प्राईमी बेईमानी इरादे और पर्याप्त आधार” के आरोपों को फंसाया है। जबकि इस मामले में 16 अप्रैल को आदेश सुरक्षित रखा गया था, उसी की एक विस्तृत प्रति केवल सोमवार को उपलब्ध कराई गई थी। भारतीय दंड संहिता की धारा 420 (धोखाधड़ी) और 120 बी (आपराधिक साजिश के लिए पार्टी) के तहत आरोपों को समाप्त करना और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 13 (1) (डी) के तहत, आदेश पढ़ा, “आरोप लगाया आरोपी केवल उसके खिलाफ ही नहीं बल्कि आरोपी एजेएल के खिलाफ भी विशिष्ट हैं… यदि मैं अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयानों की सीबीआई द्वारा जारी दस्तावेजों के साथ चर्चा करता हूं, तो यह नहीं माना जा सकता है कि आगे बढ़ने के लिए कोई मामला नहीं है। इसके अलावा, सकारात्मक और नकारात्मक तथ्य, अन्य सहायक तथ्यों के साथ संयोजन में, स्पष्ट रूप से या निहितार्थ से प्रकट होते हैं, जो सामग्री इस स्तर पर इस अदालत से पहले थी, कम से कम, यह दिखाने के लिए पर्याप्त है कि आरोप लगाने के लिए आधार हैं। पीसी अधिनियम की धारा 120 बी, 420 आईपीसी और धारा 13 (1) (डी) आर / डब्ल्यू 13 (2) के तहत अपराध किए गए। ” आरोपी, वकील आरएस चीमा के वकील ने अदालत में प्रस्तुत किया था कि उक्त भूखंड की बहाली का निर्णय अलाउद्दीन के रूप में लिया गया था और कानून के चार कोनों के भीतर आता है। अदालत के आदेश ने अभियुक्तों की ओर से प्रथम दृष्टया अपराध के मामलों का हवाला देते हुए कहा कि 1995 तक जारी किए गए आवंटन के संशोधन के लिए HUDA और AJL अध्यक्ष के बीच कई संबंधित पत्रों के बावजूद उक्त संस्थागत भूखंड की बहाली के लिए अनुरोध किया गया था, आवंटन रद्द कर दिया गया था और बहाली के लिए अपील की गई थी। दो साल की निर्धारित अवधि के भीतर भूखंड पर निर्माण न होने और 1982 में आवंटन के समय से 12 साल से अधिक समय तक निर्माण में देरी के कारण इनकार किया गया था। तत्कालीन अध्यक्ष, AJL, आबिद हुसैन ने 1997 और 1998 में पत्र भी लिखे थे। हरियाणा के तत्कालीन मुख्यमंत्री बंसीलाल ने कंपनी को उक्त संस्थागत भूखंड की बहाली का अनुरोध किया। हालांकि, बंसीलाल ने निर्धारित अवधि के भीतर भूखंड में गैर-निर्माण का हवाला देते हुए अनुरोध को खारिज कर दिया था और कंपनी द्वारा किए गए आवंटन और संशोधन याचिका की अपील, आवंटन को रद्द कर दिया था। “यह उल्लेख करना दिलचस्प है कि उक्त संस्थागत भूखंड की बहाली के संबंध में 1998 से 2005 तक चेयरमैन, हुडा अधिकारियों के साथ आरोपी एजेएल द्वारा कोई लिखित पत्राचार नहीं किया गया था। अचानक हालात बदल गए और आरोपी भूपिंदर सिंह हुड्डा मार्च, 2005 में हरियाणा के मुख्यमंत्री बन गए और 7 साल के अंतराल के बाद 7 अप्रैल 2005 को एक पत्र आरोपी मोती लाल वोरा (अब मृतक,) ने लिखा था। तत्कालीन मुख्यमंत्री हुड्डा पर आरोप लगाने के लिए एजेएल के अध्यक्ष के रूप में, “अदालत ने देखा है। आदेश की प्रति के अनुसार, हुड्डा ने 28 अगस्त, 2005 को एक “अवैध आदेश” पारित किया, इस तथ्य के बावजूद कि हुडा के अधिकारी, तत्कालीन लीगल रिमेंबरेंसर, और FCTCP ने सर्वसम्मति से सिफारिश की थी कि विचाराधीन कथानक फिर से नहीं होना चाहिए- एजेएल को 3200 रुपये प्रति वर्ग गज की वर्तमान दर पर उक्त भूखंड के नए विज्ञापन को प्रकाशित किए बिना आवंटित किया गया। हुड्डा ने अभी भी 1982 में 91 रुपये प्रति वर्ग गज के हिसाब से अपना हिंदी-दैनिक ‘नवजीवन’ चलाने के लिए एजेएल को जमीन आवंटित की थी। “हुड्डा, तत्कालीन सीएम, हरियाणा / अध्यक्ष, हुडा ने आरोपी मोतीलाल वोरा (अब मृतक), चेयरमैन, AJL और आरोपी AJL के साथ षड्यंत्र में सीएम के रूप में अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग करते हुए, आपराधिक कदाचार और बेईमानी से धोखा दिया प्रतीत होता है 1982 में लागू पुरानी दरों पर संस्थागत भूखंड को फिर से आवंटित करना, HUDA की निर्धारित नीतियों की धज्जियां उड़ाते हुए, AJL पर आरोप लगाते हुए 67,65,002 / – का गलत लाभ उठाना और सरकारी खजाने को गलत तरीके से नुकसान पहुंचाना, ”एकल पीठ ने देखा। ।