कोविद दूसरी लहर: उच्च न्यायालयों ने आवश्यक आपूर्ति की कमी से संबंधित मामलों को कैसे उठाया है

कई राज्य सरकारें कोविद की बढ़ती संख्या से जूझ रही हैं, कई उच्च न्यायालय कोविद-अनिवार्य की कमी से संबंधित मामलों की सुनवाई कर रहे हैं। अदालतों के सामने लाए गए सबसे आम मुद्दे ऑक्सीजन और अन्य जीवनरक्षक दवाओं की कमी हैं, और बदले में, अदालतों ने अपने ‘घटिया’ प्रबंधन को लेकर राज्य सरकारों पर भारी पड़ गए हैं। यहां बताया गया है कि विभिन्न अदालतों ने कोविद -19 से संबंधित मामलों को कैसे उठाया है। दिल्ली दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को राष्ट्रीय राजधानी में आम आदमी पार्टी की सरकार को कोविद -19 संकट से निपटने के लिए खींच लिया, यह कहते हुए कि उसका आत्मविश्वास “हिल” गया है और अगर सरकार स्थिति का प्रबंधन नहीं कर पाती है, तो अदालत स्थिति से पूछेगी केंद्र में कदम रखने के लिए। “अपना घर क्रम में सेट करें। अब बहुत हो गया है। यदि आप इसे प्रबंधित नहीं कर सकते, तो हमें बताएं, फिर हम केंद्र सरकार से अपने अधिकारियों को भेजने और इसे करने के लिए कहेंगे। हम उन्हें संभालने के लिए कहेंगे। हम लोगों को इस तरह मरने नहीं दे सकते, ”जस्टिस विपिन सांघी और रेखा पल्ली की खंडपीठ ने कहा। अदालत ने नोट किया कि सरकार दिल्ली में मेडिकल ऑक्सीजन के वितरण में कथित कुप्रबंधन और ऑक्सीजन सिलेंडर के व्यापक कालाबाजारी और आवश्यक कोविद -19 दवाओं की जांच करने में विफल रही है। अदालत ने यूटी सरकार से द्वारका में सिलेंडर की आपूर्ति करने वाली इकाई सेठ एयर प्रोडक्ट्स को अपने कब्जे में लेने के लिए कहा, जिसने कहा कि वह कालाबाजारी का सहारा ले सकता है। इसने ऑक्सीजन की कमी के कारण अस्पतालों में हुई मौतों पर राज्य सरकार से रिपोर्ट भी मांगी। गुजरात गुजरात में कोविद -19 अपसंस्कृति के खिलाफ आत्महत्या का संज्ञान लेते हुए एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए, गुजरात उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने मंगलवार को राज्य सरकार को उचित प्रतिक्रिया नहीं दाखिल करने के लिए कहा, “आपका हलफनामा किसी भी आधार को प्रतिबिंबित नहीं करता है” वास्तविकता … यह एक स्पष्ट चित्र दे रहा है … “राज्य सरकार से आग्रह किया कि श्रृंखला को तोड़ने के तरीकों पर विचार करें, मुख्य न्यायाधीश विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति भार्गव करिया की पीठ ने कहा कि नगर निगम केवल 108 के माध्यम से प्रवेश की नीति का पालन नहीं कर सकते। अधिवक्ता को संबोधित करते हुए। जनरल कमल त्रिवेदी ने राज्य का प्रतिनिधित्व करते हुए कहा, मुख्य न्यायाधीश नाथ ने कहा, “आप कहते हैं कि सरकारी अस्पताल उन मरीजों को स्वीकार कर रहे हैं जो निजी वाहनों में भी आ रहे हैं। अब एएमसी (अहमदाबाद नगर निगम) जोर देकर कहता है कि केवल 108 एंबुलेंस में आने वाले मरीजों को भर्ती किया जाएगा … क्यों? क्या निगम राज्य की देखरेख और नियंत्रण में नहीं है … हमने यह भी कहा कि 108 को पहले महत्वपूर्ण रोगियों में शामिल होना चाहिए … इस पर हलफनामे में कोई प्रतिक्रिया नहीं है … “इसने राज्य को चिकित्सा ऑक्सीजन की कमी पर भी खींच लिया। “राजकोट में लोग खंभे से पोस्टिंग तक दौड़ रहे हैं, उन्हें किसी भी अस्पताल में ऑक्सीजन नहीं मिल रहा है… लोग ऑक्सीजन सिलेंडर के लिए 10 गुना भुगतान कर रहे हैं… क्यों बोतलों को निजी व्यक्तियों को ऑक्सीजन देने की अनुमति है?… सिस्टम क्या कर रहा है? ? सब कुछ कागज पर है, कुछ भी जमीनी हकीकत पर नहीं है … डॉक्टरों का कहना है कि वह (एक मरीज) 108 में नहीं आया है, उसे मरने दो … हर किसी को उपस्थित होना होगा, जो भी महत्वपूर्ण हो, चाहे वह किस वाहन से आया हो। ” अदालत ने यह भी कहा कि “परीक्षण संख्या 12 अप्रैल से 27 अप्रैल तक एक समान है।” उत्तर प्रदेश 19 अप्रैल को इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश सरकार को बढ़ते कोरोनोवायरस के मामलों से निपटने के लिए अपने दृष्टिकोण के लिए तैयार किया और पांच शहरों – प्रयागराज, लखनऊ, वाराणसी, कानपुर नगर और गोरखपुर में तालाबंदी का आदेश दिया – 26 अप्रैल तक सुनवाई। संगरोध केंद्रों पर “अमानवीय” स्थिति और कोविद उपचार की स्थिति पर जनहित याचिका, जस्टिस अजीत कुमार और सिद्धार्थ वर्मा की खंडपीठ ने कहा कि लॉकडाउन का आदेश देना सरकार का विशेषाधिकार था, यह अपने अंतिम आदेश के बाद से किए गए उपायों से निराश था। उन्हें एक “चश्मदीद” कहना। अदालत ने आगे कहा कि “सत्ता में रहने वालों को ‘मेरे रास्ते या किसी भी तरह’ के रवैये से बचना चाहिए और सभी तिमाहियों के सुझावों का स्वागत करना चाहिए।” हालांकि, HC के आदेश पर बाद में यूपी सरकार के विरोध के बाद सुप्रीम कोर्ट के निर्देश पर रोक लगा दी गई थी। तमिलनाडु मद्रास उच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग पर “राजनीतिक दलों को रोक नहीं” के लिए चार महीने में विधानसभा चुनावों के लिए अपने अभियान रैलियों के दौरान कोविद प्रोटोकॉल का उल्लंघन करने और पिछले महीने से केंद्र शासित प्रदेश पर भारी पड़ गए। अदालत ने कहा कि हत्या के आरोपों को संभवत: “आज हम जिस स्थिति में हैं, उसके लिए जिम्मेदार एकमात्र संस्था” होने के लिए पैनल पर लगाया जाना चाहिए। मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी और न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति की पीठ ने कहा कि राजनीतिक दलों को कोविद -19 प्रोटोकॉल के दुरुपयोग को रोकने में पिछले कुछ महीनों में पैनल सबसे गैर जिम्मेदाराना रहा है। शायद हत्या के आरोपों पर। ” अदालत ने तमिलनाडु और पुड्डुचेरी सरकारों को भी निर्देश दिया कि वे 1 मई और 2 मई को दो दिनों के लिए पूर्ण तालाबंदी की घोषणा करें, जब मतगणना होगी। दूसरी ओर, सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि विभिन्न उच्च न्यायालयों में आपूर्ति की कमी से संबंधित मामलों की सुनवाई “कुछ भ्रम पैदा कर रही है” और “संसाधनों का मोड़” है। पूर्व CJI SA Bobde के नेतृत्व में एक पीठ, जिसने हाल ही में अपना पद खाली किया था, ने कहा कि वह उच्च न्यायालयों से कुछ मुद्दों को वापस ले सकती है, जबकि अपने आदेश में कहा गया है कि, “ड्रग्स, ऑक्सीजन और टीकाकरण की उपलब्धता और वितरण सरकार द्वारा किया जा रहा है। स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा स्थापित प्रोटोकॉल के अनुसार केंद्र सरकार शामिल है। ” हालांकि, मंगलवार को जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, नागेश्वर राव और एस रवींद्र भट की पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत अपने संबंधित राज्यों के कोविद प्रबंधन की निगरानी के लिए विभिन्न उच्च न्यायालयों को दबाने या स्थानापन्न करने का इरादा नहीं रखती है, लाइव लॉ ने रिपोर्ट किया। ।