‘वैज्ञानिकों में से कोई भी इस तरह के वैश्यावृत्ति की दूसरी लहर का पूर्वानुमान नहीं लगाता

के विजय राघवन, केंद्र सरकार के प्रधान वैज्ञानिक सलाहकार, द इंडियन एक्सप्रेस के साथ महामारी पर बात करते हैं, जो गलत हुआ, और क्या यह कहीं भी नजर में नहीं है। अंश: क्या हम दूसरी लहर के वेग से आश्चर्यचकित थे? दूसरी लहर के वेग ने सभी को आश्चर्यचकित कर दिया। पहली लहर के दौरान, प्रतिक्रिया बुनियादी ढांचे में सुधार के लिए कई उपाय किए गए थे। यह बुनियादी ढांचा, पहली लहर का चपटा होना, और टीके के विकास से विश्वास, सभी ने इस उछाल के आकार की आशंका नहीं जताई। इसके अलावा, हमारे पास कुछ महानगरों में किए गए परीक्षणों से सेरोपॉजिटिविटी के परिणाम थे, जिन्होंने सुझाव दिया कि हमारे पास बरामद लोगों का एक पूल था जो वक्र को झुकने में मदद करेगा। सेरोपोसिटिविटी परीक्षण अच्छी तरह से किए गए थे, लेकिन उनके परिणामों को पूरे बड़े महानगरों के लिए औसत के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए था। कुछ लोगों ने किया। इसके अलावा, देश के भीतर और बाहर दोनों वैज्ञानिक यह अनुमान लगा रहे थे कि दूसरी लहर समान आकार या निम्न आकार की होगी। उनमें से कोई भी इस तरह के अपमान की दूसरी लहर का पूर्वानुमान नहीं लगा रहा था। आप आलोचना का जवाब कैसे देंगे कि हम संकट का अनुमान लगाने में विफल रहे? क्या हमने अपने पहरेदारों को छोड़ दिया? दरअसल, स्वास्थ्य विशेषज्ञ हमें दूसरी लहर के बारे में चेतावनी दे रहे थे। जब हम दूसरे देशों में दूसरी लहरों के बारे में जानते थे, तब हमारे पास अब टीके थे, और मॉडलिंग के अभ्यासों से कोई संकेत नहीं मिला जो कि बड़े पैमाने पर सुझाव दिए गए थे … इसलिए, यह वैसा ही टीकाकरण करने की दौड़ बन गया, जैसा कि हम Cidid को बनाए रखते हैं – उचित व्यवहार। पूर्व करना (सभी का टीकाकरण करना) में समय लगता है। हम उत्तरार्द्ध (कोविद-उपयुक्त व्यवहार के बाद) पर सुस्त हो गए। दूसरी तरंगों को रोकने के लिए निम्नलिखित सावधानियों और टीकाकरण के महत्व पर बार-बार जोर दिया गया। सिग्नलिंग और प्रतिक्रिया में शायद एक सुन्नता थी। शायद हमें भी यह सुनने की आदत हो गई है। इतने लंबे समय तक पालन करना आसान नहीं है, लेकिन यह सचमुच जीवन और मृत्यु का मामला है। इसी समय, लोगों को छद्म विज्ञान और गलत सूचनाओं से भी अवगत कराया गया। इसमें से कुछ ऐसे स्रोतों से आ रहे थे, जिन्हें आम जनता सुरक्षित रूप से विश्वसनीय मान सकती थी, जैसे कि अनुमति देकर ‘झुंड-प्रतिरक्षा’ को बढ़ावा देना, और मामूली रूप से कैलिब्रेट करना, बीमारी फैलाना। जिसके कारण मैसेजिंग में भ्रम पैदा हुआ, और सार्वजनिक व्यवहार प्रभावित हुआ। पहली लहर के दौरान अस्पताल और स्वास्थ्य देखभाल के बुनियादी ढांचे को बनाए रखने में केंद्र और राज्य सरकारों द्वारा बड़े प्रयास किए गए थे। उस लहर ने हमें कई उपकरण दिए और समझा कि अस्पताल के अंत में क्या करना है। लेकिन, जैसा कि लहर में गिरावट आई है, इसलिए शायद इसे पूरा करने के लिए तात्कालिकता की भावना थी। हालांकि, एक बहुत महत्वपूर्ण बिंदु को ध्यान में रखा जाना चाहिए। एक साल के भीतर सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली की क्षमताओं को बढ़ाना सिर्फ एक स्तर तक संभव नहीं है, जो अब हम देख रहे हैं उससे निपटने के लिए पर्याप्त होगा। आप कुछ स्थानों में एक वर्ष में लगभग 20-50 प्रतिशत अधिक क्षमता का निर्माण कर सकते हैं। क्षमता में पांच गुना वृद्धि एक साल में नहीं हो सकती है। क्या एक तीसरी लहर होनी चाहिए, क्या हम इसे अधिक प्रभावी ढंग से संभाल पाएंगे? इस तरह के संकट से निपटने का दीर्घकालिक तरीका स्थायी विशाल अतिरिक्त क्षमता का निर्माण नहीं करना है जो मामलों में पांच गुना या दस गुना वृद्धि के लिए पर्याप्त होगा। महत्वपूर्ण बात यह है कि हमारी आधारभूत क्षमताओं को व्यापक और मजबूत किया जाए, और, एक ही समय में, सहायक क्षमताओं को तैयार करें जिन्हें संकट के समय में खींचा जा सकता है। हमें जागरूकता और बुनियादी प्रशिक्षण के लिए बड़ी संख्या में लोगों की आवश्यकता है, जो आपात स्थिति में योगदान करने की स्थिति में हो सकते हैं। एक शायद रक्षा क्षेत्र में क्षेत्रीय सेना या एनसीसी जैसे समानताएं खोज सकता है। हिंड्सिट के लाभ के साथ, तीन या चार चीजें क्या हैं जो हम अलग तरीके से कर सकते थे? अलग-अलग नहीं, लेकिन शायद ही अधिक कठोरता से। बड़े पैमाने पर सामूहिक समारोहों में मास्क के उपयोग और प्रतिबंध जैसे उपायों को अधिक सख्ती से लागू किया जाना चाहिए, और इसका पालन किया जाना चाहिए। आणविक, और सार्वजनिक स्वास्थ्य, निगरानी को बेहतर एकीकृत किया जा सकता था। हमें अपने हेल्थकेयर इन्फ्रास्ट्रक्चर को मजबूत करने की जरूरत है, खासतौर पर ऑक्सीजन के प्रावधान, उन कर्मियों के प्रशिक्षण को रैंप पर रखा गया है जिन्हें आपातकालीन ड्यूटी के लिए बुलाया जा सकता है। दूसरी लहर के वेग के मुख्य कारणों के बारे में हमारी वर्तमान समझ क्या है? क्या यह नए वेरिएंट के कारण है? B.1.1.7 (यूके संस्करण), ज्ञात उच्च संप्रेषण के साथ, उत्तर भारत में प्रकोप चला रहा है, पंजाब में लगभग 100 प्रतिशत और दिल्ली, हरियाणा और यूपी में लगभग आधा या अधिक स्तर तक पहुंच रहा है। राजस्थान और केरल में भी इसका प्रचलन बढ़ रहा है। B.1.617 (जैसा कि आम तौर पर कहा जाता है) डबल म्यूटेंट महाराष्ट्र में प्रकोप से जुड़ा था, जहां इसकी उपस्थिति के बाद संचारण में वृद्धि हुई थी। यह संस्करण दिल्ली और बेंगलुरु में B.1.1.7 के साथ बढ़ रहा है। साक्ष्य से पता चलता है कि इन दोनों प्रकारों में समान संप्रेषण क्षमता है। क्या हमने टीके के मोर्चे पर मिसकल्कुलेट किया? टीकों की खरीद में संयुक्त राज्य अमेरिका या अन्य देशों द्वारा अपनाया गया मॉडल हमारे लिए सबसे प्रभावी या उपयोगी नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, ऑपरेशन वारपसपीड (संयुक्त राज्य अमेरिका) में डाले गए धन को किस तरह से देखें। हर देश के पास उस तरह का पैसा नहीं है। फिर भी, इसका मतलब यह नहीं है कि भारत पूरी तरह से केवल दो टीकों या दो कंपनियों पर निर्भर हो गया। हमारे पास और टीके लाने की व्यवस्था है, और वे अगले कुछ महीनों में आने वाले हैं। सीरम में नोवावैक्स के साथ एक व्यवस्था है। यह लगभग जुलाई तक आ जाएगा। जॉनसन एंड जॉनसन ने जैविक ई के साथ करार किया है। यह जल्द ही आएगा। Zydus कुछ समय में तैयार होना चाहिए। स्पुतनिक पहले से ही है। यह सब महामारी की शुरुआत में पिछले साल की शुरुआत से सक्रिय रूप से किया गया है। यही कारण है कि हम उन्हें अभी और जल्द ही प्राप्त कर सकते हैं। आपके द्वारा किए गए इनपुट के आधार पर, वक्र को मोड़ने की संभावना कब है? महाराष्ट्र भले ही पठार पर पहुंच गया हो, लेकिन अगले कुछ दिन बेहतर बताएंगे। दिल्ली में, उम्मीद है, हम जल्द ही गिरावट देखना शुरू कर देंगे। भारत मई में चरम पर हो सकता है, लेकिन बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि हम व्यवहार के अनुसार क्या करते हैं। उत्तर प्रदेश की स्थिति चिंताजनक बनी हुई है। इसके अलावा, तमिलनाडु और कर्नाटक में। वैसे ये सभी राज्य अभी भी चीजों को बदल सकते हैं। ऐसा नहीं है कि स्थिति को और बिगड़ना है। तत्काल मजबूत कार्रवाई के साथ, आगे की गिरावट को रोकना संभव है। ।