अमेरिका-चीन प्रलय खतरा उच्च तकनीक प्रगति से ऊपर बढ़ा, किसिंजर का कहना है

अमेरिका के पूर्व राजनयिक हेनरी किसिंजर ने कहा है कि अमेरिका-चीन तनाव पूरी दुनिया को निगल करने की धमकी और करने के लिए ले जा सकता है एक आर्मागेडन की तरह दो सैन्य और प्रौद्योगिकी है जो एक के रूप में राज्य के giants.The 97 वर्षीय पूर्व अमेरिकी सचिव के बीच संघर्ष राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने 1971 में वाशिंगटन और बीजिंग के बीच संबंधों के बारे में खुलासा किया, कहा कि दो महाशक्तियों की आर्थिक, सैन्य और तकनीकी ताकत के मिश्रण ने सोवियत संघ के साथ शीत युद्ध की तुलना में अधिक जोखिम उठाया। चीन के साथ चीन सबसे बड़ी समस्या है। अमेरिका, दुनिया के लिए सबसे बड़ी समस्या के लिए, “किसिंजर वैश्विक मुद्दों पर मैक्केन संस्थान के सेडोना फोरम को बताया।” क्योंकि यदि हम उस समाधान नहीं कर सकते, तो जोखिम है कि पूरी दुनिया में शीत युद्ध का एक प्रकार चीन के बीच का विकास होगा और संयुक्त राज्य अमेरिका। “अमेरिकी रक्षा सचिव, लॉयड ऑस्टिन के रूप में उनकी टिप्पणियां आईं, उन्होंने चेतावनी दी कि” जिस तरह से हम अगले प्रमुख युद्ध लड़ते हैं, हम जिस तरह से पिछले लोगों से लड़े थे, उससे बहुत अलग दिखने वाले हैं। आर नीति speech.Kissinger ने कहा कि परमाणु हथियारों शीत युद्ध के दौरान पूरी दुनिया को नुकसान पहले से ही बड़ा पर्याप्त थे, परमाणु तकनीक और कृत्रिम बुद्धि के क्षेत्र में प्रगति – प्रलय खतरा कई गुना बढ़ गए हैं “के लिए -। जहां चीन और अमेरिका दोनों के नेता हैं मानव इतिहास में पहली बार, मानवता समय की एक निश्चित अवधि में ही नष्ट करने के लिए क्षमता है, “किसिंजर ने कहा।” हम एक शक्ति है कि क्या किसी को भी 70 साल पहले कल्पना से परे है की तकनीक का विकास किया है। “” और अब, के लिए परमाणु मुद्दे को उच्च तकनीक के मुद्दे से जोड़ा जाता है, जो कृत्रिम बुद्धि के क्षेत्र में, इसके सार में इस तथ्य पर आधारित है कि मनुष्य मशीनों का भागीदार बन जाता है और मशीनें अपना निर्णय विकसित कर सकती हैं, “उन्होंने कहा।” उच्च तकनीक शक्तियों के बीच एक सैन्य संघर्ष, यह भारी महत्व का है। “द्वितीय विश्व युद्ध के बाद दशकों के दौरान अमेरिका और सोवियत संघ के बीच शीत युद्ध, और अधिक एक आयामी था परमाणु हथियारों प्रतियोगिता पर ध्यान केंद्रित, किसिंजर ने कहा, पिछले छह दशकों के प्रमुख रणनीतिक विचारकों में से एक। “सोवियत संघ के पास कोई आर्थिक क्षमता नहीं थी। उनके पास सैन्य तकनीकी क्षमता थी, “उन्होंने कहा।” (उनके पास) चीन की तरह तकनीकी विकास क्षमता नहीं थी। । चीन एक महत्वपूर्ण सैन्य शक्ति होने के अलावा एक बड़ी आर्थिक शक्ति है “किसिंजर ने कहा कि चीन की ओर अमेरिका नीति एक दो आयामी दृष्टिकोण रखना चाहिए: अमेरिका सिद्धांतों पर खड़े फर्म चीन के सम्मान की मांग करने, जबकि एक निरंतर संवाद बनाए रखने और सहयोग के क्षेत्र खोजने उन्होंने कहा, “मैं यह नहीं कह रहा हूं कि कूटनीति हमेशा लाभकारी परिणाम लाएगी।” यूएस पैसिफिक कमांड, ऑस्टिन ने तकनीकी प्रगति के दोहन और विश्व स्तर पर सैन्य अभियानों को बेहतर ढंग से एकीकृत करने के लिए “तेजी से समझने, तेजी से निर्णय लेने और तेजी से कार्य करने का आह्वान किया।” उन्होंने स्पष्ट रूप से चीन या रूस जैसे प्रतिद्वंद्वियों का उल्लेख नहीं किया। लेकिन उनकी यह टिप्पणी तब आई जब अमेरिका ने राष्ट्रपति जोडेन के आदेश पर अफगानिस्तान से बिना शर्त वापसी शुरू की, जिसका उद्देश्य अमेरिका के सबसे लंबे युद्ध को समाप्त करना था और पेंटागन की प्राथमिकताओं को वापस लाना था। “उनकी टिप्पणी विशिष्ट कार्यों को निर्धारित करने या किसी विशिष्ट संघर्ष की भविष्यवाणी करने के लिए प्रकट नहीं हुई थी। इसके बजाय उन्होंने बिडेन प्रशासन के तहत पेंटागन को चलाने के लिए व्यापक, कुछ अस्पष्ट लक्ष्यों को रेखांकित किया। “हम भविष्य की भविष्यवाणी नहीं कर सकते,” ऑस्टिन ने कहा। “तो हमें जो चाहिए वह है तकनीक, परिचालन अवधारणाओं और क्षमताओं का सही मिश्रण – सभी को एक नेटवर्क तरीके से बुना जाता है जो इतना विश्वसनीय, इतना लचीला और इतना दुर्जेय है कि यह किसी भी प्रतिकूल विराम देगा।”