माइकलिया कैश एटीओ व्हिसलब्लोअर रिचर्ड बॉयल के खिलाफ मुकदमा चलाने की चिंताओं पर ‘विचार करेगा’

अटॉर्नी जनरल, माइकलिया कैश, का कहना है कि वह कर कार्यालय के व्हिसलब्लोअर रिचर्ड बॉयल के खिलाफ मुकदमा चलाने के बारे में उठाए गए गंभीर चिंताओं पर विचार करेगी, जिसमें यह मामला अन्य व्हिसलब्लोअर्स को चुप कराकर सार्वजनिक हित को नुकसान पहुंचाता है। लोक अभियोजन के राष्ट्रमंडल निदेशक आगे बढ़ने की योजना बना रहे हैं बॉयल के खिलाफ मुकदमा चलाने के साथ, एक पूर्व कर कार्यालय कर्मचारी जिसने ऋण के लिए छोटे व्यवसाय के मालिकों का पीछा करने के लिए अपनी एजेंसी के अनुचित और अनैतिक उपयोग पर सीटी बजाई। बॉयल ने आंतरिक रूप से सीटी बजाने का प्रयास किया, जैसा कि ऑस्ट्रेलिया के सार्वजनिक हित प्रकटीकरण अधिनियम द्वारा आवश्यक था, लेकिन एक प्रतिक्रिया के साथ मुलाकात की गई थी कि एक सीनेट जांच तब से “सतही” पाई गई है। उन्होंने अपनी चिंताओं को निगरानी के महानिरीक्षक, कराधान के पास ले लिया, लेकिन फिर से एक अपर्याप्त प्रतिक्रिया मिली। बॉयल ने तब अपनी चिंताओं को सार्वजनिक किया, एबीसी के फोर कॉर्नर, और अब करदाताओं की जानकारी के गैरकानूनी प्रकटीकरण सहित कई अपराधों के लिए मुकदमा चलाया जा रहा है। लड़का ले अब दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई जिला अदालत के समक्ष है और सीडीपीपी ने मामले को छोड़ने पर विचार करने के बाद, हाल ही में पुष्टि की है कि यह इस साल के अंत में परीक्षण के लिए आगे बढ़ेगा। स्वतंत्र सीनेटर रेक्स पैट्रिक ने गुरुवार रात सीनेट के अनुमानों में मामला उठाया, कैश से पूछा कि क्या वह अभियोजन को बंद करने के लिए न्यायपालिका अधिनियम में निहित शक्तियों का उपयोग करने पर विचार करेंगे। उन्होंने कहा कि बॉयल का उपचार स्पष्ट रूप से अन्य व्हिसलब्लोअर को आगे आने से रोकेगा। “आपकी एक प्रमुख भूमिका है और मैं स्वीकार करता हूं कि बार बहुत, बहुत अधिक है, लेकिन आप कर सकते हैं शायद इस विशेष मामले की परिस्थितियों में देखें … वास्तव में महत्वपूर्ण द्रुतशीतन प्रभाव को देखते हुए जो सरकार की सीटी बजाने वाली नीतियों पर हो सकता है … मुझे आश्चर्य है कि क्या इस विशेष अभियोजन को जारी रखना वास्तव में जनहित में है? पैट्रिक ने कहा। कैश ने कहा कि सीडीपीपी ने मुकदमा चलाने का एक स्वतंत्र निर्णय लिया था, जो राष्ट्रमंडल की अभियोजन नीति के अनुरूप कार्य करता था, जिसके लिए प्रथम दृष्टया मामला, दोषसिद्धि की उचित संभावना और जनहित परीक्षण की संतुष्टि की आवश्यकता होती है। पैट्रिक ने सीडीपीपी का तर्क दिया एक संकीर्ण अर्थ में जनहित पर विचार किया था, और अन्य व्हिसलब्लोअर पर अभियोजन पक्ष के द्रुतशीतन प्रभाव पर ठीक से विचार नहीं किया था। कैश ने हस्तक्षेप करने के लिए अपनी शक्तियों के संभावित उपयोग के बारे में संदेह व्यक्त किया। लेकिन उसने कहा कि वह उस मामले पर विचार करेगी जिसे पैट्रिक ने उठाया था। “आप इस तथ्य से भी अवगत होंगे कि इन शक्तियों का प्रयोग बहुत ही असामान्य और असाधारण परिस्थितियों के लिए आरक्षित है, और मुझे वास्तव में सलाह दी जाती है कि न्यायपालिका अधिनियम की धारा 71 (1), जो सीडीपीपी से पहले की है, का उपयोग तब से नहीं किया गया है जब से सीडीपीपी की स्थापना की गई थी,” उसने कहा। “मैं आपके द्वारा उठाए गए मुद्दों पर आगे विचार करूंगा, लेकिन वे ऐसे बिंदु हैं जो मैं कहूंगा।” पैट्रिक ने स्पष्टीकरण मांगा कि नकद “कम से कम” होगा विचार करें कि मैंने आज आपके सामने क्या रखा है।कैश ने उत्तर दिया: “आपने जो उल्लेख किया है, उस पर मेरी नज़र होगी, लेकिन मैंने यह स्पष्ट कर दिया है कि अभियोजन लाया गया था क्योंकि लोक अभियोजन के राष्ट्रमंडल निदेशक ने एक स्वतंत्र निर्णय लिया था।” हर सुबह गार्जियन ऑस्ट्रेलिया से शीर्ष कहानियों को प्राप्त करने के लिए साइन अप करेंबाद में, पैट्रिक ने गार्जियन से कहा कि एक्सचेंज से यह स्पष्ट था कि सीडीपीपी ने बॉयल पर मुकदमा चलाने में सार्वजनिक हित पर पूरी तरह से विचार नहीं किया था। “इसमें द्रुतशीतन प्रभाव शामिल नहीं था कि यह अभियोजन पक्ष व्हिसलब्लोअर के संबंध में कॉमनवेल्थ में हैं,” उन्होंने कहा। “मैंने महसूस किया कि मंत्री ने उस मुद्दे को उठाया और यह स्पष्ट है कि वह बातचीत पर विचार करने जा रही थी। “जबकि मंत्री ने अपनी वैधानिक शक्तियों का प्रयोग करने से इंकार कर दिया, उनके अभियोजन की निगरानी शक्तियाँ, मुझे ऐसा प्रतीत हुआ जैसे वह सीडीपीपी के साथ जुड़ने के लिए तैयार थीं, शायद वे अपने जनहित के विचार को व्यापक बनाने पर विचार करें। ”