राज्य के साथ विवाद के बीच केंद्र ने भले ही बंगाल के मुख्य सचिव को वापस बुलाया हो, लेकिन ममता गेंद खेलने से मना कर सकती हैं

पूर्व शीर्ष नौकरशाहों और कानूनी विशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि केंद्र सरकार का पश्चिम बंगाल के मुख्य सचिव अलपन बंद्योपाध्याय को दिल्ली वापस बुलाने का आदेश, जिस दिन वह सेवानिवृत्त होने वाले थे, हो सकता है कि केंद्र को लागू करना मुश्किल हो क्योंकि राज्य सरकार के अधिकारों के भीतर है। उसकी रिहाई से इनकार। पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी द्वारा अपने राज्य में चक्रवात के बाद की स्थिति पर प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के साथ अपनी बैठक को केवल 15 मिनट तक सीमित करने और बंद्योपाध्याय के विस्तार के एक अन्य केंद्रीय आदेश के कुछ दिनों के भीतर राजनीतिक विवाद शुरू होने के कुछ घंटों के भीतर यह आदेश आया। राज्य में कोविड महामारी से निपटने में मदद के लिए तीन महीने का कार्यकाल। भारत सरकार के पूर्व सचिव, जवाहर सरकार ने कहा, “राज्य इस तरह के तबादलों को नियंत्रित करने वाले अखिल भारतीय सेवा नियमों को इंगित करने वाले आदेश का विनम्रतापूर्वक जवाब भेज सकता है।” उन्होंने कहा कि केंद्र के लिए किसी ऐसे आईएएस या आईपीएस अधिकारी का एकतरफा तबादला करना मुश्किल है,

जो उसके नियंत्रण में नहीं है बल्कि महासंघ के भीतर किसी अन्य सरकार का है। अखिल भारतीय सेवा अधिकारियों की प्रतिनियुक्ति पर एआईएस के नियम 6(1) के अनुसार, एक निश्चित राज्य के रोल पर एक अधिकारी को संबंधित राज्य की सहमति से केंद्र या किसी अन्य राज्य या पीएसयू में प्रतिनियुक्त किया जा सकता है। भारतीय प्रशासनिक सेवा (संवर्ग) नियम, 1954 का उल्लेख है, “किसी भी असहमति के मामले में, मामले का निर्णय केंद्र सरकार द्वारा किया जाएगा और संबंधित राज्य सरकार या राज्य सरकारें केंद्र सरकार के निर्णय को प्रभावी करेंगी।” हालांकि, केंद्र सरकार के लिए समस्या यह है कि उसने न तो पश्चिम बंगाल की सहमति मांगी और न ही इस तरह के तबादले के लिए जरूरी माने जाने वाले बन्योपाध्याय से. स्थानांतरण निर्देश को कई तिमाहियों द्वारा केंद्र द्वारा प्रतिशोध के संकेत के रूप में देखा गया था, जब मुख्यमंत्री ने शनिवार को “पीएम मोदी से राजनीतिक प्रतिशोध को समाप्त करने, मुख्य सचिव अलपन बंदोपाध्याय को वापस बुलाने के आदेश को वापस लेने और उन्हें कोविद के लिए काम करने की अनुमति देने की अपील की थी।

संक्रमित”। भाजपा विधायक और पश्चिम बंगाल विधानसभा में विपक्ष के नेता, सुवेंदु अधिकारी ने हालांकि, एक आभासी प्रेस कॉन्फ्रेंस में आरोप लगाया कि मुख्य सचिव ने समीक्षा बैठक में प्रोटोकॉल तोड़ा था, और संविधान के अनुसार, स्थानांतरण उचित था। सरकार ने कहा कि पश्चिम बंगाल सरकार केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण या उच्च न्यायालय के माध्यम से भी कानूनी उपायों की तलाश कर सकती है और हालांकि माना जाता है कि केंद्र ने दोनों प्लेटफार्मों में कैविटी दायर की थी, “यह वह उपाय है जो सामान्य ज्ञान तय करेगा”। भारतीय लेखा परीक्षा और लेखा सेवा के एक पूर्व सचिव रैंकिंग अधिकारी ने कहा, “राजनीति के अलावा, केंद्र द्वारा जारी आदेश कानून की कसौटी पर खरा नहीं उतरता क्योंकि केंद्र सरकार ने राज्य की मंजूरी या केंद्रीय प्रतिनियुक्ति के लिए अधिकारी की इच्छा नहीं ली थी।” . उन्होंने कहा कि इसके बजाय केंद्र एकतरफा आदेश लेकर आया है जिसमें न तो उस पद का उल्लेख है

जिस पर बंद्योपाध्याय को नियुक्त किया जा रहा है और न ही कार्यकाल। इससे पहले, पश्चिम बंगाल से तीन आईपीएस अधिकारियों को स्थानांतरित करने के समान एकतरफा आदेश राज्य सरकार द्वारा स्वीकार नहीं किए गए थे। कुछ साल पहले, तमिलनाडु ने भी दिल्ली को रिपोर्ट करने का आदेश देने पर अपने पुलिस महानिदेशक को राहत देने से इनकार कर दिया था। पश्चिम बंगाल के एक अन्य पूर्व मुख्य सचिव ने कहा, “नियम के किसी भी प्रावधान का संचालन (जो केंद्रीय निर्देशों को लागू करने की अनुमति देता है) नियम के मूल भाग को प्रभावी होने के बाद ही होता है, जो आदेश जारी करने से पहले पूर्व सहमति है”। और जोड़ा “इन प्रक्रियाओं को स्पष्ट रूप से निर्धारित किया गया है। इस प्रथा से किसी भी प्रकार के विचलन को स्पष्ट करने की आवश्यकता है”। बंद्योपाध्याय के तबादले के फैसले के औचित्य पर सवाल उठाते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अरुणाभा घोष ने कहा कि अगर मुख्यमंत्री तुरंत रिहाई का आदेश नहीं देने का फैसला करते हैं, तो यह कानूनी जटिलता पैदा करेगा। घोष ने कहा कि मुख्य सचिव सीधे मुख्यमंत्री के नियंत्रण में होता है। “केंद्र इसे (बंदोपाध्याय का स्थानांतरण) नियम के तहत कर सकता है, लेकिन समय है … क्या युद्ध के बीच में सेना के एक जनरल को हटाया जाएगा?” उसने कहा। .