नस्लवादी रवैये को बनाए रखने के लिए ‘स्पॉन्सर ए चाइल्ड’ योजनाओं पर हमला किया गया

अंतरराष्ट्रीय बाल प्रायोजन योजनाओं पर नस्लवादी सोच को कायम रखने के लिए हमले हुए हैं, क्योंकि श्रीलंका में हजारों बच्चों के लिए एक चैरिटी द्वारा माफी मांगने से धन उगाहने वाली योजनाओं पर एक बहस छिड़ गई है। प्लान इंटरनेशनल ने पिछले हफ्ते स्वीकार किया कि उसने अपने पर “गलतियाँ” की हैं। 2020 में श्रीलंका से बाहर निकलने के बाद, दानदाताओं और पूर्व कर्मचारियों की आलोचना के बाद कि इसने देश में 20,000 कमजोर बच्चों को विफल कर दिया है। इसने प्रायोजित बच्चों के साथ-साथ समुदायों और भागीदारों से माफी मांगी, जिनमें से कुछ ने स्वीकार किया, उन्होंने महसूस किया कि यह “अचानक छोड़ दिया गया” ” और पर्याप्त संचार के बिना। विवाद ने अंतरराष्ट्रीय बाल प्रायोजन योजनाओं पर बहस को फिर से शुरू कर दिया है और क्या, सहायता को समाप्त करने के लिए बढ़ती कॉलों के बीच, वे जो लाभ प्रदान करते हैं, वे उत्तर-दक्षिण शक्ति संबंधों को फिर से लागू कर सकते हैं। कैरल शेरमेन, एक स्वतंत्र मानवीय सलाहकार जिन्होंने दो दशकों तक अंतरराष्ट्रीय गैर सरकारी संगठनों में वरिष्ठ निदेशक की भूमिका निभाई है, ने कहा कि योजनाएं “नस्लवादी और पितृसत्तात्मक सोच” को कायम रखती हैं। जी” अतीत में दान द्वारा उपयोग किए गए गरीब काले बच्चों की “गरीबी अश्लील” छवियों के समान है। शेरमेन ने कहा, “वर्षों से, हमने सफेद नजर के बारे में बात नहीं की, खुद को शामिल किया।” “चाइल्ड स्पॉन्सरशिप डीकोलोनाइजिंग सहायता का एक छोटा सा हिस्सा है, लेकिन यह एक ऐसा हिस्सा है जिसे एनजीओ को बदलने की जरूरत है। यह अतीत का अवशेष है। ”शर्मन स्वीकार करते हैं कि हाल के वर्षों में कई बड़ी योजनाएं समुदायों को लाभ प्रदान करने के लिए विकसित हुई हैं, न कि व्यक्तियों को, जबकि अन्य, जैसे कि वर्ल्ड विजन, बच्चे को दाता चुनने में शामिल होने की अनुमति देते हैं। लेकिन मॉडल को “ट्वीक करना” पर्याप्त नहीं है, उसने कहा। डोनर्स अपने फ्रिज पर एक बच्चे की तस्वीर चिपकाते हैं और उन्हें ‘हमारा बच्चा’ समझते हैं। वे नेक इरादे वाले कैरल शेरमेन हैं”कई एजेंसियां ​​अलग-अलग बच्चों के प्रायोजकों से समुदायों के प्रायोजकों तक चली गई हैं, लेकिन वे अभी भी व्यक्तिगत बच्चों का उपयोग दाताओं को ‘बेचने’ के लिए कर रही हैं,” शेरमेन ने कहा। “दाता अपने फ्रिज पर एक बच्चे की तस्वीर चिपकाते हैं। और उन्हें ‘हमारे बच्चे’ के रूप में सोचें। वे नेक इरादे वाले हैं, लेकिन उस बच्चे के माता-पिता पैसे को मना नहीं कर सकते क्योंकि वे गरीबी में जी रहे हैं।” योजनाएं अंतरराष्ट्रीय गैर सरकारी संगठनों के साथ धन उगाहने का एक लोकप्रिय और आकर्षक तरीका है, और उदाहरण के लिए समान प्रतिबंध नहीं हैं। , सरकारी सूत्रों उदाहरण के लिए, कंपैशन इंटरनेशनल ने चाइल्ड स्पॉन्सरशिप से $७५५ मिलियन (£५३० मिलियन) जुटाए, जो २०२० में १ बिलियन डॉलर की कुल आय का तीन-चौथाई था। उसी वर्ष, चाइल्ड स्पॉन्सरशिप ने वर्ल्ड विजन के £७० मिलियन के लगभग एक तिहाई (£१९ मिलियन) का योगदान दिया। आय, जबकि प्लान इंटरनेशनल ने €360m (£310m) उठाया – 2020 में इसकी €910m आय के एक तिहाई से अधिक। वर्ल्ड विजन यूके में पब्लिक एंगेजमेंट के निदेशक ग्राहम न्यूटन ने कहा कि, फंडिंग के अन्य रूपों के विपरीत, चाइल्ड स्पॉन्सरशिप इसकी अनुमति देता है। समुदायों को १० से १५ साल के बीच का दीर्घकालिक समर्थन प्रदान करने के लिए। उन्होंने कहा कि ५७ देशों में ९९% कर्मचारी, जहां ३ मिलियन बच्चे प्रायोजित हैं, स्थानीय हैं, उन्होंने कहा: “इन समुदायों के वर्ल्ड विजन कर्मचारी जानते हैं कि मुद्दे क्या हैं और क्या हैं। की जरूरत है। इसका नेतृत्व समुदायों द्वारा किया जाता है, और उन्हें परिवर्तन देने का अवसर देता है। “चुनी हुई” पहल, 2019 में बच्चों को एक प्रायोजक चुनने की अनुमति देने के लिए शुरू की गई, जिसका उद्देश्य बच्चों को अधिक आवाज देना, प्रायोजकों के साथ एक सार्थक संबंध बनाना है, साथ ही दाताओं को उनके जीवन में “एक खिड़की” प्रदान करते हैं। न्यूटन ने आलोचना का खंडन करते हुए कहा कि यह योजना पितृसत्तात्मक है, कह रही है: “बाल प्रायोजन मॉडल इस बारे में है कि हम वास्तव में बच्चों को उनके समुदायों में परिवर्तन प्राप्त करने के लिए कैसे आवाज देते हैं।” पर एक अध्ययन 2008 में प्लान इंटरनेशनल के लिए चार देशों – केन्या, फिलीपींस, युगांडा और बुर्किना फासो – में बाल प्रायोजन के प्रभाव ने कई समस्याएं पाईं, जिनमें उच्च प्रबंधन लागत और फंडिंग मॉडल की “पितृवादी प्रवृत्ति” पर कर्मचारियों की चिंता शामिल है। इसने यह भी पाया कि उपहारों और पत्रों के असमान वितरण से बच्चों में “चिंता, ईर्ष्या और निराशा” हुई और विश्वास का क्षरण हुआ। प्लान इंटरनेशनल ने कहा, “अध्ययन ने हमारी प्रथाओं में बदलाव लाने के लिए एक विस्तृत कार्य योजना को प्रेरित किया, जिसमें उपहार प्रायोजक क्या भेज सकते हैं पर सख्त सीमाएं शामिल हैं।” 2019 में, प्लान इंटरनेशनल ने प्रायोजित बच्चों के साथ साक्षात्कार का उपयोग करते हुए बाल प्रायोजन में एक और सर्वेक्षण किया। . यह पाया गया कि वे उन समुदायों में स्कूल जाने की अधिक संभावना रखते थे जहां यह प्रायोजन कार्यक्रम चलाता है। उन्होंने यह भी पाया कि जितने लंबे समय तक वे मौजूद थे, बच्चों के जन्म के पंजीकरण की संभावना अधिक थी। “हम लगातार अपने प्रायोजन मॉडल को विकसित कर रहे हैं, और कोविद -19 के प्रभाव, डिजिटलीकरण और सहायता के विघटन ने हमें इस विकास प्रक्रिया को तेज करने के लिए चुनौती दी है,” एक प्रवक्ता ने कहा। जेथ्रो पेटिट, ससेक्स विश्वविद्यालय में इंस्टीट्यूट ऑफ डेवलपमेंट स्टडीज में एमेरिटस फेलो, जिन्होंने 2008 प्लान इंटरनेशनल स्टडी को अंजाम दिया, उन्होंने कहा कि उन्हें इस बात पर संदेह था कि क्या चाइल्ड स्पॉन्सरशिप 21 वीं सदी के लिए उपयुक्त थी। “लेकिन एक्शन एड एंड प्लान अच्छा काम करो, ”उन्होंने कहा। “उनका प्रभाव है। गरीबी पोर्नोग्राफी पर बहसें होती रही हैं। और योजना और कार्य सहायता सहित गैर सरकारी संगठनों ने आशा को चित्रित करने के लिए कदम उठाए हैं। सवाल यह है कि एक संगठन कैसे प्रदर्शित कर सकता है कि उन्होंने इन चिंताओं को बोर्ड पर ले लिया है? कि उनका मॉडल वह है जिसे सम्मान और सम्मान के साथ और बिना नस्लवाद के किया जाता है? ”