व्हाट्सएप बनाम सरकार: एचसी में दो मामलों में, प्रत्येक पक्ष स्वयं का खंडन करता है

दिल्ली उच्च न्यायालय में दो मामले, केंद्र बनाम व्हाट्सएप, दोनों के दिल में उपयोगकर्ता की गोपनीयता है। हालांकि, इनमें से प्रत्येक मामले में, दोनों पक्षों ने तर्क दिए हैं जो दूसरे मामले में उनके तर्कों के बिल्कुल विपरीत हैं, उनके द्वारा लिए गए पदों में निहित अंतर्विरोधों को फेंकते हैं। पहले मामले में, व्हाट्सएप 2021 की अपनी गोपनीयता नीति अपडेट का बचाव कर रहा है, जो उपयोगकर्ताओं को फेसबुक समूह की कंपनियों के साथ अपनी डेटा-साझाकरण नीति पर साइन अप करने के लिए कहता है, जबकि केंद्र “सूचना संबंधी गोपनीयता के उल्लंघन” के आधार पर नीति अद्यतन का विरोध कर रहा है। केंद्र ने तर्क दिया है कि व्हाट्सएप “चाल-सहमति” प्राप्त करके उपयोगकर्ता-विरोधी प्रथाओं में शामिल है, और आरोप लगाया कि लंबित व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक कानून बनने से पहले उसके पूरे मौजूदा उपयोगकर्ता आधार को नियम और शर्तों को स्वीकार करने के लिए बनाया जा रहा है। दूसरे मामले में, व्हाट्सएप ने तर्क दिया है कि केंद्र के नए आईटी मध्यस्थ दिशानिर्देश जिनमें गैरकानूनी संदेशों के पहले प्रवर्तक का पता लगाने की क्षमता प्रदान करने के लिए महत्वपूर्ण सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की आवश्यकता होती है, “गोपनीयता का खतरनाक आक्रमण” है, और “मुक्त भाषण के लिए खतरा” है। जबकि व्हाट्सएप चाहता है कि नए नियम रद्द कर दिए जाएं, केंद्र ने तर्क दिया है कि पहले प्रवर्तक को ट्रैक करने से संबंधित नियम “उचित प्रतिबंध” का एक उदाहरण है,

जिसके लिए “निजता का मौलिक अधिकार विषय है”। कम से कम एक मामले में केंद्र का रुख “दोषी ठहराने की तुलना में सुविधा से अधिक संचालित” लगता है, यह देखते हुए कि दूसरे मामले में तर्क दूसरे मामले में लिए गए रुख के “विपरीत, या यहां तक ​​​​कि भौतिक रूप से कमजोर” हैं, कुछ ऐसा जो समान रूप से लागू होता है दूसरी तरफ (व्हाट्सएप) भी, एक कानूनी विशेषज्ञ ने कहा। दोनों पक्षों के लिए संभावित रूप से जो बात अलग हो सकती है, वह यह है कि दोनों मामले एक ही अदालत के समक्ष हैं, और तर्कों के समानांतर चलने की संभावना है। 25 मई को, व्हाट्सएप ने मध्यस्थ नियमों के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया, जो 26 मई को प्रभावी हो गया। जबकि केंद्र सरकार ने अभी तक मुकदमे पर अपनी प्रतिक्रिया दर्ज नहीं की है, उसने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की है, जिसमें कहा गया है कि ट्रेसबिलिटी आवश्यक है। फेक न्यूज के खतरे पर लगाम लगाएं।” व्हाट्सएप ने अदालत में अपनी चुनौती में तर्क दिया है कि एन्क्रिप्शन को तोड़ने से पत्रकारों और नागरिक या राजनीतिक कार्यकर्ताओं जैसे जोखिम समूहों को खतरा हो सकता है। इससे पहले, जनवरी में, नोएडा निवासी सीमा सिंह ने व्हाट्सएप की गोपनीयता नीति के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय में जनहित याचिका दायर की थी,

जिसमें तर्क दिया गया था कि डेटा के संबंध में कानून में दरारें “काफी विशिष्ट” हैं, और विनियमित करने के लिए एक रूपरेखा की आवश्यकता है। जनहित याचिका ने 4 जनवरी, 2021 को जारी व्हाट्सएप की नई गोपनीयता नीति को “अनुच्छेद 21 के तहत निजता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन” के रूप में चुनौती दी, क्योंकि इसने उपयोगकर्ताओं को पॉलिसी से बाहर निकलकर अपने व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा के लिए कोई विकल्प प्रदान नहीं किया। इस जनहित याचिका का जवाब देते हुए, केंद्र ने स्पष्ट रूप से मांग की थी कि व्हाट्सएप को अपनी नई गोपनीयता नीति और सेवा की शर्तों को लागू करने से “रोकें” अदालत द्वारा लंबित निर्णय, “अपने व्यक्तिगत डेटा के साझाकरण को नियंत्रित करने की उपयोगकर्ताओं की क्षमता पर चिंताओं” का हवाला देते हुए। व्हाट्सएप की गोपनीयता नीति के खिलाफ बहस में, केंद्र ने यूरोपीय उपयोगकर्ताओं की तुलना में भारतीय उपयोगकर्ताओं के “भेदभावपूर्ण व्यवहार” का हवाला दिया, यह देखते हुए कि नई नीति यूरोप में लागू नहीं थी। हालाँकि, यूरोप में नई गोपनीयता नीति को लागू नहीं करने का व्हाट्सएप का निर्णय यूरोपीय संघ के सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन द्वारा संचालित था। इसने, वास्तव में, भारत के व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक पर ध्यान केंद्रित किया था,

जो जनवरी 2020 से एक संयुक्त संसदीय समिति के समक्ष लंबित है। इसके अलावा, व्हाट्सएप की नई गोपनीयता नीति के खिलाफ अपने रुख में, इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी मंत्रालय ने कहा कि परिवर्तन नीति और जिस तरीके से इसे संप्रेषित किया गया था, “भारतीय उपयोगकर्ताओं के लिए सूचनात्मक गोपनीयता, डेटा सुरक्षा और उपयोगकर्ता की पसंद के पवित्र मूल्यों को कमजोर करता है …”। इसके विपरीत, 50 लाख से अधिक उपयोगकर्ताओं वाले मैसेजिंग ऐप्स को ट्रेसबिलिटी शुरू करने के लिए कहने में, सरकार स्वयं सूचनात्मक गोपनीयता की सुरक्षा के साथ हो सकती है। – दिल्ली उच्च न्यायालय का निर्णय निजता के मौलिक अधिकार की पहली वास्तविक-विश्व परीक्षा को चिह्नित कर सकता है, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने अपने 2018 पुट्टस्वामी (गोपनीयता) के फैसले में बरकरार रखा था। उस फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने सूचनात्मक गोपनीयता को नौ मूलभूत गोपनीयताओं में से एक के रूप में पहचाना, और यह कि “जो स्वयं के बारे में जानकारी को प्रसारित होने और सूचना तक पहुंच की सीमा को नियंत्रित करने से रोकने में रुचि को दर्शाता है”। जबकि सरकार का तर्क है कि मध्यस्थ दिशानिर्देशों की धारा 4 (2), जो ट्रेसबिलिटी को अनिवार्य करने के प्रावधान को निर्धारित करती है, को “अंतिम उपाय के रूप में विकसित किया गया है,

केवल उन परिदृश्यों में जहां अन्य उपाय अप्रभावी साबित हुए हैं”, यह खुला छोड़ देता है मैसेजिंग ट्रैसेबिलिटी मांगने से पहले इस्तेमाल किए गए कम दखल देने वाले साधनों के सबूत का प्रवर्तन या प्रावधान। व्हाट्सएप ने कहा है कि यह अनुमान लगाने का कोई तरीका नहीं है कि सरकार भविष्य में किस संदेश की जांच करना चाहेगी। “ऐसा करने में, एक सरकार जो ट्रैसेबिलिटी को अनिवार्य रूप से चुनती है, वह प्रभावी रूप से बड़े पैमाने पर निगरानी के एक नए रूप को अनिवार्य कर रही है। अनुपालन करने के लिए, संदेश सेवाओं को आपके द्वारा भेजे जाने वाले प्रत्येक संदेश का विशाल डेटाबेस रखना होगा, या एक स्थायी पहचान टिकट जोड़ना होगा – जैसे कि एक फिंगरप्रिंट – दोस्तों, परिवार, सहकर्मियों, डॉक्टरों और व्यवसायों के साथ निजी संदेशों के लिए, ”यह कहा। फेसबुक के स्वामित्व वाले मैसेजिंग ऐप ने अदालत में दाखिल होने में यह भी कहा कि यह “एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को संचार के रूप में परिभाषित करता है जो प्रेषक द्वारा नियंत्रित डिवाइस से प्राप्तकर्ता द्वारा नियंत्रित एक को एन्क्रिप्टेड रहता है, जहां कोई तीसरा पक्ष नहीं है, नहीं यहां तक ​​​​कि व्हाट्सएप या हमारी मूल कंपनी फेसबुक भी बीच में सामग्री का उपयोग कर सकती है। इस संदर्भ में किसी तीसरे पक्ष का अर्थ किसी ऐसे संगठन से है जो सीधे बातचीत में भाग लेने वाला प्रेषक या प्राप्तकर्ता उपयोगकर्ता नहीं है”।

हालाँकि, भले ही यह नए आईटी नियमों से एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन का बचाव करता है, व्हाट्सएप की नई गोपनीयता नीति बताती है कि कंपनी फेसबुक के साथ उपयोगकर्ता डेटा साझा करने की अनुमति कैसे देती है। भले ही उपयोगकर्ताओं द्वारा साझा किए जा रहे संदेशों की सामग्री एन्क्रिप्टेड रहती है, व्हाट्सएप द्वारा वर्षों से लाई गई विभिन्न व्यावसायिक संचार सुविधाओं को सक्षम करने के लिए मेटाडेटा को साझा करने पर कोई प्रतिबंध नहीं है। 2016 में वापस, व्हाट्सएप ने अपनी सेवा की शर्तों में बदलाव की घोषणा की, जहां उसने उपयोगकर्ताओं को फेसबुक के साथ अपना डेटा साझा करने से ऑप्ट आउट करने के लिए 30-दिन की खिड़की दी। लगभग पांच साल बाद, मैसेजिंग प्लेटफॉर्म ने विस्तार से बताया कि वह ऐसा कैसे कर रहा था। जबकि व्हाट्सएप ने तर्क दिया है कि अद्यतन नीति केवल व्यावसायिक संदेशों के लिए लागू है, फेसबुक के साथ डेटा साझा करने का प्रावधान एन्क्रिप्शन नीति को कमजोर करता है क्योंकि व्हाट्सएप “उन व्यवसायों के साथ चैट को मानता है जो व्हाट्सएप बिजनेस ऐप का उपयोग करते हैं या ग्राहक संदेशों को स्वयं प्रबंधित और संग्रहीत करते हैं

अंत तक एन्क्रिप्टेड”। यह व्यवसायों को संदेशों को सुरक्षित रूप से संग्रहीत करने और ग्राहकों को प्रतिक्रिया देने के लिए फेसबुक को चुनने की क्षमता भी देता है। एक सवाल के जवाब में, व्हाट्सएप ने एक बयान में कहा: “हम आने वाले हफ्तों में व्हाट्सएप के काम करने की कार्यक्षमता को सीमित नहीं करेंगे। इसके बजाय, हम समय-समय पर उपयोगकर्ताओं को अपडेट के बारे में याद दिलाते रहेंगे और साथ ही जब लोग प्रासंगिक वैकल्पिक सुविधाओं का उपयोग करना चुनते हैं, जैसे किसी ऐसे व्यवसाय से संचार करना जिसे फेसबुक से समर्थन प्राप्त हो रहा है। हमें उम्मीद है कि यह दृष्टिकोण सभी उपयोगकर्ताओं के पास इस विकल्प को पुष्ट करता है कि वे किसी व्यवसाय के साथ बातचीत करना चाहते हैं या नहीं। हम कम से कम आगामी पीडीपी (पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन) कानून के प्रभावी होने तक इस दृष्टिकोण को बनाए रखेंगे। इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी मंत्रालय ने एक ई-मेल क्वेरी का जवाब नहीं दिया। .