राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र द्वारा भूमि सौदे के बारे में आप और उसके नेता संजय सिंह के आरोप निराधार हैं, सच्चाई यह है

– Amit Malviya @amitmalviya– जिन राजनीतिक दलों ने दशकों तक कोर्ट में राम जन्मभूमि के निर्णय में अड़ंगा लगाया, तुष्टिकरण के चलते भगवान राम के अस्तित्व को ही नकार दिया, कारसेवकों पर गोलियां चलवाईं, उनसे ये अपेक्षा भी नहीं करनी चाहिए कि वो मंदिर निर्माण का कार्य बिना किसी दुर्भावना के संपन्न होने देंगे।

यह स्पष्ट है कि आप और सपा द्वारा आरोपित कोई भी “घोटाला” वास्तव में मौजूद नहीं है। एक ऐसे विवाद को खड़ा करने की दुर्भावनापूर्ण मंशा, जहां कोई मौजूद नहीं है, स्पष्ट रूप से इस तथ्य की ओर इशारा करता है कि भारत में कई राजनीतिक दल केवल राम मंदिर के निर्माण में बाधाएं पैदा करने की कोशिश कर रहे हैं।

मार्च 2021 में, श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ने अपने महासचिव चंपत राय के माध्यम से राम मंदिर की यात्रा करने वाले तीर्थयात्रियों की सुविधा के लिए अतिरिक्त निर्माण के प्रयोजनों के लिए एक अतिरिक्त भूमि खरीदने के लिए एक समझौता किया। जबकि सुप्रीम कोर्ट ने ट्रस्ट को ‘विवादित भूमि’ दी थी, राम जन्मभूमि के आस-पास की भूमि विभिन्न व्यक्तियों और संस्थाओं के स्वामित्व में है और इस प्रकार, मंदिर ट्रस्ट द्वारा निजी तौर पर अधिग्रहण की जानी चाहिए ताकि उन सुविधाओं का निर्माण किया जा सके जो भक्तों की मदद कर सकें। एक बार खुलने के बाद मंदिर के दर्शन करें। चंपत राय ने यह कहते हुए रिकॉर्ड में दर्ज किया है कि मंदिर की भूमि के आसपास की भूमि का अधिग्रहण कई कारणों से किया जा रहा था, जिसमें वास्तु विचार, तीर्थयात्रियों के लिए भवन की सुविधा आदि शामिल हैं।

इस विशिष्ट मामले में, ट्रस्ट द्वारा 1.208 हेक्टेयर भूमि को 18.5 करोड़ रुपये में खरीदने का निर्णय लिया गया था। एक सुल्तान अंसारी और एक रवि मोहन तिवारी से। अंसारी और अन्य ने एक कुसुम पाठक से सिर्फ 2 करोड़ रुपये में वही जमीन खरीदी थी। इस विशेष भूमि को अयोध्या रेलवे स्टेशन के पास श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र द्वारा अधिग्रहण के लिए शुरू किया गया है ताकि तीर्थयात्रियों के लिए एक सुविधा का निर्माण किया जा सके जो इसके निर्माण के बाद मंदिर का दौरा करेंगे।

आम आदमी पार्टी ने अंसारी और कुसुम के बीच पहले के लेन-देन की बिक्री विलेख और अंसारी और ट्रस्ट के बीच बेचने के समझौते का इस्तेमाल मंदिर ट्रस्ट द्वारा इस भूमि की खरीद में “घोटाले” का आरोप लगाने के लिए किया था। आम आदमी पार्टी के नेता संजय सिंह ने आरोप लगाया कि श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ने अपने महासचिव चंपत राय के माध्यम से जमीन का एक टुकड़ा तेजी से अधिक कीमत पर खरीदा। समाजवादी पार्टी के पवन पांडेय ने भी ऐसा ही आरोप लगाया था।

उन्होंने  आरोप लगाया  कि रजिस्ट्री के दौरान जमीन की कीमत 2 करोड़ रुपये आंकी गई थी, लेकिन ट्रस्ट ने पांच मिनट बाद ही विक्रेता को 18.5 करोड़ रुपये का अतिरिक्त भुगतान कर दिया। जबकि लेन-देन चंपत राय के नाम पर किया गया था, महासचिव, ट्रस्ट के सदस्य अनिल मिश्रा और ऋषिकेश उपाध्याय, मेयर, अयोध्या रजिस्ट्री के गवाह थे। उन्होंने मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन विभाग (ईडी) से जांच कराने की मांग की।

हालांकि, जब कोई इस मामले से जुड़े सभी दस्तावेजों और तथ्यों को देखता है, तो यह जल्दी ही स्पष्ट हो जाता है कि ‘घोटाला’, जैसा कि आप ने आरोप लगाया है, मौजूद नहीं है। आप द्वारा किए गए दावे, उसके बाद से उठे संदेह और मामले के तथ्यों और ऑपइंडिया द्वारा हासिल किए गए दस्तावेजों के आधार पर स्पष्टीकरण निम्नलिखित हैं। 

दावा: अंसारी और अन्य ने 18 मार्च 2021 को कुसुम से जमीन खरीदी और 15 मिनट बाद ही राम मंदिर ट्रस्ट को बेच दी। जमीन की कीमत सिर्फ 15 मिनट में तेजी से कैसे बढ़ सकती है?

सच्चाई : इन आरोपों की जड़ इस तथ्य से उपजा है कि आप द्वारा पेश किए गए दोनों दस्तावेज, कुसुम से अंसारी को जमीन की बिक्री और अंसारी के बीच मंदिर ट्रस्ट को बेचने के समझौते को एक ही दिन में निष्पादित किया गया था। आप के अनुसार, चूंकि दोनों दस्तावेजों को एक ही दिन में निष्पादित किया गया था, 15 मिनट की अवधि में, पूरा लेनदेन एक ही दिन में हुआ, इसलिए, एक घोटाले की ओर कीमत 2 करोड़ रुपये से बढ़कर 18.5 करोड़ रुपये हो गई।

हालांकि, चीजें हमेशा इतनी सरल नहीं होती हैं। 

जबकि दोनों दस्तावेज़ एक ही दिन पंजीकृत किए गए थे, इसका मतलब यह नहीं है कि दोनों बिक्री की अवधारणा की गई थी और एक ही दिन में हुई थी। 

इस विशिष्ट मामले में, कुसुम पाठक द्वारा अंसारी और अन्य को जमीन बेचने का पहला समझौता 2019 में हुआ था। 17.09.2019 को, कुसुम ने अपनी जमीन को तत्कालीन प्रचलित बाजार दर (2 रुपये) पर अंसारी को बेचने के लिए सहमति व्यक्त की थी। करोड़) और उसी के लिए अंसारी से 50 लाख रुपये का अग्रिम प्राप्त किया था। समझौते को विधिवत पंजीकृत किया गया था। 

कुसुम और अंसारी, अन्य के बीच बेचने का करार

पंजीकृत समझौते के अनुसार, अंसारी को जमीन की खरीद के लिए कुसुम को शेष राशि (1.5 करोड़ रुपये) का भुगतान करने के लिए 3 साल की समय अवधि की अनुमति दी गई थी। 1.5 करोड़ रुपये का भुगतान सितंबर 2022 तक किया जाना था। चूंकि एक अग्रिम भुगतान किया गया था और समझौता पंजीकृत किया गया था, कुसुम सौदे से पीछे नहीं हट सकती थी, क्योंकि 9 नवंबर 2019 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा अयोध्या के फैसले के बाद जमीन की कीमतें बढ़ीं। . इसलिए उन्हें अपनी जमीन अंसारी को 2 करोड़ रुपये में ही बेचने के लिए बाध्य होना पड़ा। 

इसके बाद, जब ट्रस्ट ने 2021 में संपत्ति खरीदने का फैसला किया, तो उसने अंसारी से 2019 समझौते को बेचने के लिए कुसुम के साथ एक बिक्री विलेख निष्पादित करने का अनुरोध किया। नतीजतन, अंसारी और कुसुम ने 18.03.2021 को एक पंजीकृत बिक्री विलेख निष्पादित किया, जो बिक्री के 2019 समझौते को प्रभावी बनाता है। 

साथ ही अंसारी ने उसी दिन मंदिर ट्रस्ट के साथ बेचने का करार किया। बेचने का अनुबंध भी दर्ज किया गया था। इसने यह सुनिश्चित किया कि अंसारी को अपनी उपाधि दिए जाने के तुरंत बाद मंदिर ने भूमि सुरक्षित कर ली।

दावा: एग्रीमेंट टू सेल और सेल डीड में क्या अंतर है? दोनों में अंतर करना ‘घोटाले’ को सफेद करने की कोशिश है

सच्चाई : इस लेन-देन को लेकर भ्रम पैदा करने के लिए विभिन्न दस्तावेजों का अंधाधुंध इस्तेमाल किया जा रहा है। पत्रकार नरेंद्र नाथ मिश्रा ने ट्विटर पर दावा किया कि अयोध्या के मेयर ने ‘आरोप’ को ‘स्वीकार’ किया था कि एक ही दिन में एक ही भूमि को दो बार पंजीकृत किया गया था। यह दावा घोटाले के आरोपों की पुष्टि के रूप में किया गया था। 

Narendra nath mishra @iamnarendranath

अयोध्या के मेयर इस आरोप को मानते हैं कि एक ही दिन एक ही जमीन की रजिस्ट्री दो बार 2 करोड़ और 17 करोड़ में हुई। बचाव में तर्क देते हैं कि 2 करोड़ में खरीदने वाले का एग्रीमेंट 10 साल पहले हो गया था लेकिन तब रजिस्ट्री करना भूल गये थे।11:45 AM · Jun 14, 2021

दोनों में बहुत बड़ा अंतर है। “बिक्री के लिए समझौता” अनुबंध वह है जहां संपत्ति हस्तांतरण का वादा भविष्य की तारीख में किया जाता है और एक “बिक्री विलेख” वह होता है जिसमें संपत्ति के अधिकारों का तत्काल हस्तांतरण होता है। इस प्रकार, खरीदार और विक्रेता के बीच सौदे की प्रकृति के आधार पर, वाचा का मसौदा तैयार किया जाता है। संपत्ति में अधिकार तब तक निर्णायक रूप से पारित नहीं होते जब तक कि कोई बिक्री विलेख न हो।  

यहां यह उल्लेख करना उचित है कि कुसुम और अंसारी ने 2019 में “सेल डीड” नहीं, बल्कि “एग्रीमेंट टू सेल” तैयार, निष्पादित और पंजीकृत किया था। जैसा कि उल्लेख किया गया है, कुसुम को जमीन के लिए 50 लाख रुपये का अग्रिम मिला था और बाकी 1.5 करोड़ रुपये अंसारी द्वारा 3 साल की अवधि में उन्हें भुगतान करने के लिए निर्धारित किया गया था। बेचने के समझौते में इन विवरणों का उल्लेख किया गया था। उस समय, कुसुम और अंसारी ने एक “एग्रीमेंट टू सेल” को अंजाम दिया, जिसका अनिवार्य रूप से इस मामले में मतलब है कि जमीन की कीमत, दिए गए अग्रिम, भुगतान की जाने वाली शेष राशि और एक समय सीमा के बारे में एक समझौता किया गया था, जिसके द्वारा भुगतान स्पष्ट होना चाहिए। भूमि का स्वामित्व हस्तांतरण नहीं हुआ था, और उसके लिए, एक “बिक्री विलेख” निष्पादित करने की आवश्यकता होगी (जो 2019 के बाद नहीं हुआ था)। 

इसलिए, 2021 में, जब मंदिर ट्रस्ट अंसारी से जमीन खरीद रहा था, मंदिर ट्रस्ट ने जोर देकर कहा कि एक “सेल डीड” तैयार और पंजीकृत किया जाता है, जहां शीर्षक ही कुसुम से अंसारी को स्थानांतरित कर दिया गया था, इसलिए शीर्षक बाद में विवादित नहीं है। . 18.03.2021 को दोनों के बीच एक सेल डीड निष्पादित होने पर यह ‘एग्रीमेंट टू सेल’ समाप्त हो गया था। जमीन में अंसारी का मालिकाना हक इस तारीख को सिद्ध हो गया था, हालांकि लेन-देन की अवधारणा और बिक्री के समझौते के संदर्भ में 2019 में अयोध्या फैसले से पहले तैयार की गई थी। कीमत 2019 एग्रीमेंट टू सेल में दिए गए मूल्य पर थी। 

प्रासंगिक रूप से, एक बार यह उपाधि सिद्ध हो जाने के बाद, टेंपल ट्रस्ट ने अंसारी के साथ बेचने के लिए एक समझौता किया, जिसके तहत अंसारी ने ट्रस्ट को संपत्ति को रुपये में बेचने पर सहमति व्यक्त की। 18.5 करोड़ जो संपत्ति की वर्तमान प्रचलित दर है। अंसारी और टेंपल ट्रस्ट के बीच अभी तक कोई सेल डीड नहीं हुई है। 

जहां तक ​​मिश्रा के दूसरे दावे का सवाल है, जहां उनका कहना है कि मेयर का कहना है कि समझौता 10 साल पहले हुआ था, लेकिन पक्ष (कुसुम और अंसारी) समझौते को “रजिस्टर” करना भूल गए थे, यह अनुमान लगाया जाता है कि अंसारी के दादा (जान मोहम्मद ) की 2011 से जमीन में हिस्सेदारी थी और यहां तक ​​कि अंसारी के पिता इरफान अंसारी की भी 2017 से हिस्सेदारी थी, हालांकि, उसके विवरण को सत्यापित नहीं किया जा सका। 

दावा: 2019 में जमीन की कीमत 2 करोड़ रुपये थी, इसलिए 2021 में 18 करोड़ रुपये में उसी जमीन की खरीद एक घोटाले की ओर है क्योंकि जमीन की कीमत दो साल में इतनी नहीं बढ़ सकती है

सच्चाई : 9 नवंबर, 2019 को सुप्रीम कोर्ट ने अयोध्या में हिंदुओं को 67 एकड़ राम जन्मभूमि भूमि देते हुए 5 सदी के विवाद को समाप्त कर दिया। तब मंदिर के निर्माण और संबद्ध सुविधाओं के निर्माण के लिए अधिक भूमि के अधिग्रहण की देखरेख के लिए एक ट्रस्ट का गठन किया गया था। “घोटाले” के आरोपों का आधार यह है कि जमीन की कीमत सिर्फ दो साल में तेजी से नहीं बढ़ सकती थी। 

हालांकि, यह दावा भी सच नहीं है। 

यह एक स्थापित तथ्य है कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद राम जन्मभूमि और यहां तक ​​कि अयोध्या के बाकी हिस्सों में जमीन की कीमतों में तेजी से वृद्धि हुई है। दिसंबर 2019 में ही, फोर्ब्स ने अयोध्या में रियल्टी की कीमतों में वृद्धि का विवरण देते हुए एक लेख प्रकाशित किया था। फोर्ब्स ने अपने लेख में एक प्रॉपर्टी डीलर के हवाले से कहा है कि “सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपना फैसला सुनाए जाने के बाद दरें छह गुना तक बढ़ गई हैं।” उनका दावा है कि अवैध ढांचे को गिराए जाने के बाद, कई हिंदू और मुस्लिम परिवारों ने अपनी संपत्ति बेच दी और अयोध्या से बाहर चले गए, हालांकि, अब संपत्तियों की कीमत में तेजी से वृद्धि हुई है। 

2019 में ही, प्रॉपर्टी डीलर ने कहा था, “प्रस्तावित राम मंदिर स्थल से 4 किमी के दायरे में, दरें 400 रुपये प्रति वर्ग फुट से तीन गुना होकर 1,200 रुपये प्रति वर्ग फुट हो गई हैं।” अगर फैसले के एक महीने के भीतर संपत्ति की दरें इतनी बढ़ जाती हैं, 2 साल जब मंदिर का निर्माण अच्छी तरह से चल रहा होता है, तो कोई भी सुरक्षित रूप से यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि भूमि की कीमत 2 करोड़ रुपये से 18.5 करोड़ रुपये तक की वृद्धि अथाह नहीं है। . 

यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि सरकार द्वारा भूमि अधिग्रहण में भी सर्किल रेट से 4 गुना बिक्री का प्रावधान है। अब विचाराधीन संपत्ति के लिए सर्किल रेट रु. आम आदमी पार्टी द्वारा दिखाए गए उक्त दस्तावेजों के अनुसार 5.79 करोड़। इस प्रकार, प्रचलित बाजार दर लगभग रु. 23 करोड़ हालांकि, टेंपल ट्रस्ट को संपत्ति का तीन गुना मूल्य मिला, जो कि मौजूदा बाजार मूल्य से भी कम है। 

दावा : ट्रस्ट को इतनी जल्दी क्यों थी? वे क्यों चाहते थे कि असनारी एंड कंपनी इतना बड़ा मुनाफा कमाए?

सच्चाई : राम मंदिर निर्माण के मामले में यह समझना जरूरी है कि यह एक लंबी लड़ाई है जो 5 शताब्दियों से भी अधिक समय से लड़ी गई है। भूमि वर्षों से कानूनी विवाद में उलझी हुई थी और अब, जब सुप्रीम कोर्ट ने आखिरकार अपना फैसला सुनाया और ट्रस्ट को 67 एकड़ भूमि के लिए एक स्पष्ट अधिकार मिल गया, तो वे समझ सकते हैं कि वे एक और मालिकाना विवाद में शामिल नहीं होना चाहते हैं। 

यह उल्लेख करना उचित है कि प्रारंभिक बिक्री समझौता 17 सितंबर 2019 को किया गया था, जबकि अंसारी और मंदिर ट्रस्ट के बीच बिक्री 18 मार्च 2021 को हो रही थी। इस अवधि में, यह याद रखना उचित है कि पहले का समझौता भी नहीं था। पूर्ण। जबकि अंसारी के पिता की भी जमीन में हिस्सेदारी थी, मंदिर ट्रस्ट चाहता था कि सब कुछ कागज पर और पारदर्शी हो ताकि बिक्री के बाद कोई मुकदमा न लाया जाए। 

मंदिर ट्रस्ट भूमि का एक स्वच्छ शीर्षक पाने के लिए ‘जल्दी में’ था (और इसलिए जोर देकर कहा कि 2019 के समझौते के लिए भी एक बिक्री विलेख तैयार और निष्पादित किया गया था)। बाद में, ट्रस्ट ने खुद को जमीन के एक छोटे से टुकड़े के लिए एक और मालिकाना हक के मुकदमे में उलझा हुआ पाया, जो मंदिर निर्माण में बाधा उत्पन्न कर सकता था क्योंकि अदालतें पूरे मामले में फिर से शामिल हो जाती थीं, अगर ट्रस्ट ने जल्दबाजी में बिक्री को अंजाम नहीं दिया और बिक्री को कानूनी रूप से पंजीकृत किया होता भी। 

दावा: ट्रस्ट अंसारी और कंपनी से खरीदने के बजाय सीधे कुसुम से सस्ती दर पर जमीन खरीद सकता था

सच्चाई : अगर मूल बिक्री समझौता रद्द किया जा सकता था तो मंदिर ट्रस्ट सीधे कुसुम से जमीन खरीद सकता था। हालांकि, चूंकि अंसारी द्वारा कुसुम को पहले से ही 50 लाख रुपये अग्रिम के रूप में दिए गए थे, इसलिए कोई रास्ता नहीं था कि कुसुम अंसारी को देय भारी मुआवजे के लिए उत्तरदायी होने और संपत्ति को लंबी कानूनी लड़ाई का विषय बनाए बिना अपने समझौते का सम्मान नहीं कर सकती थी। उसे अंसारी को मौजूदा बाजार दर के अनुसार मुआवजा देना होगा जिससे उसका मुनाफा वैसे भी कम हो जाता। मंदिर ट्रस्ट सीधे कुसुम से जमीन नहीं खरीद सकता था क्योंकि कुसुम कानूनी तौर पर अंसारी को जमीन 2 करोड़ रुपये (अयोध्या फैसले से पहले 2019 में तय की गई कीमत) पर बेचने के लिए बाध्य थी और इसमें एक जटिल और लंबा-चौड़ा हिस्सा शामिल होता कानूनी लड़ाई।

अगर ट्रस्ट ने सीधे कुसुम से खरीदा होता, तो अंसारी के पास कुसुम के साथ-साथ ट्रस्ट के खिलाफ एक मजबूत कानूनी मामला होता। यह ध्यान देने योग्य है कि इस स्तर पर भी अंसारी की जमीन के उस टुकड़े में हिस्सेदारी थी (जैसा कि अनुमान लगाया जा रहा है) और इसलिए, अगर ट्रस्ट ने सीधे कुसुम से खरीदा होता, तो जमीन लंबी मुकदमेबाजी में समाप्त हो जाती। 

किसी भी हाल में कुसुम इस जमीन को मंदिर ट्रस्ट को रुपये में नहीं बेच सकती थी। 2 करोड़ वैसे भी क्योंकि संपत्ति का सर्किल रेट रु। 5.79 करोड़ और 2021 में उससे कम मूल्य पर कोई भी बिक्री स्टांप शुल्क की चोरी के कारण अवैध होती। 

यह भी मनोरंजक है कि नैतिकता और औचित्य की बात करने वाले पत्रकार और आम आदमी पार्टी चाहते थे कि कुसुम अधिक अनैतिक लाभ अर्जित करने के लिए एक वैध और वैध संविदात्मक व्यवस्था को तोड़ दे।

जहां तक ​​इस मामले का संबंध है, अनिवार्य रूप से निम्नलिखित बिंदु हैं जिन पर विचार करने की आवश्यकता है। 

1. मूल ‘एग्रीमेंट टू सेल’ कुसुम और अंसारी के बीच सितंबर 2019 में तत्कालीन बाजार दरों पर 2 करोड़ रुपये में किया गया था। (कोई ‘बिक्री विलेख’ नहीं था और इसलिए, अंसारी के नाम पर कोई शीर्षक हस्तांतरण नहीं था)। 
2. उस समय, कोई बिक्री विलेख तैयार नहीं किया गया था और इसलिए, अंसारी के पास शीर्षक स्पष्ट नहीं था।  
3. 2021 तक अयोध्या के फैसले और राम मंदिर के भूमि पूजन के कारण जमीन की कीमत तेजी से बढ़ी। 
4. मंदिर ट्रस्ट ने तब 2021 में अंसारी से उस जमीन को 2021 में बाजार दर से भी कम कीमत पर हासिल करने का फैसला किया – 18.5 करोड़ रुपये।  
5. जब भूमि अधिग्रहण का निर्णय लिया गया, तो मंदिर ट्रस्ट ने जोर देकर कहा कि पिछले 2019 के सौदे के लिए भी एक बिक्री विलेख था, इसलिए जमीन का शीर्षक अंसारी के पास स्पष्ट रूप से अंसारी के पास था।
6. इस वजह से और मंदिर ट्रस्ट के पारदर्शी होने की आवश्यकता है, दोनों लेनदेन, 2019 एक कुसुम और अंसारी के बीच और 2021 एक अंसारी और मंदिर ट्रस्ट के बीच, एक ही दिन में कम समय में निष्पादित और पंजीकृत किया गया था। 
7. सभी दस्तावेज यूपी सरकार की वेबसाइट पर ऑनलाइन उपलब्ध हैं जिन्हें सत्यापित किया जा सकता है। 
8. मंदिर ट्रस्ट कुसुम से सीधे सस्ती दर पर जमीन नहीं खरीद सकता था क्योंकि कुसुम को 2019 में अग्रिम के रूप में 50 लाख रुपये मिले थे और इसलिए अंसारी को अपनी जमीन 2 करोड़ रुपये में बेचने के लिए बाध्य किया गया था। किसी भी अन्य विचलन के परिणामस्वरूप 5 शताब्दियों के लिए कानूनी दुस्साहस और दूसरा कानूनी विवाद होता।  
9. कीमत में वृद्धि को एससी अयोध्या के फैसले से समझाया गया है जहां अयोध्या में रियल्टी की कीमतों में बढ़ोतरी हुई है, जैसा कि फोर्ब्स की रिपोर्ट से पता चलता है। 
10. मंदिर ट्रस्ट द्वारा 67 एकड़ से अधिक अतिरिक्त भूमि का अधिग्रहण किया जा रहा है, क्योंकि मंदिर ट्रस्ट तीर्थयात्रियों के लिए संबद्ध सुविधाओं का निर्माण करना चाहता है और यह भी सुनिश्चित करना चाहता है कि वास्तु मानदंडों के अनुसार राम मंदिर बनाने के लिए जगह हो। 

इसलिए, यह स्पष्ट है कि आप और सपा द्वारा आरोपित कोई भी “घोटाला” वास्तव में मौजूद नहीं है। एक विवाद पैदा करने का दुर्भावनापूर्ण इरादा जहां कोई भी मौजूद नहीं है, इस तथ्य को स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि भारत में कई राजनीतिक दल केवल राम मंदिर के निर्माण में बाधाएं पैदा करने की कोशिश कर रहे हैं, जिसे हिंदुओं ने 5 शताब्दियों से अधिक समय तक इंतजार किया है।

(वकील अभिषेक द्विवेदी से इनपुट्स के साथ opindia के अनुसार)