जॉन बेर्को ने जॉनसन पर हमले के साथ लेबर को दोष दिया

टोरी के पूर्व सांसद और हाउस ऑफ कॉमन्स के अध्यक्ष जॉन बर्को ने आज बोरिस जॉनसन और कंजर्वेटिव पार्टी के खिलाफ एक असाधारण व्यापकता प्रदान की क्योंकि उन्होंने घोषणा की कि उन्होंने अपनी राजनीतिक निष्ठा को लेबर में बदल दिया है। ऑब्जर्वर के साथ एक विस्फोटक साक्षात्कार में, बेरको कहते हैं कि वह आज की कंजर्वेटिव पार्टी को “प्रतिक्रियावादी, लोकलुभावन, राष्ट्रवादी और कभी-कभी ज़ेनोफोबिक” के रूप में मानते हैं। 10 साल बाद 2019 में अध्यक्ष के रूप में पद छोड़ने वाले बेर्को का कहना है कि वह कुछ हफ़्ते पहले लेबर पार्टी में शामिल हुए क्योंकि वह अब इसके मूल्यों को साझा करते हैं और देखते हैं कि यह है वर्तमान टोरी सरकार को पद से हटाने का एकमात्र साधन है। “मैं समानता, सामाजिक न्याय और अंतर्राष्ट्रीयता के समर्थन से प्रेरित हूं। वह लेबर ब्रांड है, ”उन्होंने कहा। उन्होंने कहा, ‘मैं जिस नतीजे पर पहुंचा हूं, वह यह है कि इस सरकार को बदलने की जरूरत है। वास्तविकता यह है कि लेबर पार्टी ही एकमात्र साधन है जो उस उद्देश्य को प्राप्त कर सकती है। कोई अन्य विश्वसनीय विकल्प नहीं है।” बर्को का कहना है कि जॉनसन की “समतल करने” की प्रतिबद्धता के बावजूद, उन्हें अपने से कम विशेषाधिकार प्राप्त लोगों में कोई दिलचस्पी नहीं है। उन्होंने अंतरराष्ट्रीय सहायता में कटौती के फैसले को “बेहद शर्मनाक” बताया। उन्होंने कहा, “वह एक सफल प्रचारक लेकिन एक घटिया राज्यपाल हैं।” “मुझे नहीं लगता कि उनके पास अधिक समतामूलक समाज की कोई दृष्टि है, सामाजिक गतिशीलता की कोई प्यास है या उनसे कम भाग्यशाली लोगों की बेहतरी के लिए कोई जुनून है। मुझे लगता है कि तेजी से लोग झूठ से बीमार होते जा रहे हैं, खाली नारों से बीमार हैं, असफल होने से बीमार हैं। ”जबकि डाउनिंग स्ट्रीट बेरको की टिप्पणियों को खारिज कर सकता है क्योंकि वे बदला लेने के लिए बाहर निकले हुए हैं क्योंकि उन्हें एक सहकर्मी की पेशकश नहीं की गई है, जैसा कि एक सेवानिवृत्त अध्यक्ष के लिए प्रथागत है, समाचार जॉनसन के प्रीमियरशिप के अब तक के सबसे कठिन हफ्तों में से एक है। यह बर्को के लिए एक असाधारण राजनीतिक ओडिसी में नवीनतम चरण को भी चिह्नित करता है, जो 17 साल की टोरी पार्टी में शामिल हो गया और खुद का वर्णन करता है एक बार एक “पागल दक्षिणपंथी” रहा है। 2000 के दशक की शुरुआत तक, बेरको पार्टी के अधिक उदार, अंतर्राष्ट्रीयवादी विंग की ओर बढ़ गए थे। 2009 में, जब वे अध्यक्ष बने, तो सम्मेलन ने तय किया कि उन्हें अपनी पार्टी की सदस्यता से इस्तीफा देना होगा। चेशम और एमर्शम संसदीय सीट के टोरीज़ की अप्रत्याशित हार, जहां लिबरल डेमोक्रेट्स ने 16,000 के बहुमत को उलट दिया, ने टोरी सांसदों के बीच गंभीर सवाल उठाए हैं और कार्यकर्ता इस बात पर सक्रिय हैं कि क्या जॉनसन “लाल दीवार” और अधिक समृद्ध दक्षिणी शायरों के पीछे मजदूर वर्ग के मतदाताओं से अपील कर सकते हैं। परिणाम ने योजना नियमों में प्रस्तावित परिवर्तनों पर सरकार में यू-टर्न के संकेत दिए हैं, जो आलोचकों का कहना है विकास के फैसलों के खिलाफ अपील करने के लोगों के अधिकार को कम कर दिया है। गुरुवार के उपचुनाव में टोरी वोट को प्रभावित करने वाले कई मुद्दों में से एक यह मुद्दा था। उपचुनाव के झटके का जिक्र करते हुए, बेरको ने कहा कि उनका मानना ​​​​है कि जॉनसन सरकार द्वारा शब्दों के साथ कार्यों का मिलान करने में विफलता से कई पारंपरिक टोरी निराश थे। उन्होंने शिक्षा कैचअप फंडिंग को सीमित करने और अंतरराष्ट्रीय सहायता बजट में कटौती करने के हालिया फैसलों का हवाला दिया, जहां इसकी वास्तविक प्राथमिकताएं थीं। “मुझे लगता है कि यह क्या है [the byelection result] हमें बताता है कि इस सरकार के दक्षिण इंग्लैंड में मतदाताओं की ओर से बहुत अविश्वास है। मैं इस थीसिस को स्वीकार नहीं करता कि यह सिर्फ एक HS2 विरोधी वोट था। मुझे लगता है कि यह सरकार के लिए बहुत सुविधाजनक है, लेकिन यह गलत होने के नुकसान से ग्रस्त है। मुझे लगता है कि बहुत बड़ी संख्या में लोग निराश हैं, कुछ मामलों में इस सरकार ने जो किया है, उससे निराश हैं। ”बर्को, जिनके अध्यक्ष के रूप में बाद की अवधि कर्मचारियों को धमकाने के दावों से प्रभावित थी, ने कहा कि वह “गोपनीय” मुद्दों पर टिप्पणी नहीं करेंगे। अध्यक्ष के रूप में अपने समय में वे तेजी से विवादास्पद हो गए, और लगातार टोरी प्रधानमंत्रियों द्वारा घृणा की गई, जिन्होंने ब्रेक्सिट पर उनके हस्तक्षेप को आत्म-आक्रामक और पक्षपाती पर कार्रवाई के रूप में माना। उन्होंने अपनी कुछ सबसे क्रूर आलोचनाओं को वर्तमान सरकार के संसद के व्यवहार के तरीके के लिए आरक्षित किया। , यह सुझाव देते हुए कि उनका मानना ​​है कि यह लगातार सांसदों से सच्चाई छुपाता है। “मैं संसद के सरकार के व्यवहार को एक अपमान के रूप में मानता हूं। मेरा मानना ​​है कि सच्चाई मायने रखती है। मेरा मानना ​​है कि संसद मायने रखती है। और मेरा मानना ​​है कि संसद में और उसके सामने सच बोलना मायने रखता है। इस बात के बढ़ते, व्यापक और अकाट्य प्रमाण हैं कि सरकार संसद का अनादर कर रही है, संसद को असत्य बता रही है और संसद को दरकिनार कर रही है। यह गलत है। अवधि। कुछ लोग तुरंत यह नहीं सोच सकते कि यह मायने रखता है। यह करता है, लेकिन यह एक धीमी गति से जलने वाला मुद्दा है। ”यह पूछे जाने पर कि क्या उनका मानना ​​​​है कि लेबर कीर स्टारर के तहत टोरीज़ को बाहर कर सकता है, बर्को अनिश्चित था। “जूरी बाहर है। हालाँकि, मैं आशान्वित हूँ क्योंकि मैंने कीर स्टारर को अध्यक्ष की कुर्सी से करीब से देखा था। वह बिल क्लिंटन या बराक ओबामा नहीं हो सकते हैं लेकिन वे सभ्य, सम्माननीय और बुद्धिमान हैं और वे सार्वजनिक सेवा के रूप में राजनीति में आए। मेरा मानना ​​​​है कि कीर स्टारर इस देश के अधिकांश लोगों को बेहतर बनाने के लिए एक गंभीर और उपभोग करने वाली इच्छा से प्रेरित है, जो उनके द्वारा किए गए विशेषाधिकारों का आनंद नहीं लेते हैं। “श्रम द्वारा एक सहकर्मी के लिए अनुशंसित होने की संभावना पर नेता ने कहा: “ऐसी कोई चर्चा नहीं हुई है और मैंने ऐसी कोई बात नहीं मांगी है। यह बदला लेने के बारे में नहीं है। यही वह नहीं है जो मुझे प्रेरित करता है। लेबर पार्टी में शामिल होने का मेरा निर्णय महीनों और वास्तव में वर्षों से चली आ रही प्रक्रिया का परिणाम है। यह एक जुआ नहीं है और यह एक युद्धाभ्यास नहीं है। यह इस बात का प्रतिबिंब है कि मैं कौन हूं और मैं क्या मानता हूं। ”वह लेबर पार्टी में शामिल होने वाले पहले बेरको नहीं हैं। उनकी पत्नी, सैली, लंबे समय से एक सदस्य रही हैं, और कभी वेस्टमिंस्टर परिषद के लिए एक श्रमिक उम्मीदवार थीं। लिब डेम्स और श्रम के बीच अधिक सहयोग के संकेत में, लिब डेम नेता एड डेवी ने एक व्यापक संकेत दिया कि उनके मतदाताओं को श्रम का समर्थन करना चाहिए अगले महीने बैटले उपचुनाव “राजनीतिक दल प्रचार करते हैं जहां वे जीत सकते हैं,” उन्होंने ऑब्जर्वर से कहा। “हमने सोचा था कि हम चेशम और एमर्शम में जीत सकते हैं। लेबर ने ज्यादा प्रचार नहीं किया। बैटले और स्पेन में, हमारी उपस्थिति होगी – हमारे पास वहां पार्षद हैं। लेकिन हम स्पष्ट रूप से उन संसाधनों को डालने में सक्षम नहीं होने जा रहे हैं जो हमने चेशम और एमर्शम में डाले हैं। मतदाता जितना श्रेय उन्हें देते हैं, उससे कहीं अधिक होशियार हैं। लिबरल डेमोक्रेट मतदाता अच्छी तरह से नोटिस कर सकते हैं कि यह एक करीबी सेकंड में टोरीज़ के साथ एक लेबर-आयोजित सीट है, और वे अपने निष्कर्ष निकालेंगे। लेकिन इसे पार्टी नेताओं द्वारा पीछे के कमरे में नहीं सिलना चाहिए।