पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी सोमवार को नंदीग्राम विधानसभा चुनाव परिणाम को चुनौती देने वाली अपनी याचिका की सुनवाई में आभासी रूप से उपस्थित हुईं, जिसमें उनके पूर्व सहयोगी और भाजपा नेता सुवेंदु अधिकारी लगभग 2,000 मतों से जीते थे। जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के तहत मुख्यमंत्री को कलकत्ता कोर्ट की एकल पीठ के समक्ष उपस्थित होना आवश्यक था। ममता बनर्जी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने न्याय से हटने की मांग की। कौशिक चंदा जिनके समक्ष मामला सूचीबद्ध किया गया था। हालांकि, अदालत ने पूछा कि 18 जून को जब इस मामले की पहली सुनवाई हुई थी तो अलग होने की अर्जी क्यों नहीं उठाई गई। न्यायमूर्ति चंदा ने यह भी सोचा कि क्या उन्हें न्यायिक रूप से आगे बढ़ना चाहिए जब मामला मुख्य न्यायाधीश के समक्ष लंबित था, जो कोर्ट रोस्टर के मास्टर भी हैं। ममता बनर्जी चाहती हैं कि मामले को दूसरी पीठ को सौंप दिया जाए। मुख्यमंत्री की ओर से अपने वकील द्वारा लिखे गए और 16 जून को कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को सौंपे गए एक पत्र में, बनर्जी ने अनुरोध के दो कारणों को रेखांकित किया। न्यायमूर्ति कौशिक चंदा अतीत में भाजपा से जुड़े थे, बनर्जी के पत्र में कहा गया है, और इसलिए “पक्षपात की उचित आशंका … प्रतिवादी के पक्ष में …”, जो भाजपा से भी है। बनर्जी ने यह भी कहा कि वह “पक्षपात की संभावना को उचित रूप से समझती हैं” क्योंकि अप्रैल में उन्होंने कलकत्ता उच्च न्यायालय में स्थायी न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति चंदा की पुष्टि पर आपत्ति जताई थी। मुख्यमंत्री ने अपने पत्र में लिखा, “यह एक ऐसी स्थिति और धारणा को जन्म देगा, जिससे माननीय न्यायाधीश, मामले का फैसला करते हुए, ‘अपने ही मामले में न्यायाधीश’ कहे जा सकते हैं।” .
Nationalism Always Empower People
More Stories
सह-यात्रियों के आभूषण, कीमती सामान चुराने वाला व्यक्ति पकड़ा गया; एक साल में 200 उड़ानें भरीं
कनाडा की सबसे बड़ी सोना, नकदी डकैती: 22 मिलियन कनाडाई डॉलर की चोरी के मामले में तीसरा भारतीय मूल का व्यक्ति गिरफ्तार |
चार धाम यात्रा: यमुनोत्री में उमड़ी श्रद्धालुओं की भारी भीड़; अराजकता के बाद पुलिस ने जारी की एडवाइजरी |