राज्य सब्सिडी पर अभिभावक का दृष्टिकोण: ब्रुसेल्स समस्या नहीं थी | संपादकीय

ब्रेक्सिट के उद्देश्य को इसके अधिवक्ताओं द्वारा एक शब्द – संप्रभुता में संक्षेपित किया गया है। व्यवहार में, इसका मतलब उन कानूनों को लागू करने की शक्ति है जिन्हें यूरोपीय संघ की सदस्यता मना करेगी। सीमा नियंत्रण के अपवाद के साथ, छुट्टी अभियान ने यह नहीं बताया कि वे कानूनी प्रस्थान क्या हो सकते हैं। तस्वीर ध्यान में आ रही है। बुधवार को सरकार ने औद्योगिक सब्सिडी की व्यवस्था की रूपरेखा बताई। ये नियम राज्य सहायता व्यवस्था की जगह लेंगे जिसके द्वारा ब्रसेल्स सदस्य राज्यों के बीच एक स्तर के आर्थिक खेल मैदान को लागू करता है। सिद्धांत यह है कि एक फुर्तीला, सक्रिय राज्य ब्रिटिश प्रतिस्पर्धा को बढ़ाने के लिए आने वाले क्षेत्रों का समर्थन करने के लिए रणनीतिक हस्तक्षेप कर सकता है। व्यवहार में, यह स्पष्ट नहीं है कि एक नई सब्सिडी व्यवस्था क्या हासिल कर सकती है जो पहले अनुपलब्ध थी, और न ही क्या काल्पनिक नई स्वतंत्रताएं हो सकती हैं एकल बाजार से बाहर निकलने के कारण व्यापार प्रवाह और आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान की भरपाई। क्या अनुमति दी जाएगी की बारीकियों को प्रकाशित नहीं किया गया है, लेकिन सामान्य अवधारणा को “यूके-व्यापी सिद्धांतों के एक सेट” का पालन करने के लिए कहा जाता है, न कि “लालफीताशाही”। वह ऊनी भेद विधायी प्रक्रिया से नहीं बचेगा। मदद मांगने वाली कंपनियों और इसे देने वाले अधिकारियों को यह जानना होगा कि क्या फैसलों को बाद में अदालत में चुनौती दी जाएगी। यहां तक ​​​​कि जब नियमों को जाना जाता है, तब भी कंजर्वेटिव पार्टी में उनके उद्देश्य के बारे में विभाजन होगा। टोरी यूरोसेप्टिसिज्म ने ऐतिहासिक रूप से ब्रुसेल्स के नियमों को इस आधार पर लक्षित किया कि वे अर्थव्यवस्था में बहुत अधिक हस्तक्षेप का प्रतिनिधित्व करते हैं, बहुत कम नहीं। उस मॉडल के समर्थक नाखुश धर्मान्तरित करते हैं जिससे वे डरते हैं कि व्हाइटहॉल से औद्योगिक विजेताओं को चुनने की 1970 की शैली की रणनीति बन जाएगी। बोरिस जॉनसन राज्य की सक्रियता में एक सच्चे आस्तिक हैं, जिसे वे अपने सामाजिक और आर्थिक “समतल” के लिए एक उपकरण के रूप में देखते हैं। एजेंडा, हालांकि यह सब्सिडी के विभिन्न कार्यों को भ्रमित करता है। यह गतिशील व्यवसायों के विकास में तेजी ला सकता है या असफल लोगों को आगे बढ़ा सकता है। यह राजनीतिक रूप से सुविधाजनक होगा यदि योग्य प्राप्तकर्ता सभी सामाजिक अभाव के क्षेत्रों में स्थित हों, लेकिन इसकी गारंटी नहीं दी जा सकती है। यह ब्रेक्सिट पर लटके हुए बड़े प्रश्न की ओर इशारा करता है। ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था को जिस तरह से चलाया गया है, उससे वास्तव में यह कितना कठोर प्रस्थान होगा? ऑटोमोटिव सेक्टर द्वारा एक खुलासा केस स्टडी प्रदान की जाती है, जिसे अक्सर राजनीतिक समर्थन के लिए उपयुक्त लाभार्थी के रूप में चुना जाता है। जीवाश्म ईंधन से बिजली में संक्रमण को प्रभावित करने में मदद के लिए कार निर्माता दुनिया भर की सरकारों की पैरवी कर रहे हैं। इस सप्ताह, निसान को सुंदरलैंड में एक बैटरी “गीगाफैक्ट्री” का पता लगाने की योजना की घोषणा करने की उम्मीद है – एक ऐसा कदम जिसे मंत्री ब्रेक्सिट में विश्वास मत के रूप में स्वीकार करेंगे। ब्रिटेन। इलेक्ट्रिक व्हीकल इन्फ्रास्ट्रक्चर के मामले में यूके के लिए यह एक महत्वपूर्ण कदम होगा। लेकिन यह अभी भी जर्मनी और अमेरिका से काफी पीछे है। जब पेट्रोल इंजन से दूर जाने में उपभोक्ताओं का समर्थन करने की बात आती है, तो ब्रिटेन भी इसी तरह के आकार के यूरोपीय बाजारों से पीछे है, चाहे वह नए वाहन खरीदने के लिए अनुदान के माध्यम से हो या चार्जिंग पॉइंट स्थापित करके। दोनों ही मामलों में फ्रांस और जर्मनी काफी आगे हैं। उन्होंने यूरोपीय संघ को छोड़े बिना इस लाभ का प्रबंधन किया है। ब्रसेल्स नियम कभी भी ब्रिटिश औद्योगिक खराब प्रदर्शन के लिए बाधा नहीं थे, इसलिए यह मानने का कोई कारण नहीं है कि उन्हें खत्म करने से यह स्वतः ठीक हो जाएगा। सरकार जो कार्यबल में निवेश करती है और दीर्घकालिक रणनीतिक क्षितिज के बारे में सोचती है, वह हर तरह से महत्वपूर्ण है। लेकिन यह वह भावना नहीं है जिसमें ब्रेक्सिट को एक प्रधान मंत्री द्वारा अधिनियमित किया गया था, जो केवल अल्पकालिक राजनीतिक अंक प्राप्त करने के लिए देखता है। ब्रिटेन को यूरोपीय संघ के बाहर आर्थिक जीवन का अधिकतम लाभ उठाना होगा। लागत के साथ-साथ अवसर भी प्राप्त होंगे। लेकिन सरकार के लिए यह जानना मुश्किल होगा कि वे क्या हैं या उनका फायदा उठा सकते हैं जब इसका निदान इस कल्पना से शुरू होता है कि संप्रभुता की कमी हमेशा समस्या थी।