आईटी नियमों पर स्टे की मांग करने वाले डिजिटल न्यूज पोर्टल्स को हाईकोर्ट से राहत नहीं

यह देखते हुए कि अवकाश पीठ द्वारा उन्हें अंतरिम राहत देने का “कोई सवाल नहीं” था, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को डिजिटल समाचार पोर्टलों के पक्ष में कोई भी आदेश पारित करने से इनकार कर दिया, जिसमें सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल) की प्रयोज्यता पर रोक लगाने की मांग की गई थी। मीडिया एथिक्स कोड) नियम, 2021 डिजिटल समाचार मीडिया पर। एचसी में आईटी नियमों को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ता क्विंट डिजिटल मीडिया लिमिटेड और इसके निदेशक रितु कपूर हैं; फाउंडेशन फॉर इंडिपेंडेंट जर्नलिज्म जो द वायर प्रकाशित करता है; प्रावदा मीडिया फाउंडेशन, जो तथ्य-जांच वेबसाइट ऑल्ट न्यूज़ और अन्य का मालिक है। हालांकि मामला 4 अगस्त को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है, याचिकाकर्ताओं ने पिछले हफ्ते एचसी का दरवाजा खटखटाया, जो वर्तमान में वार्षिक ग्रीष्मकालीन अवकाश पर है, केंद्र से उन्हें हाल ही में प्राप्त संचार के मद्देनजर गैर- के मामले में जबरदस्ती कार्रवाई की चेतावनी दी गई है। नियमों का अनुपालन। न्यायमूर्ति सी हरि शंकर और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की अवकाश पीठ ने कहा कि केंद्र सरकार का 28 मई का नोटिस – डिजिटल समाचार पोर्टलों को नियमों का पालन करने के लिए कहना – केवल नियमों के कार्यान्वयन के लिए है, और याचिकाकर्ता इसे प्राप्त नहीं कर पाए हैं। मामले को बाद में कम से कम दो तारीखों पर उठाए जाने के बावजूद रोस्टर बेंच से नियमों के खिलाफ रोक। अदालत ने रोस्टर बेंच के समक्ष 7 जुलाई के लिए जबरदस्ती कार्रवाई से सुरक्षा की मांग करने वाले आवेदन सूचीबद्ध किए। क्विंट द्वारा दायर याचिका में, यह तर्क दिया गया है कि डिजिटल समाचार पोर्टलों पर सामग्री को वस्तुतः निर्देशित करने की कार्यकारी शक्ति संविधान के अनुच्छेद 14 और 19 (1) (ए) का उल्लंघन करेगी। याचिका में यह भी तर्क दिया गया है कि नियम राज्य को हटाने, संशोधन या अवरुद्ध करने, निंदा, मजबूर माफी और अन्य के माध्यम से समाचार दर्ज करने और नियंत्रित करने के लिए एक स्थान बनाते हैं। अन्य याचिकाओं में भी इसी तरह के तर्क दिए गए हैं। याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता नित्या रामकृष्णन ने सोमवार को प्रस्तुत किया कि 18 जून को डिजिटल समाचार पोर्टलों को चेतावनी दी गई थी कि जब तक वे नियमों का पालन नहीं करते हैं, तब तक “परिणाम पालन करेंगे”, और तर्क दिया कि केंद्र समाचार मीडिया की सामग्री पर निर्णय नहीं ले सकता। रामकृष्णन ने यह भी प्रस्तुत किया कि पोर्टलों ने केंद्र को बताया है कि वे इसके साथ जुड़ने के इच्छुक हैं, और जब सरकार जो जानकारी मांग रही है वह सार्वजनिक डोमेन में है, तो जबरदस्ती कार्रवाई की कोई आवश्यकता नहीं है। रामकृष्णन ने कहा, “जब वे जबरदस्ती कार्रवाई की धमकी दे रहे हैं, तो मैं निश्चित रूप से आपके आधिपत्य में आने का हकदार हूं।” हालांकि, अदालत ने कहा कि वह सबमिशन के साथ सहमत नहीं था। .