दिल्ली सत्र अदालत ने धोखाधड़ी मामले को फिर से खोलने का आदेश दिया, क्लोजर रिपोर्ट स्वीकार करने पर ट्रायल कोर्ट को फटकार

एक बैंक धोखाधड़ी मामले में पुलिस की क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के फैसले को खारिज करते हुए, एक सत्र न्यायालय ने मामले की फिर से जांच करने का आदेश दिया है, यह देखते हुए कि ट्रायल कोर्ट का आदेश “कानून की एक स्पष्ट त्रुटि से ग्रस्त है जो अन्याय का कारण होगा।” अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश संजय शर्मा ने याचिकाकर्ता अधिवक्ता सतवीर सिंह दलाल द्वारा दायर एक आपराधिक पुनरीक्षण याचिका में यह आदेश पारित किया। “इस न्यायालय का सुविचारित मत है कि ट्रायल कोर्ट ने अपने न्यायिक दिमाग को लागू किए बिना यांत्रिक रूप से ‘अनट्रेस्ड रिपोर्ट’ को स्वीकार कर लिया और जांच में उपरोक्त कमियों और कमियों पर विचार करने में विफल रही। अदालत ने अपने आदेश में कहा कि आक्षेपित आदेश कानून की एक स्पष्ट त्रुटि से ग्रस्त है जो अन्याय का कारण होगा, अगर इसे खड़े रहने दिया गया। दलाल ने आरोप लगाया था कि नौसेना से सेवानिवृत्त कानून के अंतिम वर्ष के छात्र अजय शर्मा ने 2010 में ड्राफ्टिंग और अदालती कार्यवाही सीखने के लिए उनसे संपर्क किया था। शर्मा ने अपनी बेटी के ब्रेन ट्यूमर के इलाज के बहाने दिल्ली छोड़ दिया। दलाल ने आरोप लगाया कि शर्मा के जाने के बाद उन्होंने अपनी बैंक पासबुक और एक चेक गायब पाया। दलाल ने अदालत को बताया कि शर्मा ने जाली हस्ताक्षर किए और धोखाधड़ी से उसके बैंक खाते से 6,88,000 रुपये निकाले। पुलिस ने मामले में दो ‘अनट्रेस’ रिपोर्ट के साथ चार्जशीट दाखिल की थी। ट्रायल कोर्ट ने दूसरी अनट्रेस रिपोर्ट को स्वीकार कर लिया, जिसके बाद दलाल ने सेशन कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। एएसजे शर्मा को पुलिस जांच में 11 कमियां मिलीं। एएसजे ने कहा कि जांच अधिकारी ने “अपराधी के साथ बैंक अधिकारियों की मिलीभगत के कोण का पता नहीं लगाया”। कि आईओ ने “दिल्ली में कोर्ट परिसर के परिसर में केवल अपनी तस्वीरों (शर्मा) को चिपकाए जाने का विरोध किया; और “अपराधी के क्षेत्र का पता लगाने के लिए बोली और अपराधी की उपस्थिति जैसी विशेष विशेषताओं को प्राप्त नहीं किया ताकि वह उक्त क्षेत्रों में और खोज कर सके।” .