जब यूपीए ने किया यूएपीए के कड़े जमानत नियम का बचाव: ‘कुछ भी असामान्य नहीं’

कांग्रेस अध्यक्ष सोनिया गांधी उन 10 विपक्षी नेताओं में शामिल थीं, जिन्होंने राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद को पत्र लिखकर केंद्र सरकार को फादर स्टेन स्वामी पर “झूठे मामले” थोपने के लिए जिम्मेदार लोगों के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश देने के लिए कहा था। और “राजनीति से प्रेरित मामलों, यूएपीए जैसे कठोर कानूनों का दुरुपयोग …” के तहत हिरासत में लिए गए लोगों की “तुरंत रिहाई” के लिए पूछना, उसी “कठोर” कानून और जमानत के लिए इसके कड़े प्रावधान का कांग्रेस के नेतृत्व वाली यूपीए सरकार और तत्कालीन सरकार द्वारा दृढ़ता से बचाव किया गया था। गृह मंत्री पी चिदंबरम। दरअसल, 2008 में, जब यूपीए ने 26/11 के मुंबई आतंकी हमलों के बाद गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम में संशोधन के लिए एक विधेयक लाया, तो कांग्रेस ने आज के पत्र में एक से काफी अलग नोट मारा। लोकसभा द्वारा विधेयक पारित करने के एक दिन बाद, 18 दिसंबर को राज्यसभा में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) संशोधन विधेयक, 2008 पेश करते हुए, चिदंबरम ने वास्तव में कुछ शब्द कहे थे: “मोटे तौर पर हम जो कर रहे हैं वह रास्ते पर प्रतिबंध लगा रहा है। जमानत देने का।” और उसने इन प्रतिबंधों को उचित ठहराया। “मुझे लगता है कि कुछ लोगों ने सोचा कि जमानत से इनकार करना एक असामान्य प्रावधान है, लेकिन ऐसा नहीं है। जघन्य अपराधों के लिए आज भी जमानत खारिज कर दी जाती है जब तक कि मामले की पूरी तरह से सुनवाई नहीं हो जाती और अदालत अपने निष्कर्ष पर नहीं पहुंच जाती। इसलिए, इसमें कुछ भी असामान्य नहीं है, ”चिदंबरम ने कहा। गौरतलब है कि अपनी मृत्यु से ठीक दो दिन पहले, स्वामी ने UAPA की धारा 43D(5) को चुनौती देते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट का रुख किया था, जो आतंकवाद विरोधी कानून के तहत जमानत देने के कड़े प्रावधान है। इसके तहत जमानत से इनकार करने की परीक्षा यह है कि अदालत को संतुष्ट होना चाहिए कि आरोपी के खिलाफ “प्रथम दृष्टया” मामला मौजूद है। धारा ४३डी(५) के अनुसार, आरोपी को “जमानत पर या अपने मुचलके पर रिहा नहीं किया जाएगा, अगर कोर्ट, केस डायरी के अवलोकन पर … की राय है कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि ऐसे के खिलाफ आरोप व्यक्ति प्रथम दृष्टया सत्य है।” संसद में बहस के दौरान वाम दलों के सदस्यों ने नजरबंदी की अवधि 90 दिन से बढ़ाकर 180 दिन करने को लाल झंडी दिखा दी। दूसरी ओर, भाजपा को लगा कि सरकार आतंकवाद विरोधी कानून को मजबूत करने के प्रति संवेदनशील है। “हम आतंकवाद विरोधी कानून पर इस सरकार का समर्थन कर रहे हैं। लेकिन इस बार सत्ता पक्ष और विपक्ष के बीच अंतर यह है कि विपक्ष इस विधेयक का राष्ट्रीय आवश्यकता के रूप में समर्थन कर रहा है और सत्ताधारी दल अभी भी शर्मिंदा है और इस विधेयक को लाने के लिए खेद व्यक्त कर रहा है, ”जेटली ने कहा था। सीपीएम के सीताराम येचुरी ने अभियोजक की रिपोर्ट और नजरबंदी को बढ़ाने के उनके कारणों से “संतुष्ट” होने पर नजरबंदी की अवधि को दोगुना करने के लिए विधेयक में प्रावधान की निंदा की। “कृपया विचार करें कि यदि आपके लिए चार्जशीट तैयार करने के लिए 90 दिन पर्याप्त नहीं हैं और यदि 180 दिनों की आवश्यकता है, जब आपके पास ये सभी देश हैं, जिन्हें आप यह कहते हुए मानते हैं कि वे आतंक के खिलाफ लड़ रहे हैं, तो वे मजबूत राज्य हैं, ऐसे राज्य हैं जो ऐसा करते हैं आतंक से समझौता मत करो, अगर ब्रिटेन में अधिकतम 46 दिन और कनाडा में न्यूनतम एक दिन, अमेरिका में दो दिन, रूस में पांच दिन हैं, तो आप दुनिया को क्या संदेश दे रहे हैं? हम इतने अक्षम हैं? हमारा सिस्टम चार्जशीट नहीं कर सकता, ”येचुरी ने कहा। चिदंबरम ने इसका विरोध किया। यह दावा करते हुए कि जोड़े गए प्रावधान “मौलिक मानवाधिकारों को रौंदने के बिना” या उचित प्रक्रिया के कड़े हैं, उन्होंने कहा: “जबकि पोटा प्रावधान में कहा गया है कि आप 90 दिनों से आगे जाएंगे … यहां हमने अदालत को शक्ति दी है, अदालत हो सकती है अगर यह संतुष्ट है। दूसरे, पोटा प्रावधान में कहा गया है, 90 दिनों से आगे बढ़ें, इसमें कोई सीमा नहीं है। यहां हमने एक सीमा तय कर दी है और कहा है, ‘180 दिन से आगे नहीं जा सकते’। जमानत के सवाल पर उन्होंने कहा, ‘अब सामान्य आपराधिक कानून के तहत जमानत खारिज कर दी जाती है। हत्या के मामले में, जमानत से इनकार कर दिया जाता है, जमानत कभी नहीं दी जाती है, सिर्फ इसलिए कि मुकदमा तीन साल तक चलता है, कोई नहीं कहता कि हत्या के आरोपी व्यक्ति को जमानत का अधिकार होना चाहिए। यही वह मामला है जिसे कोर्ट को केस डायरी और जांच रिपोर्ट को देखते हुए तौलना होगा, अदालत मामले को तौलेगी और कहेगी कि आप पर हत्या का आरोप है लेकिन केस डायरी और रिपोर्ट को देखकर मैं जमानत से इनकार कर रहा हूं। ” “इसलिए, ऐसे अपराधी को मुकदमा खत्म होने तक जेल में रहना पड़ता है। यह एक असामान्य प्रावधान है। लेकिन कोर्ट केस डायरी और रिपोर्ट को पढ़ने के बाद विपरीत निष्कर्ष पर आ सकता है, हालांकि आप पर हत्या का आरोप लगाया गया है, मैं आपको निम्नलिखित शर्तों के अधीन जमानत पर छोड़ दूंगा, आप यहां रहेंगे, पुलिस स्टेशन को रिपोर्ट करेंगे , आप जमानत प्रदान करेंगे। ये असामान्य प्रावधान नहीं हैं।” 2012 में, यूएपीए में एक संशोधन ने “व्यक्तियों का एक संघ या व्यक्तियों के निकाय, चाहे निगमित हो या नहीं” को शामिल करने के लिए व्यक्ति की परिभाषा का विस्तार करके संघ बनाने के अधिकार को अपराधीकरण कर दिया। यही वह प्रावधान है जो स्टेन स्वामी को सताए हुए कैदियों की एकजुटता समिति से जोड़ता है, जो एनआईए का दावा है कि “सीपीआई (माओवादी) का एक प्रमुख संगठन है।” यह लिंक तब उनकी जमानत याचिका का विरोध करने के लिए लागू किया गया था। .