दर्जनों राज्य एंटीट्रस्ट सूट में Google के ऐप स्टोर को निशाना बनाते हैं

बिग टेक पर बढ़ते कानूनी हमले में दर्जनों राज्य Google को निशाने पर ले रहे हैं। इस बार, 36 राज्यों और कोलंबिया जिले के अटॉर्नी जनरल ने Google के प्ले स्टोर को लक्षित करते हुए एक मुकदमा दायर किया है, जहां उपभोक्ता एंड्रॉइड सॉफ़्टवेयर के लिए डिज़ाइन किए गए ऐप्स डाउनलोड करते हैं जो दुनिया के अधिकांश स्मार्टफ़ोन को शक्ति प्रदान करते हैं। उत्तरी कैलिफोर्निया की संघीय अदालत में बुधवार की देर रात दर्ज की गई 144-पृष्ठ की शिकायत पिछले अक्टूबर से पूरे अमेरिका में सरकारी एजेंसियों द्वारा Google के खिलाफ दायर किए गए चौथे प्रमुख अविश्वास मुकदमे का प्रतिनिधित्व करती है। मुकदमा भी कांग्रेस में प्रस्तावित कानूनों की पृष्ठभूमि के खिलाफ आता है जो Google, Apple, Facebook और Amazon द्वारा जमा की गई शक्ति को तोड़ने या कम करने के लिए तैयार किए गए हैं। इन चारों ने सेवाओं की अपार लोकप्रियता के कारण ट्रिलियन-डॉलर के साम्राज्य का निर्माण किया है, जिस पर लोग तेजी से निर्भर हो गए हैं। अधिकांश नवीनतम मुकदमे इसी तरह के आरोपों को प्रतिध्वनित करते हैं कि मोबाइल गेम निर्माता एपिक गेम्स ने Google और Apple दोनों के खिलाफ बनाया है, जो पिछले अगस्त में लाए गए मामलों में विशेष रूप से iPhones के लिए एक अलग ऐप स्टोर चलाता है। जैसा कि एपिक ने किया था, राज्यों का मुकदमा मुख्य रूप से अपने ऐप स्टोर पर Google के नियंत्रण पर केंद्रित है, इसलिए यह एंड्रॉइड पर चलने वाले स्मार्टफ़ोन पर इंस्टॉल किए गए ऐप्स के भीतर डिजिटल लेनदेन पर 30% तक का कमीशन एकत्र कर सकता है। वे डिवाइस दुनिया भर के स्मार्टफोन बाजार के 80% से अधिक का प्रतिनिधित्व करते हैं। एपल के खिलाफ व्यापक रूप से खेले जाने वाले Fortnite वीडियो गेम के निर्माता एपिक का एक हाई-प्रोफाइल ट्रायल मई के अंत में संपन्न हुआ। महीने भर की कार्यवाही की अध्यक्षता करने वाले संघीय न्यायाधीश का निर्णय इस गर्मी के अंत में आने की उम्मीद है। Google के खिलाफ एपिक का मुकदमा अभी भी परीक्षण की प्रतीक्षा कर रहा है। हालाँकि इसके ऐप कमीशन ऐप्पल के समान हैं, Google ने उपभोक्ताओं को अपने प्ले स्टोर के अलावा अन्य जगहों से ऐप डाउनलोड करने की अनुमति देकर खुद को अलग करने की कोशिश की है। इसके विपरीत, Apple, iPhone उपयोगकर्ताओं को अपने स्टोर के अलावा किसी अन्य आउटलेट से ऐप्स इंस्टॉल करने की अनुमति नहीं देता है। लेकिन बुधवार को दायर मुकदमे में Google के दावों का आरोप लगाया गया है कि उसका एंड्रॉइड सॉफ्टवेयर एक खुला ऑपरेटिंग सिस्टम है जो उपभोक्ताओं को अधिक विकल्प देता है, यह एक दिखावा है। शिकायत में दावा किया गया है कि Google ने विभिन्न युक्तियों को तैनात किया है और यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह एंड्रॉइड डिवाइसों पर 90% से अधिक ऐप्स वितरित करता है, एक बाजार हिस्सेदारी है जो कि अटॉर्नी जनरल का तर्क है कि एक अवैध एकाधिकार का प्रतिनिधित्व करता है। इसके अलावा, मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि Google उन उपभोक्ताओं की कीमत पर अरबों डॉलर का लाभ लेने के लिए उस शक्ति का दुरुपयोग कर रहा है, जो कमीशन को सब्सिडी देने के लिए उच्च कीमतों का भुगतान करते हैं, और ऐप के निर्माता जिनके पास कम पैसा है और नवाचार करने के लिए प्रोत्साहन है। “Google का एकाधिकार बाज़ार के लिए एक ख़तरा है,” यूटा अटॉर्नी जनरल सीन रेयेस ने कहा, जो न्यूयॉर्क, टेनेसी और उत्तरी कैरोलिना में अपने साथियों के साथ मुकदमे का नेतृत्व कर रहे हैं। “गूगल प्ले निष्पक्ष खेल नहीं है। छोटे व्यवसायों और उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाने के लिए Google को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।” Google ने मुकदमे के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया, लेकिन एपिक मुकदमे के जवाब में और अन्य उदाहरणों में इसने अपने प्ले स्टोर को चलाने के तरीके का दृढ़ता से बचाव किया है। माउंटेन व्यू, कैलिफ़ोर्निया, कंपनी उन तीन अन्य मुकदमों से भी लड़ रही है जो पिछले साल इसके खिलाफ दायर किए गए थे, जिसमें अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा लाया गया एक ऐतिहासिक मामला भी शामिल है। वे मामले Google के प्रमुख खोज इंजन और उसके डिजिटल विज्ञापन नेटवर्क के कथित दुरुपयोग पर केंद्रित हैं, जो अपने कॉर्पोरेट माता-पिता, Alphabet Inc. के लिए वार्षिक राजस्व में $ 100 बिलियन से अधिक उत्पन्न करता है। जैसे-जैसे उनके ऐप स्टोर पर जांच तेज हो गई है, Apple और Google दोनों सुलह के कदम उठा रहे हैं। सबसे विशेष रूप से, दोनों ने ऐप निर्माताओं द्वारा एकत्र किए गए पहले $ 1 मिलियन राजस्व पर अपने कमीशन को 15% तक कम कर दिया है – एक कमी जो अपने संबंधित स्टोर में अधिकांश ऐप को कवर करती है। लेकिन उन उपायों ने किसी भी प्रमुख तकनीकी कंपनियों पर गर्मी कम नहीं की है, न ही उन्हें चाहिए, मिनेसोटा के एक डेमोक्रेट सेन एमी क्लोबुचर ने कहा, जो एक उपसमिति की अध्यक्षता करता है जो अविश्वास मुद्दों की देखरेख करता है। उसने एक बयान में कहा, “यह वास्तव में आक्रामक अविश्वास प्रवर्तन का प्रकार है जिसे हमें बड़ी तकनीक की शक्ति पर लगाम लगाने और अमेरिका की एकाधिकार समस्या को दूर करने की आवश्यकता है।” लेकिन बिग टेक से लड़ना आसान नहीं होगा। अपने पदों की पैरवी करने के लिए भारी खर्च करने में सक्षम होने के अलावा, कंपनियों का यह भी तर्क है कि उनके पास कानून है। उदाहरण के लिए, फेसबुक ने पिछले हफ्ते एक बड़ी जीत हासिल की, जब एक संघीय न्यायाधीश ने संघीय व्यापार आयोग और राज्यों के गठबंधन द्वारा सोशल मीडिया कंपनी के खिलाफ एक अविश्वास के मुकदमे को इस आधार पर खारिज कर दिया कि उन्होंने अपने एकाधिकार के आरोपों को वापस करने के लिए पर्याप्त सबूत जमा नहीं किए थे। . .