राजनयिक लक्ष्मी पुरी को बदनाम करने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय ने कार्यकर्ता साकेत गोखले की खिंचाई की

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को पूर्व भारतीय राजनयिक लक्ष्मी पुरी के खिलाफ अपने कथित मानहानिकारक ट्वीट के लिए कार्यकर्ता साकेत गोखले को हटा दिया, जबकि ट्वीट्स को हटाने और 5 करोड़ रुपये के हर्जाने के लिए उनके द्वारा दायर मुकदमे में मंगलवार के लिए अपना आदेश सुरक्षित रखा। अदालत के कहने पर गोखले ने ट्वीट हटाने से इनकार कर दिया। “आप इस तरह से लोगों को कैसे बदनाम कर सकते हैं। इन चीजों को वेबसाइट से हटा दें, ”सुनवाई की शुरुआत में न्यायमूर्ति सी हरि शंकर ने कहा। “यदि आपको सार्वजनिक पदाधिकारियों से कोई समस्या है, तो आपको पहले उनके पास जाना चाहिए।” गोखले ने पिछले महीने अपने ट्वीट में स्विट्जरलैंड में पुरी द्वारा खरीदी गई संपत्ति का जिक्र किया था और उनकी और उनके पति केंद्रीय मंत्री हरदीप पुरी की संपत्ति पर सवाल उठाए थे। उन्होंने ईडी जांच की मांग करते हुए ट्वीट में वित्त मंत्री निर्मला सीतारमन को भी टैग किया था। पुरी, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में पूर्व सहायक महासचिव थीं, ने अपने मुकदमे में कहा कि ट्वीट्स “दुर्भावनापूर्ण तरीके से प्रेरित और उसी के अनुसार डिज़ाइन किए गए हैं, जो बेबुनियाद हैं और तथ्यों को जानबूझकर तोड़-मरोड़ कर पेश करते हैं”। पुरी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने गोखले को “सार्वजनिक कार्यालयों से जवाब लेने का ठिकाना” बताते हुए अदालत के समक्ष तर्क दिया कि उनके पास उनसे सवाल करने का कोई काम नहीं है और अदालत से मामले को एक उदाहरण बनाने का अनुरोध किया। सिंह ने यह भी तर्क दिया कि गोखले क्राउडफंडिंग प्राप्त करने के लिए ट्विटर पर अपने अनुयायियों को बढ़ाने की कोशिश कर रहे थे। गोखले का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता सरीम नावेद ने अदालत को बताया कि उनकी टिप्पणी केंद्रीय मंत्री के चुनावी हलफनामे पर आधारित थी और तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि एक उम्मीदवार और उनके जीवनसाथी की संपत्ति सार्वजनिक टिप्पणी का विषय है। नावेद ने कहा कि उसने यह मुद्दा इसलिए उठाया क्योंकि उसकी संपत्ति घोषित आय से कहीं अधिक है। हालांकि, न्यायमूर्ति शंकर ने गोखले से तथ्यों को “सत्यापित किए बिना” या पहले सरकारी प्राधिकरण से संपर्क करने के लिए ट्वीट करने के लिए सवाल उठाया। अदालत ने कहा कि इससे पहले कि आप किसी पर कीचड़ उछालें, आपको पूरी सावधानी बरतनी होगी। “कानून की आपकी समझ के अनुसार, कोई भी, कोई भी टॉम, डिक और हैरी वेबसाइट पर किसी के बारे में कुछ भी लिख सकते हैं। कोई भी इंटरनेट पर किसी के खिलाफ कुछ भी लिख सकता है और अदालत इसमें बिल्कुल भी हस्तक्षेप नहीं कर सकती है, भले ही इससे संबंधित व्यक्ति की प्रतिष्ठा को पूरी तरह से नुकसान पहुंचा हो। यह कानून के बारे में आपकी समझ है।” जब गोखले के वकील ने अदालत के एक सवाल के जवाब में कहा कि वह एक नागरिक है, तो अदालत ने कहा कि नागरिक होने का मतलब यह नहीं है कि वह किसी और की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता है। अदालत ने कहा, “अदालत ने प्रतिष्ठा को मौलिक अधिकार माना है, जो अनुच्छेद 21 का हिस्सा है।” मुकदमे में, पुरी ने प्रस्तुत किया कि अपार्टमेंट की खरीद में किए गए डेबिट की अभी भी सेवा की जा रही थी और प्रासंगिक समय पर उसके नियोक्ता को जानकारी प्रस्तुत की गई थी। अदालत के समक्ष अपना वित्तीय विवरण रखते हुए, पुरी ने अदालत को बताया कि 2005 में खरीदे जाने वाले अपार्टमेंट की कीमत 16,00,000 स्विस फ़्रैंक थी और उनकी बेटी, एक वरिष्ठ उपाध्यक्ष से 6,00,000 CHF की राशि उन्हें उपलब्ध हो गई थी। एक अंतरराष्ट्रीय निवेश बैंक के साथ, दो चरणों में। शेष राशि एक बैंक से उधार ली गई थी और सूट के अनुसार अभी भी सेवित की जा रही है। .