दिल्ली हाईकोर्ट ने समान नागरिक संहिता का समर्थन किया, कहा- ‘धर्म की पारंपरिक बाधाएं धीरे-धीरे खत्म हो रही हैं’

समान नागरिक संहिता (यूसीसी) की आवश्यकता पर जोर देते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को कहा कि विभिन्न समुदायों, जनजातियों, जातियों या धर्मों के युवा, जो अपने विवाह को मनाते हैं, उन्हें “मुद्दों से संघर्ष करने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए”। विभिन्न व्यक्तिगत कानून, विशेष रूप से विवाह और तलाक के संबंध में। अदालत ने कहा कि आधुनिक भारतीय समाज “धीरे-धीरे एकरूप होता जा रहा है” और “धर्म, समुदाय और जाति के पारंपरिक अवरोध धीरे-धीरे समाप्त हो रहे हैं।” “संविधान के अनुच्छेद 44 में व्यक्त की गई आशा कि राज्य अपने नागरिकों के लिए समान नागरिक संहिता को सुरक्षित करेगा, केवल एक आशा नहीं रहनी चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने 1985 में निर्देश दिया था कि उचित कदम उठाने के लिए सुश्री जॉर्डन डिएंगदेह के फैसले को कानून मंत्रालय के समक्ष रखा जाए। हालांकि, तब से तीन दशक से अधिक समय बीत चुका है और यह स्पष्ट नहीं है कि इस संबंध में अब तक क्या कदम उठाए गए हैं, “जस्टिस प्रतिभा एम सिंह ने एक फैसले में कहा। अदालत ने मीना समुदाय के एक जोड़े के संबंध में हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की प्रयोज्यता पर सवाल उठाते हुए एक याचिका में यह टिप्पणी की। भले ही पार्टियों द्वारा यह स्वीकार किया गया था कि शादी हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार हुई थी, पत्नी ने अपने पति द्वारा दायर तलाक की याचिका के जवाब में तर्क दिया था कि अधिनियम उन पर लागू नहीं होता क्योंकि वे एक अधिसूचित अनुसूचित जनजाति के सदस्य हैं। राजस्थान और इस प्रकार वे अधिनियम की धारा 2(2) के तहत अपवर्जन के दायरे में आते हैं। ट्रायल कोर्ट ने महिला की दलील से सहमति जताई और उसके पति द्वारा तलाक के लिए दायर याचिका को सरसरी तौर पर खारिज कर दिया। हालांकि, जस्टिस सिंह ने फैसले में कहा कि शादी हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार हुई थी और बहिष्कार का प्रावधान केवल मान्यता प्राप्त जनजातियों की प्रथागत प्रथाओं की रक्षा के लिए है। “यदि एक जनजाति के सदस्य स्वेच्छा से हिंदू रीति-रिवाजों, परंपराओं और संस्कारों का पालन करना चुनते हैं, तो उन्हें एचएमए, 1955 के प्रावधानों के दायरे से बाहर नहीं रखा जा सकता है। संहिताबद्ध क़ानून और कानून किसी भी अनियमित प्रथाओं के खिलाफ पार्टियों को विभिन्न सुरक्षा प्रदान करते हैं। अपनाया जा रहा है। इस दिन और उम्र में, पार्टियों को प्रथागत अदालतों में आरोपित करना, जब वे स्वयं स्वीकार करते हैं कि वे हिंदू रीति-रिवाजों और परंपराओं का पालन कर रहे हैं, एचएमए, 1955 जैसे क़ानून को लागू करने के उद्देश्य के विपरीत होगा, ”अदालत ने अपील की अनुमति देते हुए जोड़ा। पति और निचली अदालत को मामले में हिंदू विवाह अधिनियम के अनुसार आगे बढ़ने और छह महीने के भीतर फैसला करने के लिए कहा। निर्णय से अलग होते हुए न्यायमूर्ति सिंह ने कहा कि अदालतों को बार-बार व्यक्तिगत कानूनों में उत्पन्न होने वाले संघर्षों का सामना करना पड़ा है। इसमें कहा गया है कि विभिन्न समुदायों, जातियों और धर्मों के लोग – जो वैवाहिक बंधन बनाते हैं – ऐसे संघर्षों से जूझते हैं। यह देखते हुए कि शीर्ष अदालत द्वारा समय-समय पर यूसीसी की आवश्यकता को दोहराया गया है, अदालत ने कहा कि वर्तमान जैसे मामले बार-बार “ऐसी संहिता की आवश्यकता को उजागर करते हैं जो सभी के लिए समान होगी”। अदालत ने यह भी कहा कि एक सामान्य कोड “विवाह, तलाक, उत्तराधिकार आदि जैसे पहलुओं के संबंध में समान सिद्धांतों को लागू करने में सक्षम होगा, ताकि तय सिद्धांतों, सुरक्षा उपायों और प्रक्रियाओं को निर्धारित किया जा सके और नागरिकों को संघर्ष करने के लिए मजबूर न किया जाए।” विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों में संघर्ष और अंतर्विरोध।” इसने यह भी निर्देश दिया कि अपने फैसले को कानून और न्याय मंत्रालय के सचिव को “आवश्यक कार्रवाई के लिए जैसा उचित समझा जाए” के लिए सूचित किया जाए। .