ट्रिब्यून न्यूज सर्विसनई दिल्ली, ११ जुलाई पंजाब स्टेट कोऑपरेटिव मिल्क प्रोड्यूसर्स फेडरेशन (पीएससीएमपीएफ) के कर्मचारी पंजाब सरकार के कर्मचारियों के समान वेतनमान के लाभ के हकदार नहीं हैं, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ महासंघ की अपील को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने कहा: “केंद्र / राज्य सरकार के कर्मचारियों को उच्च वेतनमान का लाभ वेतन के अनुदान से अलग स्तर पर है। राज्य के एक साधन द्वारा पैमाने ”। महासंघ के कर्मचारी बलबीर कुमार वालिया और अन्य ने 2011 में उच्च न्यायालय के 19 मार्च, 2009 के आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया था, जिसमें कहा गया था कि संघ संविधान के अनुच्छेद 12 के अर्थ के भीतर एक “राज्य” था। उच्च न्यायालय ने कहा था कि फेडरेशन के कर्मचारी 1 जनवरी, 1986 से पंजाब राज्य में अपने समकक्षों के समकक्ष वेतनमान के हकदार थे, हालांकि 1 जनवरी 1994 से फेडरेशन द्वारा संशोधित वेतनमान की अनुमति दी गई थी। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने सरकार और महासंघ के बीच अंतर करते हुए कहा: “केंद्र या राज्य सरकार को राज्य के खर्चों को पूरा करने के लिए कर लगाने का अधिकार है। यह हमेशा सरकार का एक सचेत निर्णय होता है कि कितना कर लगाया जाना है ताकि नागरिकों पर अत्यधिक बोझ न पड़े। लेकिन बोर्डों और निगमों को या तो अपने स्वयं के संसाधनों पर निर्भर रहना पड़ता है या अपने व्यय के लिए केंद्र/राज्य सरकार, जैसा भी मामला हो, से अनुदान लेना पड़ता है। समान वेतन के लिए कर्मचारियों के दावे को खारिज करते हुए, इसने कहा: “हमें कथित समान काम के लिए समान वेतन का दावा करने वाले तर्क में कोई योग्यता नहीं मिलती है”। 9 जुलाई के अपने फैसले में, शीर्ष अदालत ने कहा: “फेडरेशन द्वारा उत्पन्न आय का विस्तार केवल वेतन के भुगतान पर नहीं किया जाना है, बल्कि प्रौद्योगिकी के उन्नयन, नवीनीकरण और पौधों के विस्तार आदि के लिए भी आवश्यक है। इसलिए, संपूर्ण लाभ है अकेले कर्मचारियों के वेतन के लिए विनियोजित नहीं किया जाना चाहिए ”। इसने कहा कि लाभ सहकारी समिति के सदस्यों द्वारा साझा किया जाना था, लेकिन फेडरेशन के कर्मचारी इसके सदस्य नहीं थे। “हम पाते हैं कि फेडरेशन वित्तीय कठिनाइयों में था निर्णय फेडरेशन के समक्ष प्रासंगिक सामग्री पर आधारित है। इस तरह के निर्णय पर पहुंचने की प्रक्रिया को केवल अवैधता, तर्कहीनता और प्रक्रियात्मक अनुचितता के अनुमेय आधार पर त्रुटिपूर्ण कहा जा सकता है … न तो निर्णय लेने की प्रक्रिया, न ही निर्णय स्वयं ऐसे किसी भी दोष से ग्रस्त है। “हम पाते हैं कि उच्च न्यायालय का आदेश अनुचित है और उच्च न्यायालय को प्रदत्त न्यायिक समीक्षा की शक्ति से अधिक है,” एससी ने आगे कहा, महासंघ की अपील की अनुमति देता है।
More Stories
भारतीय विश्वविद्यालयों की विश्व रैंकिंग में हुई बढ़ोतरी, नरेंद्र मोदी ने बधाई देते हुए बताया नया प्लान
भारत गठबंधन की नीतियों को नहीं बुलाया जाएगा
बिल पास करने के बदले रिश्वत रिश्वत, नगर कौंसिल मानसा का जी 1 लाख रुपए ले गिरफ्तार