भारत में अवैध रूप से रहने के आरोपी चीनी नागरिक को दिल्ली की अदालत ने दी जमानत: ‘बेगुनाही के अनुमान को जमानत का अधिकार’

दिल्ली की एक अदालत ने एक चीनी नागरिक को भारत में अवैध रूप से रहने और एक भारतीय महिला से शादी करके पासपोर्ट हासिल करने के आरोप में जमानत दे दी, यह देखते हुए कि जमानत का अधिकार निर्दोषता के अनुमान के पवित्र सिद्धांत की वैधानिक मान्यता है।

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने लुओ सांग पर जाली दस्तावेजों के आधार पर बनाई गई कंपनियों के जरिए अवैध कारोबार कर मनी लॉन्ड्रिंग का आरोप लगाया है।

ईडी ने दलील दी कि इस दौरान सांग ने मणिपुर की एक महिला से शादी की और मणिपुर से पासपोर्ट हासिल करने में सफल रहा। यह प्रस्तुत किया जाता है कि इन झूठे और मनगढ़ंत दस्तावेजों के आधार पर, उन्होंने एक कंपनी को शामिल किया।

ईडी ने तर्क दिया था कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 45 (अपराध संज्ञेय और गैर-जमानती होना) जमानत देने पर वैधानिक रोक लगाती है। जांच एजेंसी ने तर्क दिया था कि सबूत का भार आरोपी व्यक्ति पर यह दिखाने के लिए था कि वह मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल नहीं था, जिसे सांग ने साबित नहीं किया था, इसलिए उसकी जमानत खारिज की जानी चाहिए।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश धर्मेंद्र राणा ने अपने आदेश में कहा, “जमानत का अधिकार वास्तव में निर्दोषता के अनुमान के पवित्र सिद्धांत की वैधानिक मान्यता है। कानून का कोई नियम या विवेक नहीं है जो यह वारंट करता है कि आर्थिक अपराध के मामलों में, जमानत बिल्कुल भी नहीं दी जा सकती है। ”

संग की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता विकास पाहवा ने तर्क दिया कि उनका मुवक्किल “सीमा शुल्क निकासी के वैध व्यवसाय कर रहा था और उसकी परामर्श और अभियोजन शिकायत में उल्लिखित किसी भी समझौते से जुड़ा नहीं था”।

पाहवा ने कहा कि सांग की तिब्बती जड़ें हैं।

अदालत ने पाहवा की इस दलील से सहमति जताई कि “अपराध की आय मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध के कमीशन के लिए एक अनिवार्य शर्त है (एक आवश्यक शर्त)।

अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने स्पष्ट रूप से स्वीकार किया कि “तत्काल मामले में शामिल धन के स्रोत की अभी भी जांच चल रही है” और “ईडी के पास यह साबित करने के लिए कोई सामग्री उपलब्ध नहीं है कि वर्तमान मामले में शामिल धन किसी दागी स्रोत से आया है” ”

.