डकैती के आरोपियों की जमानत पर सुनवाई के दौरान अदालत ने कहा, दयनीय है कि दिल्ली पुलिस नियमित रूप से रिकॉर्ड अपडेट नहीं करती है

आश्चर्य व्यक्त करते हुए जब पुलिस ने कहा कि वे डकैती के आरोपी व्यक्ति की आपराधिक संलिप्तता के पिछले मामलों को दिखाने वाले रिकॉर्ड पेश करने में असमर्थ थे, तो दिल्ली की एक अदालत ने कहा, “यह दयनीय है कि दिल्ली पुलिस अभी भी अपने रिकॉर्ड को नियमित रूप से अपडेट नहीं कर रही है”।

अदालत ने कहा, “आज की दुनिया में, जब माउस के क्लिक पर लगभग हर जानकारी उपलब्ध है, यह दयनीय है कि दिल्ली पुलिस अभी भी अपने रिकॉर्ड को नियमित रूप से अपडेट नहीं कर रही है।”

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सोनू अग्निहोत्री ने दिल्ली पुलिस आयुक्त को दक्षिण-पूर्वी दिल्ली जिले (जिसमें दक्षिण और दक्षिण-पूर्व के पुलिस जिलों के पुलिस स्टेशन शामिल हैं) के एससीआरबी रिकॉर्ड को अपडेट करने और 11 अगस्त तक अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया।

अदालत ने आयुक्त को ऐसा करने का निर्देश दिया “ताकि भविष्य में, यूटीपी के जमानत आवेदनों में देरी न हो क्योंकि यूटीपी के खिलाफ लंबित मामलों की वर्तमान स्थिति के साथ-साथ यूटीपी (निरंतर कैदियों) के जमानत आवेदनों के जवाब के बारे में पता नहीं है।”

एएसजे अग्निहोत्री ने कहा, “मुझे लगता है कि दिल्ली पुलिस के लिए प्रौद्योगिकी के कार्यान्वयन के संबंध में अपने कौशल को तेज करने का समय आ गया है।”

एएसजे अग्निहोत्री ने यह भी देखा कि एससीआरबी रिकॉर्ड के अनुसार यूटीपी की भागीदारी रिपोर्ट आम तौर पर अपडेट नहीं की जाती है और पुलिस अधिकारियों द्वारा अद्यतन मामले की स्थिति को सत्यापित करने के लिए आमतौर पर समय मांगा जाता है जिससे जमानत आवेदनों के निपटान में अनावश्यक देरी होती है।

ये निर्देश कथित तौर पर डकैती के मामले में शामिल सुरेंद्र की जमानत पर सुनवाई के दौरान दिए गए थे।

सुनवाई के दौरान, अतिरिक्त लोक अभियोजक एफएम अंसारी ने एक सहायक उप निरीक्षक (एएसआई) द्वारा दायर आरोपी की रिपोर्ट का हवाला दिया और अदालत को बताया कि वह सात और मामलों में शामिल है।

हालांकि, आरोपी के वकील एडवोकेट रिजवान अली ने अदालत को बताया कि केवल तीन मामलों में सुनवाई चल रही है और बाकी मामलों में उसे या तो बरी कर दिया गया है या बरी कर दिया गया है।

जब अदालत ने एएसआई से पूछा, तो उन्होंने कहा कि उन्हें आरोपी के खिलाफ लंबित मामलों की सही स्थिति की जानकारी नहीं है और उनके द्वारा दायर की गई ‘भागीदारी रिपोर्ट’ एससीआरबी द्वारा बनाए गए रिकॉर्ड के आधार पर थी।

हालांकि, अदालत ने कहा कि आरोपी की संलिप्तता 2010 की शुरुआत की अवधि से संबंधित है और “यह कल्पना करना मुश्किल है कि चोरी के ऐसे मामले अभी भी ट्रायल कोर्ट के समक्ष लंबित हो सकते हैं।”

.