द हिंदू के एन राम, जिन्होंने राफेल में घोटाले का आरोप लगाने के लिए आधिकारिक दस्तावेजों को डिजिटल रूप से बदल दिया था, पेगासस के बेबुनियाद दावों पर सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

शुक्रवार (30 जुलाई) को सुप्रीम कोर्ट ने ‘पत्रकार’ एन. राम और शशि कुमार द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई के लिए सहमति व्यक्त की, जिसमें मोदी सरकार द्वारा इजरायली स्पाईवेयर पेगासस का उपयोग करने वाले ‘142 प्रमुख व्यक्तियों’ के खिलाफ कथित जासूसी कांड को लेकर दायर की गई थी।

शीर्ष अदालत में याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करते हुए, अधिवक्ता और कांग्रेस नेता कपिल सिब्बल ने तत्काल सुनवाई की मांग की और दावा किया कि यह मामला नागरिकों की ‘राष्ट्रीय सुरक्षा, मौलिक अधिकार और नागरिक स्वतंत्रता’ से संबंधित है। याचिका में आरोप लगाया गया है, “सैन्य-ग्रेड स्पाइवेयर का उपयोग करके इस तरह की सामूहिक निगरानी कई मौलिक अधिकारों का हनन करती है और हमारे लोकतांत्रिक सेट-अप के महत्वपूर्ण स्तंभों के रूप में कार्य करने वाले स्वतंत्र संस्थानों में घुसपैठ, हमला और अस्थिर करने के प्रयास का प्रतिनिधित्व करती है।”

इसमें आगे कहा गया है, “उत्तरदाताओं (गृह, सूचना प्रौद्योगिकी और संचार मंत्रालय) ने अपनी प्रतिक्रिया में निगरानी करने के लिए पेगासस लाइसेंस प्राप्त करने से स्पष्ट रूप से इनकार नहीं किया है, और इन अत्यंत गंभीर आरोपों की विश्वसनीय और स्वतंत्र जांच सुनिश्चित करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया है।” सरकार पर जासूसी करने का आरोप लगाते हुए याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और असहमति को दबाने का प्रयास है। इसके अलावा, याचिका में दावा किया गया कि सरकार ने टेलीग्राफ अधिनियम की धारा 5 (2) को दरकिनार कर नागरिकों को निशाना बनाया।

इस मामले की सुनवाई भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) एनवी रमना ने की। एन. राम और शशि कुमार की याचिका में तर्क दिया गया कि ‘सर्वेक्षण’ की सीमा केवल सरकारी आकलन पर निर्भर नहीं की जा सकती है। पेगासस स्पाइवेयर के उपयोग को ‘आपराधिक अपराध’ के रूप में लेबल करते हुए, यह दावा किया कि मैलवेयर कॉल को ट्रैक और रिकॉर्ड कर सकता है, कैमरा और माइक्रोफ़ोन सक्रिय कर सकता है, ईमेल, टेक्स्ट, व्हाट्सएप संदेश पढ़ सकता है और यहां तक ​​​​कि पासवर्ड भी एकत्र कर सकता है। एमनेस्टी इंटरनेशनल का हवाला देते हुए, याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि ‘निगरानी लक्ष्यों’ में उनके फोन पर ‘पेगासस-प्रेरित सुरक्षा उल्लंघन’ थे।

‘पेगासस स्नूपिंग स्कैंडल’ में कोई योग्यता क्यों नहीं है?

18 जुलाई को, वामपंथी पोर्टल ‘द वायर’ ने दावा किया कि 40 भारतीय पत्रकारों के नाम एक सूची में मौजूद थे, जिसमें ऐसे लोगों के नाम शामिल थे, जिनकी इजरायली स्पाइवेयर पेगासस का उपयोग करने पर जासूसी की गई थी। कथित तौर पर लीक हुई सूची में जिन हजारों लोगों का उल्लेख किया गया था, उनमें 40 भारतीय जाहिर तौर पर शामिल थे, जिनकी रिपोर्ट पहले द गार्जियन ने की थी। Pegasus को इजरायली साइबर आर्म्स फर्म NSO ग्रुप द्वारा विकसित किया गया है, और कथित तौर पर इसे केवल सरकारों को बेचा जाता है। यह सॉफ्टवेयर आईओएस और एंड्रॉइड डिवाइस को दूरस्थ रूप से संक्रमित कर सकता है, और सभी प्रकार के डेटा एकत्र कर सकता है।

द वायर ने संकेत दिया कि चूंकि केवल सरकारें सॉफ्टवेयर का उपयोग कर सकती हैं, इसका मतलब है कि मोदी सरकार सिद्धार्थ वरदराजन, परंजॉय गुहा ठाकुरता, एमके वेणु, शिशिर गुप्ता, रोहिणी सिंह आदि सहित भारतीय पत्रकारों की जासूसी कर रही है। रिपोर्ट में कथित रूप से लक्षित पत्रकारों के उद्धरण शामिल थे। जिन्होंने सीधे तौर पर मोदी सरकार पर ‘जासूसी’ करने का आरोप लगाया। हालांकि, द वायर या अन्य अंतरराष्ट्रीय प्रकाशनों ने तथाकथित जासूसी का कोई सबूत नहीं दिया। ‘लीक’ की रिपोर्ट करने वाले किसी भी मीडिया हाउस ने डेटा लीक के स्रोत, ‘विशिष्ट’ सरकारों की भागीदारी या इस तरह की निगरानी के पीछे के उद्देश्य पर प्रकाश नहीं डाला।

विवाद के बाद, भारत सरकार ने कथित लीक के बारे में एक प्रश्नावली का जवाब देते हुए एक बयान जारी किया। बयान में कहा गया है, “कहानी तैयार की जा रही है जो न केवल तथ्यों से रहित है बल्कि पूर्व-कल्पित निष्कर्षों में भी स्थापित है। ऐसा लगता है कि आप एक अन्वेषक, अभियोजक और जूरी की भूमिका निभाने की कोशिश कर रहे हैं।” सरकार ने आरटीआई के जवाबों और संसद दोनों में स्पष्ट किया कि सुरक्षा एजेंसियों द्वारा कोई अनधिकृत अवरोध नहीं किया गया था।

“विशिष्ट लोगों पर सरकारी निगरानी के आरोपों का कोई ठोस आधार या इससे जुड़ा कोई सच नहीं है। भारत में एक अच्छी तरह से स्थापित प्रक्रिया है जिसके माध्यम से इलेक्ट्रॉनिक संचार का वैध अवरोधन राष्ट्रीय सुरक्षा के उद्देश्य से किया जाता है, विशेष रूप से किसी भी सार्वजनिक आपातकाल की घटना पर या सार्वजनिक सुरक्षा के हित में, केंद्र में एजेंसियों द्वारा और राज्यों, “बयान में कहा गया है। एनएसओ समूह ने ‘लीक’ के बारे में गार्जियन की रिपोर्ट के दावों का भी खंडन किया था।

कुछ दिनों बाद, एमनेस्टी इंटरनेशनल ने एक बयान में कहा कि उन्होंने कभी यह दावा नहीं किया था कि तथाकथित सूची उन लोगों की थी जिनकी जासूसी की गई थी, और कहा कि उनकी ‘सूची’ केवल उन लोगों का उल्लेख है जो “संभावित लक्ष्य” हो सकते हैं। एनएसओ के ग्राहक

कैसे एन राम ने डिजिटल रूप से काटे दस्तावेजों के माध्यम से राफेल घोटाले का निर्माण किया?

‘पेगासस स्नोपिंग स्कैंडल’ में याचिकाकर्ताओं में से एक एन. राम, कस्तूरी एंड संस लिमिटेड के अध्यक्ष और द हिंदू के प्रकाशक हैं। 2019 के लोकसभा चुनावों से पहले, पत्रकार ने राफेल सौदे में ‘रक्षा घोटाला’ गढ़कर मोदी विरोधी लहर पैदा करने की पूरी कोशिश की।

8 फरवरी, 2019 को, द हिंदू ने रक्षा मंत्रालय के एक अधिकारी का एक नोट प्रकाशित किया था, जिसने सौदे की प्रगति के बारे में पूछताछ करने वाले प्रधान मंत्री कार्यालय पर आपत्ति जताई थी। यह इस तथ्य के बावजूद था कि अधिकारी सौदे की बातचीत में शामिल नहीं था। द हिंदू यह दिखाना चाहता था कि रक्षा मंत्रालय में राफेल सौदे का विरोध हो रहा है और केवल प्रधानमंत्री ही इस पर जोर दे रहे हैं। ऐसा करते हुए, अखबार ने उसी दस्तावेज़ में एक महत्वपूर्ण हिस्सा काट दिया था, रक्षा मंत्री मनोहर पर्रिकर का एक नोट। तत्कालीन रक्षा मंत्री ने लिखा था कि अधिकारी ओवररिएक्ट कर रहे थे, और भारतीय प्रधान मंत्री और फ्रांसीसी राष्ट्रपति के कार्यालय सौदे की प्रगति की निगरानी कर रहे थे।

हिंदू रिपोर्ट के तुरंत बाद, एएनआई ने पूरा दस्तावेज प्रकाशित किया था, जिसने साबित कर दिया था कि एन राम ने अपने लेख में दस्तावेज़ के एक क्रॉप संस्करण का इस्तेमाल किया था। घटना के लगभग 10 दिन बाद, द हिंदू एक स्पष्टीकरण के साथ आया, जिसमें कहा गया था कि उसने दस्तावेज़ का डॉक्टर नहीं किया। अपने कॉलम रीडर्स एडिटर में उसने दावा किया है कि उसके द्वारा प्रकाशित दस्तावेज पहले का संस्करण था, जिसमें रक्षा मंत्री का नोट शामिल नहीं था। उसी के प्रमाण के रूप में, द हिंदू ने नोट किया था कि एएनआई द्वारा प्रकाशित दस्तावेज़ में प्रत्येक नोट पर सीरियल नंबर थे, जबकि हिंदू द्वारा प्रकाशित दस्तावेज़ पर कोई सीरियल नंबर नहीं था।

पर्रिकर के नोट के साक्ष्य को छिपाने के लिए, हिंदू ने दस्तावेज़ को दो स्थानों पर काट दिया, और यहां तक ​​कि डिजिटल रूप से एक स्टाम्प के हिस्से को भी मिटा दिया, जो उसे क्रॉप करने के बाद भी दिखाई देना चाहिए था। और उसका यह दावा कि उसने दस्तावेज़ को डॉक्टर नहीं बनाया, झूठा निकला, क्योंकि दस्तावेज़ से रक्षा सचिव के नोट के आगे एक तारीख की मुहर स्पष्ट रूप से हटा दी गई थी। इस तरह, कथित जासूसी कांड को लेकर सुप्रीम कोर्ट में याचिका मोदी विरोधी दुष्प्रचार के एक और हताश प्रयास की तरह लगती है।