BCCI बनाम खेल संघ: भारत को प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए देश के हर एक खेल निकाय के निजीकरण का मामला

टोक्यो ओलिंपिक में हिस्सा ले रही टीम से भारत को काफी उम्मीदें हैं। हालांकि देश का प्रदर्शन पिछले ओलंपिक से बेहतर था – भागीदारी के मामले में और शायद अंत तक पदक में भी – लेकिन यह संतोषजनक नहीं है। देश शीर्ष 50 में जगह नहीं बना पाया है, और यह देश के नेतृत्व को विचार करने के लिए एक मुद्दा देता है।

भारत में सबसे सफल खेल – क्रिकेट – ओलंपिक खेलों का हिस्सा नहीं है। इसी तरह, कबड्डी, खो-खो जैसे खेल ओलंपिक का हिस्सा नहीं हैं, लेकिन यह पूरी तरह से अलग बहस है। भारत को ओलंपिक में अपने प्रदर्शन में सुधार करने का प्रयास करना चाहिए और इसके लिए हमें बहुआयामी रणनीति के साथ प्रशासनिक सुधारों की आवश्यकता है।

पहला इंडियन प्रीमियर लीग मॉडल पर ओलंपिक खेलों का व्यावसायीकरण होना चाहिए, जिसने भारत में क्रिकेट का लोकतंत्रीकरण किया। इंडियन सुपर लीग (फुटबॉल), हॉकी इंडिया लीग (हॉकी), प्रीमियर बैडमिंटन लीग (बैडमिंटन), प्रो रेसलिंग लीग (कुश्ती), अल्टीमेट टेबल टेनिस लीग (टेबल टेनिस) और प्रो वॉलीबॉल के माध्यम से व्यावसायीकरण के प्रयास पहले से ही हो रहे हैं। लीग (वॉलीबॉल), लेकिन उनमें से कोई भी अभी तक क्रिकेट की सफलता के स्तर को हासिल नहीं कर पाया है।

प्रो कबड्डी लीग (कबड्डी) व्यावसायीकरण का प्रयास है जो बड़ी सफलता मिली लेकिन दुख की बात है कि यह ओलंपिक खेल नहीं है। लगभग हर खेल में जिसमें व्यावसायीकरण का प्रयास हुआ है, अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मक आयोजनों में देश के प्रदर्शन/भागीदारी में वृद्धि हुई है। तो, यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां गेंद पहले से ही लुढ़क रही है और अगले कुछ वर्षों में, यह परिणाम दिखाना शुरू कर देगी।

दूसरा भारतीय खेल प्राधिकरण (साई) द्वारा मान्यता प्राप्त 59 खेल महासंघों से नौकरशाही हस्तक्षेप को हटाना चाहिए। SAI का भ्रष्टाचार और अक्षमता सर्वविदित है और BCCI के अत्यधिक सफल होने का एक कारण यह है कि इसे खेल मंत्रालय के तहत नौकरशाही संगठन द्वारा नियंत्रित / मान्यता प्राप्त है।

अगर सरकार ने बीसीसीआई की तरह अन्य खेल संघों को मुक्त कर दिया होता, तो वे खून चूसने वाले नौकरशाहों की तुलना में बेहतर प्रबंधन और बेहतर परिणाम देते।

तीसरा कदम कम उम्र में खेल पर ध्यान देना चाहिए। पूर्वोत्तर के छोटे शहर खेल प्रतिभा पैदा कर रहे हैं क्योंकि वहां बच्चे ‘अकादमिक करियर’ के दबाव से मुक्त हैं जिसका सामना शहरों के बच्चे करते हैं। खेल प्रतिभा पैदा करने में भारत के शहर दुनिया में सबसे खराब हैं क्योंकि भारतीय शहरों में पारिस्थितिकी तंत्र खेलों के लिए अनुकूल नहीं है।

शहरों के खिलाड़ियों पर व्यापक दबाव होता है, और इसलिए, आर्थिक रूप से समृद्ध होने और बेहतर बुनियादी ढांचे/सूचना तक पहुंच होने के बावजूद, भारत के शहरों के बच्चे खेलों में पिछड़ते रहते हैं।

इस तथ्य के पीछे प्रमुख कारण है कि चीन चार दशकों से भी कम समय में एक खेल महाशक्ति बन गया है कि वहां के अधिकारी कम उम्र में खेल प्रतिभाओं को चुनते हैं और उन्हें दशकों तक प्रशिक्षित करते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे उस क्षेत्र में सर्वश्रेष्ठ हैं जिसमें वे भाग ले रहे हैं।

इस ओलंपिक में भारत का सर्वोच्च दल 122 एथलीटों का है जबकि चीन में 406 एथलीट हैं। चीन में भारत की तुलना में 4 से 5 प्रति पदक के अनुपात में बेहतर एथलीट हैं, जो 100 से अधिक एथलीट भेजता है, लेकिन कभी भी पदकों की संख्या में दोहरे अंकों को पार नहीं करता है। एथलेटिक्स, तैराकी, साइकिलिंग – पदकों के मामले में सर्वोच्च स्कोरिंग खेल – में भारत की भागीदारी लगभग शून्य है।

जब तक हम इन उच्च स्कोरिंग खेलों में अपने बच्चों को बहुत कम उम्र से रणनीतिक रूप से प्रशिक्षित नहीं करते, हम एक स्पोर्ट्स पावरहाउस नहीं बनने जा रहे हैं।

खेलों में सफलता के लिए एक बहु-आयामी रणनीति को तैनात किया जाना चाहिए – व्यावसायीकरण से लेकर नौकरशाही को कम करने, अनुकूल वातावरण और कम उम्र से ही प्रतिभाओं में निवेश तक। तभी हम अगले कुछ 10 या 20 वर्षों में स्पोर्ट्स पावरहाउस बन सकते हैं।