यह वापसी के लिए कहे जाने के स्थायी आदेश के तहत कोई प्रश्न नहीं है। यह सही नहीं है, मैं स्थायी आदेश से भली-भांति परिचित हूं। इसलिए प्रधानमंत्री का यह कहना कि वह पीछे हटने वाले नहीं हैं, बहस के लिए बहुत ही अनुपयोगी है।
मैं कह रहा हूं कि जब मैं नियम की मांग कर रहा हूं तो यह एक बहुत ही अनुपयोगी है, जैसा कि हुआ था, इस अवसर पर, विपक्ष के नेता द्वारा उठाए गए आदेश के मुद्दे को वापस लेने की आवश्यकता नहीं होगी, क्योंकि एक विशिष्ट स्थायी आदेश है।
लेकिन मैं आपको सामान्य बिंदु देता हूं, अगर कुर्सी वापस लेने के लिए कहती है, तो ऐसा होना ही है।
यह एक समस्याग्रस्त स्थायी आदेश है, जैसा कि मैंने पहले कहा है, यह 2013 में सदन के तत्कालीन अध्यक्ष द्वारा पेश किया गया था। वह स्थायी आदेश अनिवार्य रूप से कहता है कि यदि कोई दावा किया गया है और एक व्यक्तिगत स्पष्टीकरण लिया गया है, तो उस दावे को दोहराया नहीं जा सकता है।
…अब, स्पष्ट रूप से, जब स्थायी आदेश पेश किया गया था, तो मुझे लगा कि यह समस्याग्रस्त है।
तत्कालीन वक्ता ब्राउनिन बिशप ने सोचा कि यह समस्याग्रस्त था और ऐसा सोचा। लेकिन वह स्थायी आदेश है, इसके लिए क्या आवश्यक है कि स्पीकर ने इसे सुना है, मैंने भी सारी सामग्री सुनी है।
जैसा कि होता है, मैंने सुना है कि, उस स्थायी आदेश के तहत, मुझे नहीं लगता कि दावा फिर से किया जा सकता है, जब तक कि नई जानकारी न हो।
.
More Stories
दिल्ली मेट्रो आग: राजीव चौक स्टेशन में लगी आग, मची अफरा-तफरी, देखें VIDEO
राफा में शरणार्थी शिविर पर इजरायली हमले में कम से कम 35 लोग मारे गए, अधिकांश महिलाएं और बच्चे: रिपोर्ट |
टीआरपी गेम जोन में मौत का खेलः नाटक-खेलते जिंदा जल गए 12 बच्चे जिनमें 28 लोग शामिल थे, रोंगटे खड़े करने वाली वीडियो और तस्वीरें सामने आईं