‘पहले किसी ने शिकायत क्यों दर्ज नहीं कराई?’ पेगासस विवाद पर सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं की खिंचाई की

मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और न्यायमूर्ति सूर्यकांत की सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने कल (5 अगस्त) इजरायली फर्म एनएसओ और उसके पेगासस स्पाइवेयर से जुड़े कथित जासूसी विवाद पर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए याचिकाकर्ताओं पर भारी पड़े और उन्हें एक कान दिया। यह कहते हुए कि कथित पेगासस कांड दो साल पहले सामने आया था और याचिकाकर्ता अब एक याचिका दायर कर रहे हैं, अदालत ने कहा:

“आप सभी जानते हैं कि एक प्रथम दृष्टया सामग्री के साथ-साथ रिपोर्टों की विश्वसनीयता भी है जहां हम एक जांच आदि का आदेश दे सकते हैं। दुर्भाग्य से मैंने रिट से जो पढ़ा, वह मई 2019 में सामने आया, मुझे नहीं पता कि कोई गंभीर चिंता नहीं थी। इस मुद्दे के बारे में।”

एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया और पत्रकार एन राम, शशि कुमार, एडवोकेट एमएल शर्मा, सीपीआई (एम) के राज्यसभा सांसद जॉन ब्रिटास, पांच पेगासस टारगेट (परंजॉय गुहा ठाकुरता, एसएनएम आब्दी, प्रेम शंकर झा, रूपेश कुमार सिंह) द्वारा याचिका दायर की गई थी। और इप्सा शताब्दी), सामाजिक कार्यकर्ता जगदीप छोक्कर और नरेंद्र कुमार मिश्रा।

CJI ने यह भी टिप्पणी की कि याचिकाएँ समाचार पत्रों की रिपोर्टों पर आधारित हैं और याचिकाकर्ता सत्यापन योग्य सामग्री एकत्र करने के लिए और अधिक प्रयास कर सकते थे, क्योंकि उनमें से अधिकांश जानकार और साधन संपन्न पत्रकार और कार्यकर्ता हैं।

अखबार की कटिंग पर अपना पूरा मामला खड़ा करने के लिए अधिवक्ता एमएल शर्मा की खिंचाई करते हुए अदालत ने तीखी टिप्पणी की, “श्रीमान। शर्मा, अखबार काटने के अलावा, आपकी याचिका में क्या है। आपने किस उद्देश्य से याचिका दायर की है? आप चाहते हैं कि हम सामग्री एकत्र करें और आपके मामले पर बहस करें। यह जनहित याचिका दायर करने का तरीका नहीं है। हम अखबार भी पढ़ते हैं।”

जवाब में, याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश कपिल सिब्बल ने जवाब दिया कि पेगासस हमले की सीमा का पता अब सिटीजन लैब की रिपोर्ट के बाद ही चला। और, व्यक्तियों के पास सामग्री तक पहुँचने का कोई साधन नहीं है क्योंकि Pegasus अपनी सेवाएँ केवल सरकारों को बेचता है।

और पढ़ें: तो, पेगासस मुद्दा नया राफेल मुद्दा है: कांग्रेस पार्टी के लिए एक ब्रांडेड चुनावी हार की रणनीति

जवाब से संतुष्ट नहीं हुए अदालत ने टिप्पणी की, “उन्होंने आपराधिक शिकायत दर्ज करने के प्रयास नहीं किए हैं। मेरा सवाल यह है कि अगर आप जानते हैं कि फोन हैक हो गया है तो एफआईआर क्यों नहीं दर्ज कराई गई। बस यही सवाल है।”

लाइव लॉ रिपोर्ट के मुताबिक, राज्यसभा सांसद जॉन ब्रिटास की ओर से पेश वकील मीनाक्षी अरोड़ा ने कहा, ‘हम दो साल से नहीं सोए हैं। नवंबर 19 में संसद में आईटी मंत्री से एक प्रश्न पूछा गया और मंत्री ने कहा कि कोई अनधिकृत अवरोधन नहीं किया जा रहा था। जिस पर सीजेआई ने पूछा कि क्या उन्हें पता था कि उनका फोन हैक हो गया है, उन्हें एफआईआर दर्ज करनी चाहिए थी। “आपका फोन टैप हुआ या नहीं?” सीजेआई ने पूछा। एडवोकेट अरोड़ा ने जवाब दिया, “मैं एक आरएस सांसद हूं। नहीं, मेरा फोन टैप नहीं किया गया था।”

अरोड़ा: इंटरसेप्शन की न्यायिक निगरानी होनी चाहिए। #CJI: हमारा एक आसान सा सवाल है। यदि आप जानते हैं कि आपका फोन हैक किया गया था, तो आपके पास प्राथमिकी दर्ज करने का उपाय है। आपने ऐसा क्यों नहीं किया? आपका फोन टैप हुआ या नहीं?

अरोड़ा: मैं राज्यसभा सांसद हूं. नहीं, मेरा फोन टैप नहीं किया गया।

– उत्कर्ष आनंद (@utkarsh_aanand) 5 अगस्त, 2021

विवाद

पेगासस एक मैलवेयर है जो आईफोन और एंड्रॉइड डिवाइस को संक्रमित करता है ताकि टूल के ऑपरेटरों को संदेश, फोटो और ईमेल निकालने, कॉल रिकॉर्ड करने और माइक्रोफ़ोन को गुप्त रूप से सक्रिय करने में सक्षम बनाया जा सके। जैसे ही फर्जी रिपोर्ट सामने आई, भारतीय मीडिया और विपक्ष ने नरेंद्र मोदी सरकार पर उनके निजता के अधिकारों के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए तीखा हमला किया। मजे की बात यह है कि यह रिपोर्ट संसद के मानसून सत्र के शुरू होने से एक दिन पहले जारी की गई थी, जहां पीएम मोदी अपने नए कैबिनेट मंत्रियों को भव्य फेरबदल के बाद पेश करने वाले थे।

और पढ़ें: पेगासस जासूसी कांड, सीसीपी और नक्सली – वामपंथी पत्रकारों द्वारा काटे गए झूठ के जाल को खोलना

तब से, वाम-उदारवादी प्रतिष्ठान ने कथित घोटाले को एक कपटी विपक्ष के मृत भाग्य को पुनर्जीवित करने के लिए अंतिम उपाय के रूप में देखा है। बिना किसी ठोस तथ्य और सबूत के, केवल अटकलों, आक्षेपों और झूठे हथकंडों पर काम करते हुए, विपक्ष अपने शस्त्रागार में सब कुछ फेंक रहा है, उम्मीद है कि कुछ चिपक जाएगा।

किसी रिपोर्ट पर मंथन करने के लिए अनुमान का इस्तेमाल करके और बाद में उस पर पूरी चुनावी रणनीति थोपकर विपक्ष को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के सामने बेहूदा, कमजोर और विचारों से बाहर कर देता है। तथ्य यह है कि पीएम मोदी का वोट आधार इस तरह की हरकतों की भी परवाह नहीं करता है, आगे ब्रह्मांड में बोलता है कि रणनीति कितनी भोली है। इसके अलावा, अदालत की टिप्पणियों से यह साबित होता है कि विपक्ष इस मामले में अपनी गहराई से बाहर है।