न्यायाधीशों के लिए राष्ट्रीय स्तर के सुरक्षा बल का होना उचित और व्यवहार्य नहीं: केंद्र से SC

केंद्र ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा कि देश भर में जजों की सुरक्षा के लिए सीआईएसएफ जैसे राष्ट्रीय स्तर के सुरक्षा बल का होना ‘व्यवहार्य’ और ‘सलाह देने योग्य’ नहीं हो सकता है।

शीर्ष अदालत, जो धनबाद में एक न्यायिक अधिकारी की हत्या के मद्देनजर देश भर के न्यायाधीशों और वकीलों की सुरक्षा से संबंधित एक स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई कर रही थी, इस तथ्य से नाराज थी कि आंध्र प्रदेश, तेलंगाना और जैसे कई राज्य झारखंड ने अपना जवाब दाखिल नहीं किया है.

मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और न्यायमूर्ति सूर्यकांत और अनिरुद्ध बोस की पीठ ने न्यायाधीशों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए उठाए गए कदमों का विवरण देते हुए राज्यों को अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया और कहा कि यदि वे इसे जमा नहीं करते हैं तो रुपये का जुर्माना मुख्य सचिवों की उपस्थिति की मांग के अलावा उन पर एक-एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया जाएगा।

शीर्ष अदालत ने शीर्ष बार निकाय, बार काउंसिल ऑफ इंडिया को भी इस मामले में पक्षकार होने और अपना जवाब दाखिल करने की अनुमति दी।

शुरुआत में, केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि न्यायाधीशों की सुरक्षा से संबंधित मुद्दा एक “गंभीर मामला” है।

केंद्र के जवाब का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा कि एक तंत्र है और केंद्रीय गृह मंत्रालय ने 2007 में दिशानिर्देश जारी कर कहा था कि न्यायाधीशों की सुरक्षा की देखभाल के लिए विशेष इकाइयां होनी चाहिए।

इस मुद्दे को प्रशासनिक बताते हुए पीठ ने पूछा कि क्या केंद्र देश में न्यायाधीशों और न्यायिक अधिकारियों के लिए सीआईएसएफ या रेलवे सुरक्षा बल जैसा बल जुटाने को तैयार है।

कानून अधिकारी ने कहा, “हमने कहा है कि न्यायाधीशों के लिए सीआईएसएफ (केंद्रीय औद्योगिक सुरक्षा बल) जैसा राष्ट्रीय स्तर का सुरक्षा बल होना उचित या व्यवहार्य नहीं हो सकता है।” “हमने दिशानिर्देश जारी किए हैं और उन्हें रिकॉर्ड में रखा गया है। एक विशेष या समर्पित पुलिस बल बनाने के बजाय राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) द्वारा एमएचए के दिशानिर्देशों का पूर्ण कार्यान्वयन सुनिश्चित करने की आवश्यकता है, ”उन्होंने कहा।

पीठ ने विधि अधिकारी को सभी राज्यों की बैठक बुलाकर समस्या के समाधान के लिए निर्णय लेने को कहा।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि इस मुद्दे पर गृह सचिवों या राज्य पुलिस प्रमुखों की बैठक बुलाई जा सकती है.

“आप (केंद्र) इसे करने के लिए सबसे अच्छे व्यक्ति हैं। राज्य अब कह रहे हैं कि उनके पास सीसीटीवी के लिए फंड नहीं है। इन मुद्दों को आपको अपने और राज्यों के बीच हल करना होगा। हम इन बहाने को नहीं बुलाना चाहते हैं, ”पीठ ने कहा।

इससे पहले, मामले की “गंभीरता” को ध्यान में रखते हुए, शीर्ष अदालत ने झारखंड उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को जुलाई में एक वाहन द्वारा धनबाद अदालत के जिला और सत्र न्यायाधीश -8, उत्तम आनंद की कथित तौर पर हत्या की सीबीआई जांच की साप्ताहिक निगरानी करने के लिए कहा था। 28.

शीर्ष अदालत ने देश में “खतरनाक स्थिति” का भी उल्लेख किया जहां न्यायिक अधिकारियों और वकीलों पर दबाव डाला जा रहा है और उन्हें धमकाया जा रहा है, और कहा था कि एक ऐसा वातावरण बनाने की संस्थागत आवश्यकता है जहां न्यायिक अधिकारी सुरक्षित और सुरक्षित महसूस करें।

सीसीटीवी फुटेज से पता चला है कि न्यायाधीश 28 जुलाई की तड़के धनबाद के रणधीर वर्मा चौक पर एक काफी चौड़ी सड़क के एक तरफ टहल रहे थे, जब एक भारी ऑटो-रिक्शा उनकी ओर आया, उन्हें पीछे से टक्कर मार दी और मौके से फरार हो गए। अस्पताल ने उसे मृत घोषित कर दिया।

झारखंड सरकार ने जांच सीबीआई को सौंप दी है.

पीठ ने यह भी कहा था: “प्रश्न में विशिष्ट घटना के अलावा, इस न्यायालय ने इस मामले को देश में खतरनाक स्थिति को हल करने के प्रयासों पर ध्यान देने के लिए भी लिया था जहां न्यायिक अधिकारियों और वकीलों पर दबाव डाला जा रहा है और धमकाया जा रहा है। धमकी, और/या वास्तविक हिंसा।” “इसलिए, एक ऐसा वातावरण बनाने की संस्थागत आवश्यकता है जहां न्यायिक अधिकारी सुरक्षित और सुरक्षित महसूस करें,” यह कहा।

6 अगस्त को, CJI की अगुवाई वाली पीठ ने न्यायाधीशों को धमकी और अपमानजनक संदेश मिलने की घटनाओं पर चिंता व्यक्त की थी और कहा था कि इंटेलिजेंस ब्यूरो (IB) और CBI न्यायपालिका की “बिल्कुल मदद नहीं” कर रहे हैं और इसमें कोई स्वतंत्रता नहीं है न्यायिक अधिकारी भी इस तरह की शिकायत करने के लिए।

इसने कहा कि गैंगस्टर और हाई-प्रोफाइल व्यक्तियों से जुड़े कई आपराधिक मामले हैं और कुछ स्थानों पर, ट्रायल कोर्ट के साथ-साथ उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों को न केवल शारीरिक रूप से बल्कि मानसिक रूप से भी व्हाट्सएप या फेसबुक पर अपमानजनक संदेशों के माध्यम से धमकी दी जा रही है।

इससे पहले, शीर्ष अदालत ने 30 जुलाई को एक भीषण घटना में न्यायाधीश के दुर्भाग्यपूर्ण दुखद निधन पर संज्ञान लिया था और झारखंड के मुख्य सचिव और डीजीपी से जांच पर एक सप्ताह के भीतर स्थिति रिपोर्ट मांगी थी।

झारखंड उच्च न्यायालय ने भी अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक संजय लातकर के नेतृत्व में आनंद की मौत की एसआईटी जांच का आदेश दिया था।

झारखंड पुलिस ने मामले के सिलसिले में दो लोगों ऑटो चालक लखन वर्मा और उसके सहायक राहुल वर्मा को गिरफ्तार किया था. घटना में शामिल तिपहिया वाहन की बरामदगी के बाद गिरफ्तारियां की गईं, वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, धनबाद, संजीव कुमार ने कहा, गिरिडीह से बरामद तिपहिया वाहन एक महिला के नाम पर पंजीकृत है।

.