अकील कुरैशी: ए जस्टिस, इनकार

सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित सभी नौ नामों को सरकार द्वारा मंजूरी देने के साथ शीर्ष अदालत में न्यायाधीशों की नियुक्ति पर गतिरोध आखिरकार समाप्त हो गया है। हालांकि, उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों के लिए अखिल भारतीय वरिष्ठता सूची में नंबर 2 होने के बावजूद एक नाम त्रिपुरा के मुख्य न्यायाधीश अकील कुरैशी का है।

नियुक्तियों को लेकर गतिरोध का एक कारण, जो दो साल तक चला, कहा जाता है कि पदोन्नति के लिए जस्टिस कुरैशी का नाम शामिल नहीं किया गया है। सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस रोहिंटन नरीमन, जिन्होंने कथित तौर पर इस पर जोर दिया, 12 अगस्त को सेवानिवृत्त हुए; कॉलेजियम की नौ की सूची पांच दिन बाद आई।

यह पहली बार नहीं है कि न्यायमूर्ति कुरैशी, जो मूल रूप से गुजरात एचसी से हैं, का करियर दीवार से टकराया है।

जस्टिस अकील अब्दुलहमीद कुरैशी का जन्म 1960 में गुजरात के एक प्रतिष्ठित परिवार में हुआ था। गुजरात विद्यापीठ के पूर्व कुलपति प्रोफेसर अनामिक शाह का कहना है कि न्यायमूर्ति कुरैशी के दादा गुलाम रसूल कुरैशी ‘अरुण टुकड़ी’ का हिस्सा थे, जो महात्मा गांधी के आगमन से पहले दांडी मार्च के मार्ग पर चलेंगे।

उनके पिता हामिद कुरैशी एक वरिष्ठ अधिवक्ता और साबरमती आश्रम संरक्षण और स्मारक ट्रस्ट के ट्रस्टी थे, और 1917 में गांधी द्वारा स्थापित साबरमती आश्रम में पैदा हुए और रहने वाले अंतिम लोगों में से थे। 2016 में, जब उनकी मृत्यु हुई, तो वह थे गांधीवादी सिद्धांतों के अनुरूप उनकी इच्छा के अनुसार अंतिम संस्कार किया गया।

1980 में गणित और 1983 में कानून में स्नातक करने के बाद, न्यायमूर्ति कुरैशी अपने पिता के नक्शेकदम पर चले। बार में लगभग 20 वर्षों के बाद, 2004 में, उन्हें गुजरात उच्च न्यायालय का अतिरिक्त न्यायाधीश नियुक्त किया गया। उन्होंने अदालत में 14 साल तक सेवा की लेकिन मुख्य न्यायाधीश बनने के कारण उनका तबादला कर दिया गया।

हाईकोर्ट में अपने कार्यकाल के दौरान जस्टिस कुरैशी ने दो अहम फैसले दिए जो राज्य की तत्कालीन नरेंद्र मोदी सरकार के लिए शर्मिंदगी भरे थे। 2010 में, उन्होंने एक निचली अदालत के आदेश को रद्द कर दिया और सोहराबुद्दीन शेख मुठभेड़ मामले में सीबीआई को गुजरात के तत्कालीन गृह मंत्री और अब केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह की दो दिन की हिरासत प्रदान की। (2014 में, शाह को विशेष सीबीआई अदालत ने मामले में बरी कर दिया था।)
2011 में, न्यायमूर्ति कुरैशी की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने गुजरात के तत्कालीन राज्यपाल कमला बेनीवाल के पूर्व उच्च न्यायालय के न्यायाधीश आरए मेहता को राज्य के लोकायुक्त के रूप में नियुक्त करने के फैसले को बरकरार रखा। इसका सीएम मोदी ने विरोध किया था।

न्यायमूर्ति कुरैशी के गुजरात के मुख्य न्यायाधीश बनने की उम्मीद थी, जब नवंबर 2018 में अदालत के सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश के रूप में पद खाली हो गया था। हालांकि, न्यायमूर्ति एएस दवे को कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश नामित किया गया था और न्यायमूर्ति कुरैशी को बॉम्बे उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया था, जहां वह वरिष्ठता में पांचवें स्थान पर होंगे।

गुजरात हाई कोर्ट एडवोकेट्स एसोसिएशन के 1,200 से अधिक वकीलों ने इस कदम के खिलाफ हड़ताल शुरू की और सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की। जबकि न्यायमूर्ति कुरैशी का बॉम्बे में स्थानांतरण रुका हुआ था, मई 2019 में, सरकार ने उन्हें मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करने की कॉलेजियम की सिफारिश को वापस भेज दिया। आखिरकार, सितंबर में कॉलेजियम ने उन्हें त्रिपुरा के मुख्य न्यायाधीश के पद के लिए सिफारिश की।

इसका मतलब यह हुआ कि 53 न्यायाधीशों वाली अदालत का नेतृत्व करने से, न्यायमूर्ति कुरैशी ने खुद को केवल चार के साथ अग्रणी पाया।
गुजरात में परिचित जस्टिस कुरैशी की सत्यनिष्ठा की पुष्टि करते हैं, यह बताते हुए कि कैसे 2014 में, उन्होंने साबरमती आश्रम ट्रस्ट, साबरमती हरिजन आश्रम ट्रस्ट और मानव साधना ट्रस्ट के परिसरों पर अतिक्रमण का आरोप लगाने वाली एक जनहित याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था।
त्रिपुरा के मुख्य न्यायाधीश के रूप में, उन्होंने 2020 में एक 14 वर्षीय लड़की की तस्करी के मामले को स्वतः संज्ञान में लिया; कुछ लीक वीडियो के बाद एक महिला और उसके पति की आत्महत्या की जांच का निर्देश दिया, आरोपी ने नैतिक पुलिसिंग की कोशिश की; और राज्य सरकार द्वारा कोविड से निपटने पर एक जनहित याचिका दायर की, जिसके बाद बाद वाले ने अपने टीकाकरण दावों को “थोड़ा सही” किया।

उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश ने कहा कि न्यायमूर्ति कुरैशी अपनी राय दर्ज करते समय “मेहनती”, “स्वतंत्र” और “तर्क में उत्कृष्ट” थे। अदालत के एक अधिकारी ने 2019 में पदभार संभालने के बाद से मामलों की “असाधारण रूप से उच्च” निपटान दर का उल्लेख किया, उस समय के 3,000 की तुलना में अब केवल 1,500 मामले लंबित हैं।

लेकिन अगर केंद्र को न्यायमूर्ति कुरैशी के पक्ष में नहीं देखा जाता है, तो कानूनी हलकों में कई लोग इसका विरोध करने में न्यायपालिका की “झिझक” पर सवाल उठाते हैं। “इससे पहले कि कोई सरकार पर जज की नियुक्ति न करने का आरोप लगाए, किसी को न्यायपालिका से पूछना चाहिए कि नाम कभी क्यों नहीं भेजा गया। जस्टिस कुरैशी हों या सौरभ कृपाल… सरकार आपत्ति कर सकती है, लेकिन हमें तभी पता चलेगा जब गेंद सरकार के पाले में होगी, ”दिल्ली के एक वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा। कॉलेजियम कथित तौर पर सरकार की आपत्तियों के कारण खुले तौर पर समलैंगिक कृपाल को दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नामित करने से रोक रहा है।

गुजरात हाई कोर्ट एडवोकेट्स एसोसिएशन के प्रमुख और बीजेपी के पूर्व विधायक यतिन ओझा ने कहा कि वे अब कोई कानूनी रास्ता नहीं देख रहे हैं। “यह एक गलत संकेत भेजेगा, और अगर न्यायमूर्ति कुरैशी के सर्वोच्च न्यायालय में आने की संभावना कम है, तो उन्हें नष्ट कर दिया जाएगा क्योंकि इसमें केवल एक रिक्ति बची है।” कॉलेजियम की आलोचना करते हुए, ओझा ने कहा, “यदि आपके पास नियुक्त करने की शक्तियाँ हैं और यदि आप उस शक्ति का प्रयोग करने में सक्षम नहीं हैं या आप यह देखने में सक्षम नहीं हैं कि सरकार आपकी सिफारिश पर कार्य करती है, चाहे शक्ति आपके पास हो या सरकार के पास हो। , उससे क्या फर्क पड़ता है?”
देबराज देब के साथ

.