सांप्रदायिक सद्भाव के लिए अंगदान कानून को पथ प्रदर्शक बनने दें: केरल उच्च न्यायालय

मानव अंग और ऊतक प्रत्यारोपण अधिनियम 1994 को सांप्रदायिक सद्भाव और धर्मनिरपेक्षता के लिए एक पथ-प्रदर्शक बनने दें ताकि विभिन्न धर्मों और आपराधिक पृष्ठभूमि के लोग जाति, पंथ, धर्म या आपराधिक इतिहास के बावजूद जरूरतमंदों को अपने अंग दान कर सकें, केरल उच्च कोर्ट ने कहा है।

कोर्ट ने आगे कहा, ‘मनुष्य के शरीर में क्रिमिनल किडनी या क्रिमिनल लिवर या क्रिमिनल हार्ट जैसा कोई अंग नहीं होता! बिना आपराधिक पृष्ठभूमि वाले व्यक्ति के अंग और ऐसे व्यक्ति के अंग जिसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, में कोई अंतर नहीं है। इंसान का खून हम सब के बीच से गुजर रहा है।”

यह भी कहा गया है कि अगर किसी शरीर को दफनाया जाता है, तो वह सड़ जाएगा और अगर उसका अंतिम संस्कार किया जाए तो वह राख में बदल जाएगा। हालांकि, अगर अंगों का दान किया जाता है, तो यह कई लोगों को जीवन और खुशी देगा।

न्यायमूर्ति पीवी कुन्हीकृष्णन की टिप्पणियों ने मानव अंगों के प्रत्यारोपण के लिए एर्नाकुलम जिला स्तरीय प्राधिकरण समिति के फैसले को खारिज करते हुए अंग दान के लिए एक आवेदन को इस आधार पर खारिज कर दिया कि दाता का आपराधिक इतिहास था।

समिति के फैसले की निंदा करते हुए उच्च न्यायालय ने कहा कि 1994 के अधिनियम या इसके तहत बनाए गए मानव अंगों और ऊतकों के प्रत्यारोपण नियम 2014 के प्रावधानों के अनुसार एक दाता के आपराधिक इतिहास पर पैनल द्वारा विचार किया जाने वाला मानदंड नहीं था।

न्यायाधीश ने कहा कि यदि समिति के रुख की अनुमति दी जाती है, “मुझे आशंका है कि, प्रतिवादी (समिति) अंगदान की अनुमति के लिए ऐसे आवेदनों को इस आधार पर अस्वीकार कर देगी कि दाता एक हत्यारा, चोर, बलात्कारी, या मामूली आपराधिक अपराधों में शामिल है। . मुझे उम्मीद है, वे आवेदनों को अस्वीकार नहीं करेंगे क्योंकि प्राप्तकर्ता के धर्म और जाति के साथ तुलना करने के बाद दाता हिंदू, ईसाई, मुस्लिम, सिख या निचली जाति का व्यक्ति है।”

“मेरी राय के अनुसार, आवेदन को खारिज करने के लिए समिति के निष्कर्ष का कोई तर्क नहीं है … यदि प्राधिकरण के तर्क को स्वीकार किया जाता है, तो प्राधिकरण समिति के इस तरह के तर्क के बारे में एकमात्र निष्कर्ष यह संभव है कि समिति का मानना ​​​​है कि दाता का आपराधिक व्यवहार अंगों को स्वीकार करने वाले को होगा! यह किस प्रकार का तर्क है? सामान्य ज्ञान वाला कोई भी व्यक्ति इससे सहमत नहीं हो सकता। ये कमजोर कारण हैं, ”न्यायाधीश ने कहा।

अदालत ने कहा कि अगर यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि कोई व्यावसायिक सौदा नहीं है, तो “व्यावहारिकता को तकनीकी से आगे निकल जाना चाहिए, क्योंकि एक आदमी मौत की शैय्या पर है”।

“प्राधिकरण समिति के निर्णयों से लोगों को अपने अंग जरूरतमंद लोगों को दान करने के लिए प्रेरित करना चाहिए। भारत में अंगदान अनुपात बढ़ाने के लिए जागरूकता जरूरी है। इंटरनेट पर कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि भारत दुनिया में सबसे कम अंगदान दर वाला देश बना हुआ है, ”अदालत ने देखा।

अदालत ने तत्काल मामले में अंगदान के आवेदन पर निर्णय लेने में देरी को भी खारिज कर दिया, जहां इसे दायर किए जाने के चार महीने बाद खारिज कर दिया गया था और वह भी उच्च न्यायालय में अवमानना ​​याचिका दायर किए जाने के बाद।

“इसके अलावा, अंगदान के लिए आवेदनों में बैठकें आयोजित करने और प्राधिकरण समिति द्वारा निर्णय लेने में देरी को भी बहिष्कृत किया जाना है। इसे भविष्य में जारी रखने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, ”अदालत ने केरल के मुख्य सचिव को उचित आदेश जारी करने का निर्देश दिया और सभी संबंधित अधिकारियों को अधिनियम 1994 और नियम 2014 के अनुसार प्रस्तुत आवेदनों पर विचार करने के लिए बैठक बुलाने का निर्देश दिया, जैसा कि शीघ्रता से किया गया था। संभव है, किसी भी दर पर, ऐसे आवेदन प्राप्त होने की तारीख से एक सप्ताह के भीतर।

अदालत ने कहा, “अत्यावश्यक मामलों में, संबंधित प्राधिकरण को बैठक बुलानी चाहिए और आवेदनों पर तुरंत विचार करना चाहिए।”

इसमें आगे कहा गया कि बैठक बुलाने के लिए भी एक समय सीमा आवश्यक है और यदि समिति द्वारा आवेदन प्राप्त होने की तिथि से बैठक बुलाने में एक सप्ताह से अधिक की देरी होती है, तो इसमें देरी के कारण का उल्लेख किया जाना चाहिए। आदेश।

इन टिप्पणियों और निर्देशों के साथ, अदालत ने आवेदन को खारिज करने वाले समिति के फैसले को रद्द कर दिया और आदेश दिया कि “इस फैसले की एक प्रति प्राप्त होने की तारीख से एक सप्ताह के भीतर, किसी भी दर पर, यथासंभव शीघ्रता से पुनर्विचार करें”।

मुख्य सचिव को आदेश की प्रति प्राप्त होने की तिथि से एक माह के भीतर आवश्यक आदेश जारी कर उच्च न्यायालय के महापंजीयक के समक्ष उसकी एक प्रति प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया।

फैसला एक व्यक्ति की याचिका पर आया, जिसकी दोनों किडनी फेल हो गई थी, जिसने समिति के 8 जुलाई के फैसले को चुनौती दी थी, जिसमें उसने अपने पूर्व ड्राइवर, जिसके साथ उसका करीबी रिश्ता है, को अपनी एक किडनी दान करने की अनुमति देने के लिए आवेदन को खारिज कर दिया था।

.