केरल के जज ने जीती वरिष्ठता की लंबी लड़ाई, एचसी बेंच पर बैठ सकते हैं

केरल उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय में अपनी वरिष्ठता का दावा करने के लिए एक दशक के मुकदमे के बाद, कोट्टायम जिला और सत्र न्यायाधीश सी जयचंद्रन ने अपना मामला जीत लिया है, और अब न्यायाधीशों के एक सहयोगी हो सकते हैं जिन्होंने उनके खिलाफ फैसला सुनाया, अगर नियुक्त किया गया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाले सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम ने पिछले हफ्ते जयचंद्रन के साथ चार अन्य न्यायिक अधिकारियों को केरल उच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त करने की सिफारिश की थी।

एक बार कॉलेजियम द्वारा सिफारिश किए जाने पर, सरकार या तो नियुक्ति कर सकती है, या फाइल को पुनर्विचार के लिए कॉलेजियम को वापस कर सकती है। कॉलेजियम तब अपनी सिफारिशों को दोहराने या वापस लेने का विकल्प चुन सकता है।

2010 में केरल उच्च न्यायिक सेवा द्वारा सीधी भर्ती के माध्यम से एक जिला और सत्र न्यायाधीश के रूप में नियुक्त, जयचंद्रन की वरिष्ठता शुरू में “कार्यभार ग्रहण करने की तारीख से प्रभावी” निर्धारित की गई थी।

जिला न्यायाधीशों की सीधी भर्ती में, बार के न्यूनतम 35 वर्ष की आयु वाले सदस्यों का चयन परीक्षा प्रक्रिया के माध्यम से किया जाता है, जब भी कोई रिक्ति होती है।

सीधी भर्ती के अलावा, अधीनस्थ न्यायपालिका में उप-न्यायाधीशों / मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेटों के बीच से स्थानांतरण द्वारा जिला न्यायाधीशों की भी नियुक्ति की जाती है।

जयचंद्रन ने स्थानांतरण के माध्यम से नियुक्त लोगों पर वरिष्ठता की मांग करते हुए अदालत का रुख किया। उच्च न्यायालय के नियम जिला जज संवर्ग में सीधी भर्ती के लिए एक तिहाई कोटा और सेवारत उम्मीदवारों के लिए 50 प्रतिशत कोटा निर्धारित करते हैं। जयचंद्रन का मामला यह था कि जब सेवाकालीन उम्मीदवारों के लिए कोटा पार हो जाता है, तो उन्हें सीधे भर्ती किए गए लोगों पर वरिष्ठता नहीं दी जानी चाहिए, भले ही उन्होंने पहले कार्यभार संभाला हो।

मामला उच्च न्यायालय की प्रशासनिक समिति से एकल पीठ और फिर केरल उच्च न्यायालय की खंडपीठ में चला गया। जबकि एकल न्यायाधीश ने उनके पक्ष में फैसला सुनाया, डिवीजन बेंच ने जयचंद्रन के खिलाफ, और उनके स्थानांतरण सहयोगियों मोहम्मद वसीम और सोफी थॉमस के पक्ष में फैसला सुनाया।

जयचंद्रन ने तब सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया, और न्यायमूर्ति यूयू ललित की अगुवाई वाली तीन-न्यायाधीशों की खंडपीठ, जो तीन-न्यायाधीशों के कॉलेजियम के सदस्य भी हैं, जो उम्मीदवारों को उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के रूप में नियुक्त करने की सिफारिश करते हैं, उनके पक्ष में फैसला सुनाया और उन्हें काल्पनिक वरिष्ठता प्रदान की। .

“उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने निष्कर्ष निकाला कि अपीलकर्ता अपने अधिकारों पर सोया और स्मारकों के साथ संघर्ष किया, जिस पर उच्च न्यायालय ने बहुत देर से प्रतिक्रिया दी; इस प्रकार, प्रमोटरों के निहित अधिकारों में हस्तक्षेप। सुप्रीम कोर्ट ने अपने मार्च 2020 के फैसले में उल्लेख किया कि उप-स्थानांतरण नियुक्तियां उनकी वरिष्ठता के आधार पर जारी रहीं और कैडर में आगे पदोन्नति भी प्राप्त हुई।

इस साल अप्रैल में, केरल HC ने SC के फैसले का पालन करने के लिए वरिष्ठता के अपने आदेश को संशोधित किया। केरल सरकार द्वारा वरिष्ठता के अपने आदेश को संशोधित करने के बाद, इसने जयचंद्रन को एचसी न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए “चयन के क्षेत्र” में डाल दिया, इसने कई सेवाकालीन न्यायाधीशों में से एक मोहम्मद वसीम को छोड़ दिया।

संयोग से, इडुक्की के जिला और सत्र न्यायाधीश वसीम ने भी पिछले हफ्ते सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था, जिसमें कम से कम पदोन्नति के लिए विचार करने की मांग की गई थी। उन्होंने दलील दी कि जब उन्होंने 32 साल सेवा में बिताए थे, तब जयचंद्रन ने 10 साल भी पूरे नहीं किए थे, जब उन्हें पदोन्नति के लिए विचार किया गया था। SC ने शुक्रवार को याचिका खारिज कर दी।

.