SC ने सिंघू सीमा खोलने की याचिका पर विचार करने से इनकार किया, सोनीपत के निवासियों से HC जाने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को सोनीपत के निवासियों द्वारा दायर एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें यहां सिंघू सीमा पर दिल्ली और हरियाणा को जोड़ने वाली सड़कों को खोलने की मांग की गई थी, जिसे किसानों ने तीन कृषि कानूनों के विरोध में अवरुद्ध कर दिया था और याचिकाकर्ताओं को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए कहा था।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता है और राज्य प्रशासन भी विरोध करने की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के बीच संतुलन बनाए रखने के लिए उच्च न्यायालय के निर्देशों के लिए उत्तरदायी है। मूलभूत सुविधाओं तक पहुंच बनाने के लिए।

इसने याचिका को वापस लेने की अनुमति दी और उन्हें पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता दी।

शीर्ष अदालत ने कहा कि हस्तक्षेप का निमंत्रण बहुत आकर्षक है लेकिन उच्च न्यायालय हैं, जो स्थानीय मुद्दों से निपट सकते हैं।

“मान लीजिए, कल कर्नाटक और केरल या कुछ अन्य राज्यों के बीच सीमा विवाद है। इसका कोई अंत नहीं होगा। यह न्यायालय पहला सहारा नहीं होगा। स्थानीय समस्याओं से निपटने के लिए उच्च न्यायालय हैं। हमारे पास एक मजबूत प्रणाली है, ”पीठ ने कहा।

शुरुआत में, सोनीपत के निवासी जय भगवान और जगबीर सिंह छिकारा की ओर से पेश हुए वकील अभिमन्यु भंडारी ने कहा कि सिंघू बॉर्डर शहर के लोगों के लिए एक “नाभिका” की तरह है क्योंकि यह दिल्ली और हरियाणा को जोड़ता है, लेकिन नाकाबंदी के कारण इसे उनके आंदोलन के अधिकार को बाधित कर रहा है।

उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता किसानों के शांतिपूर्ण विरोध के खिलाफ नहीं हैं और उनका उन तीन कृषि कानूनों से कोई लेना-देना नहीं है, जिनका वे विरोध कर रहे हैं।

पीठ ने कहा, ‘आप सोनीपत के रहने वाले हाई कोर्ट का दरवाजा क्यों नहीं खटखटाते? यह याचिका यहां प्रचार के लिए क्यों दायर की गई है? जब उच्च न्यायालय स्थानीय परिस्थितियों और आप सभी की समस्याओं से अच्छी तरह वाकिफ हों, तो हमें हस्तक्षेप करने की कोई आवश्यकता नहीं है। हमें अपने उच्च न्यायालयों पर भरोसा करना चाहिए।”

भंडारी ने कहा कि इस अदालत की एक समन्वय पीठ ने हाल ही में यूपी गेट विरोध के संबंध में एक आदेश पारित किया है जिसमें शीर्ष अदालत ने केंद्र से समस्या का समाधान खोजने के लिए कहा था, ताकि आम लोगों को कोई असुविधा न हो. अंतरराज्यीय सड़कों की नाकेबंदी।

उन्होंने कहा, “कम से कम राजमार्ग के एक तरफ को खोलने की अनुमति दें ताकि किसी भी तरह की आपात स्थिति में लोग आवाजाही कर सकें।”

अधिवक्ता रूहिना दुआ के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि यहां सिंघू सीमा पर किसान तीन कृषि बिलों का विरोध कर रहे हैं- किसान उपज व्यापार और वाणिज्य (संवर्धन और सुविधा) अधिनियम, 2020; मूल्य आश्वासन और कृषि सेवा अधिनियम 2020 और आवश्यक वस्तु (संशोधन) अधिनियम, 2020 पर किसान अधिकारिता और संरक्षण) समझौता।

याचिका में कहा गया है, “बिल्कुल, उक्त बिलों के कारण, हजारों किसान 2020 के नवंबर के अंत से हरियाणा और उत्तर प्रदेश के साथ दिल्ली की सीमाओं पर विरोध कर रहे हैं, जिससे वे तीन कानूनों को वापस लेने की मांग कर रहे हैं।”

याचिका में कहा गया है कि भले ही विरोध प्रदर्शन काफी हद तक शांतिपूर्ण रहा हो, किसान विरोध के तीन प्राथमिक स्थान गाजीपुर बॉर्डर, सिंघू बॉर्डर और टिकरी बॉर्डर हैं, जिन्हें प्रदर्शनकारियों ने अवरुद्ध कर दिया है, जिससे आम लोगों, निवासियों के लिए यातायात के मुक्त प्रवाह को रोका जा सके। , रोगी और जिन्हें चिकित्सा सहायता की आवश्यकता है।

“दिल्ली और हरियाणा में सोनीपत के बीच सिंघू सीमा पर राजमार्ग पिछले साल नवंबर से प्रदर्शनकारियों द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया है, जिससे लोगों, निवासियों, रोगियों और सोनीपत के चिकित्सा सहायता की आवश्यकता वाले लोगों को भारी कठिनाई हुई है, जो एक जिला है। दिल्ली के लिए, “यह कहा।

याचिका में कहा गया है कि सीओवीआईडी ​​​​-19 के कारण देश को सकारात्मक मामलों की संख्या के साथ-साथ वायरस के कारण होने वाली मौतों की संख्या में अभूतपूर्व वृद्धि का सामना करना पड़ा है।

“महामारी की इस लहर ने न केवल वायरस से प्रभावित लोगों की संख्या में तेजी से वृद्धि की है, बल्कि एक ऐसी स्थिति भी पैदा कर दी है, जहाँ अस्पताल के बिस्तरों की उपलब्धता और उपचार की दवा सहित आवश्यक बुनियादी चिकित्सा सुविधाओं की कमी पाई जाती है। विशेष रूप से सोनीपत और आसपास के अन्य जिलों के जिलों में, ”यह कहा।

याचिकाकर्ताओं ने आगे कहा कि दिल्ली के आसपास के क्षेत्रों, विशेष रूप से सोनीपत जैसे जिलों में दूसरी लहर के दौरान मामलों में अभूतपूर्व वृद्धि का सामना करना पड़ा।

याचिका में कहा गया है, “इसके अलावा, चूंकि जिले के अधिकांश हिस्से में ग्रामीण पृष्ठभूमि है, इसलिए सीओवीआईडी ​​​​पॉजिटिव मामलों की जमीनी हकीकत आधिकारिक सरकारी रिपोर्टिंग में दिखाई देने वाली तुलना में बहुत अधिक है।”

याचिकाकर्ताओं ने संबंधित अधिकारियों को दिल्ली (सोनीपत-दिल्ली) के सिंघू बार्डर को खोलने के लिए निर्देश देने और यातायात के मुक्त प्रवाह के लिए प्रदर्शनकारियों को एक आवंटित स्थान पर अस्थायी रूप से स्थानांतरित करने का निर्देश देने की मांग की।

शुरुआत में, विरोध पिछले साल नवंबर में पंजाब से शुरू हुआ और बाद में दिल्ली, हरियाणा और उत्तर प्रदेश और देश के कुछ अन्य हिस्सों में फैल गया।

.