ट्रायल कोर्ट द्वारा किसी व्यक्ति को दोषी ठहराए जाने के बाद बेगुनाही का कोई अनुमान नहीं: सुप्रीम कोर्ट

उचित संदेह से परे दोषी साबित होने तक निर्दोष भारत में अदालतों द्वारा अपनाया गया सामान्य कानूनी सिद्धांत है। सुप्रीम कोर्ट ने अब फैसला सुनाया है कि एक बार ट्रायल कोर्ट द्वारा किसी व्यक्ति को दोषी ठहराए जाने के बाद बेगुनाही की ऐसी कोई धारणा नहीं होगी।

जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह की बेंच ने मंगलवार को कहा, “एक बार जब आरोपी को निचली अदालत ने दोषी ठहराया है, तो उसके बाद बेगुनाही का कोई अनुमान नहीं लगाया जाएगा।” इसने उच्च न्यायालयों को हत्या जैसे गंभीर अपराधों के लिए “अपील लंबित अभियुक्तों को जमानत देने में बहुत धीमी गति से” होने के लिए कहा।

अदालत का फैसला उत्तर प्रदेश की एक महिला शकुंतला शुक्ला द्वारा दायर एक अपील के कारण हुआ, जिसने इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा अपने पति कृपा शंकर शुक्ला की हत्या के दोषी चार लोगों को उनकी सजा के खिलाफ अपील के लंबित रहने के दौरान दी गई जमानत को चुनौती दी थी। .

अदालत ने उन्हें जमानत देने वाले उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया और दोषियों को आत्मसमर्पण करने को कहा।

पीठ के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति शाह ने यह भी कहा कि “आरोपी को लंबित अपील को जमानत देने के आदेश में पूरी स्पष्टता का अभाव है कि निर्णय और आदेश के किस हिस्से को प्रस्तुतियाँ कहा जा सकता है और किस भाग को निष्कर्ष / तर्क कहा जा सकता है” .

इसके बाद उन्होंने निर्णय के महत्व को स्पष्ट किया और इसे कैसे लिखा जाना चाहिए। पीठ ने कहा कि प्रत्येक निर्णय में चार बुनियादी तत्व होते हैं – सामग्री (प्रासंगिक) तथ्यों का विवरण, कानूनी मुद्दे या प्रश्न, किसी निर्णय पर पहुंचने के लिए विचार-विमर्श और अनुपात या निर्णायक निर्णय।

“एक निर्णय सुसंगत, व्यवस्थित और तार्किक रूप से व्यवस्थित होना चाहिए। यह पाठक को कानूनी सिद्धांतों के आधार पर एक तार्किक निष्कर्ष तक तथ्य का पता लगाने में सक्षम बनाना चाहिए, ”अदालत ने कहा।

“एक निर्णय को तथ्य के निष्कर्षों को तैयार करना होता है, इसे यह तय करना होता है कि कानून के प्रासंगिक सिद्धांत क्या हैं, और इसे उन कानूनी सिद्धांतों को तथ्यों पर लागू करना है … निर्णय न्यायाधीश की व्यक्तित्व को दोहराता है और इसलिए, इसे लिखा जाना चाहिए सावधानी और सावधानी के साथ, ”न्यायमूर्ति शाह ने कहा।

“निर्णय में तर्क समझने योग्य और तार्किक होना चाहिए। स्पष्टता और सटीकता लक्ष्य होना चाहिए। सभी निष्कर्ष विधिवत दर्ज किए गए कारणों से समर्थित होने चाहिए। निष्कर्ष और निर्देश सटीक और विशिष्ट होने चाहिए, ”पीठ ने कहा।

.