प्रतिबंधित रसायनों के इस्तेमाल की रिपोर्ट पर पटाखा बनाने वालों को सुप्रीम कोर्ट का नोटिस

रोशनी के त्योहार दिवाली के साथ, लगभग एक महीने दूर, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को पटाखा निर्माताओं को कारण बताने के लिए नोटिस जारी किया कि क्यों न उन पर अदालत की अवमानना ​​का आरोप लगाया जाए और अदालत द्वारा प्रतिबंधित रसायनों का कथित रूप से उपयोग करने के लिए उनके लाइसेंस रद्द कर दिए जाएं। विनिर्माण प्रक्रिया।

जस्टिस एमआर शाह और एएस बोपन्ना की पीठ ने कहा कि सीबीआई, चेन्नई के संयुक्त निदेशक द्वारा प्रस्तुत एक रिपोर्ट से, यह प्रथम दृष्टया प्रतीत होता है कि अदालत के पहले के आदेशों का उल्लंघन किया गया है, बेरियम / बेरियम लवण के उपयोग पर प्रतिबंध जारी किया गया है। साथ ही पटाखों पर लेबल लगाने के आदेश भी दिए।

पीठ ने निर्देश दिया कि रिपोर्ट की एक प्रति निर्माताओं को दी जाए ताकि वे अपना मामला सामने रख सकें और सीबीआई के निष्कर्षों पर प्रतिक्रिया दे सकें।

एक छात्र अर्जुन गोपाल की याचिका पर सुनवाई करते हुए, अदालत ने 23 अक्टूबर, 2018 को अपने आदेश में पटाखों को बनाने में बेरियम लवण के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया था और हरे पटाखों का पक्ष लिया था।

पटाखों में कुछ रसायनों के इस्तेमाल पर रोक लगाने के अदालत के पहले के आदेश के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए छात्र की एक नई याचिका पर भी विचार करते हुए, पीठ ने 3 मार्च, 2020 को सीबीआई की चेन्नई इकाई को आरोपों पर गौर करने को कहा था।

बुधवार को इसे लेते हुए, पीठ ने कहा, “हमें देश को देखते हुए एक संतुलित दृष्टिकोण रखना होगा, क्योंकि इस देश में हर दिन कोई न कोई उत्सव होता है। लेकिन हमें अन्य पहलुओं पर भी विचार करना होगा। हम लोगों को पीड़ित और मरने नहीं दे सकते। अस्थमा और अन्य बीमारियों से पीड़ित लोग हैं। बच्चे भी पीड़ित हैं।”

एजेंसी द्वारा प्रस्तुत प्रारंभिक रिपोर्ट पर गौर करते हुए, न्यायमूर्ति शाह ने टिप्पणी की कि यह दर्शाता है कि पिछले साल कुछ निर्माताओं द्वारा बड़ी मात्रा में बेरियम खरीदा गया था। उन्होंने कहा, ‘अगर यह प्रतिबंधित है तो इसे कैसे खरीदा गया? यह बहुत गंभीर है, ”अदालत ने कहा।

पीठ ने कहा कि सीबीआई ने सरकारी प्रयोगशालाओं की रासायनिक विश्लेषण रिपोर्ट के आधार पर रिपोर्ट तैयार की है।

अदालत ने देखा कि रिपोर्ट में यह भी पाया गया था कि कारखानों से एकत्र किए गए तैयार पटाखों के लेबल में आतिशबाजी की रासायनिक संरचना और निर्माण की तारीख नहीं थी। यह विस्फोटक नियम, 2008 और अदालत के आदेशों का उल्लंघन है। पीठ ने आश्चर्य जताया कि निर्माताओं के खिलाफ प्राथमिकी क्यों नहीं दर्ज की जानी चाहिए।

.