पंजाब नशीले पदार्थों का खतरा: एचसी ने मामले की सुनवाई एक महीने के लिए 13 अक्टूबर तक बढ़ा दी

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने मंगलवार को पंजाब ड्रग्स खतरे मामले की सुनवाई लगभग एक महीने के लिए आगे बढ़ा दी।

पंजाब राज्य के खिलाफ स्वत: संज्ञान या “कोर्ट ऑन ओन मोशन केस”, जिसकी सुनवाई पहले 15 नवंबर को होनी थी, अब जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह और जस्टिस अशोक कुमार वर्मा की नवगठित बेंच द्वारा सुनवाई के लिए लिया जाएगा। 13 अक्टूबर को, दशहरा अवकाश के लिए उच्च न्यायालय के बंद होने से ठीक पहले।

यह निर्देश राज्य सहित पार्टियों के वकील के कहने के बाद आया है कि उन्हें तारीख आगे बढ़ाने पर कोई आपत्ति नहीं है। न्यायमूर्ति मसीह उस पीठ के सदस्य थे, जिसने शुरू में सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी शशि कांत द्वारा सितंबर 2013 में पंजाब में नशीली दवाओं के खतरे को रेखांकित करते हुए और न्यायिक जांच के लिए अनुरोध करते हुए उच्च न्यायालय को भेजे गए एक पत्र का स्वत: संज्ञान लिया था।

कांत पंजाब की जेलों में नशीली दवाओं के खतरे के विशिष्ट मुद्दे पर तरलोचन सिंह और अन्य याचिकाकर्ताओं की एक अन्य याचिका में तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति मसीह की पीठ की सहायता कर रहे थे।

स्वत: संज्ञान का मामला पिछले साल मार्च तक नियमित आधार पर सुनवाई के लिए आया था, लेकिन कोविड के प्रकोप के बाद उच्च न्यायालय द्वारा प्रतिबंधात्मक कामकाज मोड में जाने के बाद, अधिवक्ता नवकिरण सिंह को सुनवाई की तारीख को आगे बढ़ाने के लिए एक आवेदन दायर करने के लिए मजबूर करने के बाद यह एक ठहराव पर आ गया। मामला।

ह्यूमन राइट्स इंटरनेशनल के वकीलों की ओर से पेश वकील नवकिरण सिंह ने भी प्रार्थना की कि बेंच मामले में सीलबंद लिफाफे में पड़ी एक रिपोर्ट को “खोलें”। उन्होंने पंजाब में सक्रिय ड्रग माफिया से संबंधित मामले में दलील दी थी और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर उसकी पकड़ थी। इससे तत्काल निपटने की आवश्यकता थी क्योंकि इसने पंजाबी युवाओं के जीवन को प्रभावित किया।

याचिका पर विचार करते हुए, न्यायमूर्ति राजन गुप्ता और न्यायमूर्ति अजय तिवारी की विशेष खंडपीठ ने मामले में आगे बढ़ने से पहले मामले में पिछले कुछ वर्षों के दौरान प्रस्तुत जांच रिपोर्ट की जांच करने का इरादा स्पष्ट किया।

बेंच ने हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार (न्यायिक) को अगस्त के अंत में सुनवाई की अगली तारीख से पहले चैंबर्स में रिपोर्ट पेश करने का भी निर्देश दिया। उस समय, बेंच ने देखा कि यह हाल ही में गठित किया गया था, जबकि विभिन्न जांच रिपोर्ट दो से तीन साल पहले प्रस्तुत की गई थीं और उन्हें देखा जाना आवश्यक था।