लेबर के विपक्षी व्यवसाय के प्रबंधक, टोनी बर्क ने सोमवार की बैठक शुरू कर दी है, जिसमें क्रिश्चियन पोर्टर को विशेषाधिकार समिति को यह जांचने के लिए कहा गया है कि क्या वह सदस्यों के हितों के प्रकटीकरण से संबंधित प्रतिनिधि सभा के प्रस्तावों की अवमानना में है।
बर्क ने पोर्टर की घोषणा का हवाला दिया कि कानूनी सेवा ट्रस्ट ने एबीसी के खिलाफ निजी मानहानि के मामले से उत्पन्न होने वाली उनकी कानूनी फीस का आंशिक भुगतान किया था। घोषणा में, पोर्टर ने दावा किया कि चूंकि वह एक संभावित लाभार्थी था, इसलिए उसके पास “ट्रस्ट के संचालन और वित्त पोषण के बारे में जानकारी तक पहुंच नहीं थी”।
पोर्टर ने हमेशा यह सुनिश्चित किया है कि उन्होंने रजिस्टर और मंत्रिस्तरीय मानकों की आवश्यकताओं के अनुसार अपने हितों का ठीक से खुलासा किया है, लेकिन इस आधार पर सितंबर में एक मंत्री के रूप में इस्तीफा दे दिया कि यह मुद्दा सरकार के लिए एक “असहाय व्याकुलता” बन गया था।
बर्क ने सदन को बताया कि अगर इस मिसाल को कायम रहने दिया जाता है तो हमारे पास “हो सकता है कि हमारे पास हितों का रजिस्टर भी न हो”। उन्होंने तर्क दिया कि अन्य उदाहरणों में जहां सांसदों ने हितों के रजिस्टर पर एक अंध विश्वास की घोषणा की थी, यह “स्पष्ट था कि किसके पैसे का प्रबंधन किया जा रहा था” लेकिन “इस अवसर पर हमें कोई जानकारी नहीं है”।
बर्क ने कहा कि मिसाल “रजिस्टर को पूरी तरह से बेकार कर देगी” क्योंकि इसका मतलब यह होगा कि कोई भी सदस्य ट्रस्ट स्थापित कर सकता है, ट्रस्टी को केवल गोपनीय आधार पर दान स्वीकार करने का निर्देश दे सकता है – फिर किसी भी स्रोत से नकद प्राप्त करें और दावा करें कि वे नहीं कर सकते कहो कि यह कहां से आया क्योंकि यह गोपनीयता के आधार पर दिया गया था।”
बर्क ने कहा कि यह “भिखारियों का विश्वास” है कि पोर्टर को पता नहीं है कि ट्रस्ट को किसने दान दिया, क्योंकि इसका मतलब होगा कि “परोपकारी की एक अजीब नई नस्ल” है जो एक निजी मानहानि के मामले में “अन्यथा गुप्त ट्रस्ट” में निवेश करना पसंद करेगी। और फिर पोर्टर को यह सुनिश्चित करने में “कोई दिलचस्पी नहीं” है कि उन्होंने ऐसा किया है।
उन्होंने कहा कि पोर्टर ने आश्वासन दिया था कि किसी भी प्रतिबंधित दाताओं ने ट्रस्ट को दान नहीं दिया था, जिसका अर्थ था कि वह दाताओं के बारे में कुछ जानकारी खोजने में सक्षम थे।
जिस दिन उन्होंने मंत्रालय से इस्तीफा दिया, पोर्टर ने एक बयान में कहा:
मैं आगे कोई जानकारी देने के लिए ट्रस्ट पर दबाव बनाने को तैयार नहीं हूं, मैंने प्रधानमंत्री को सम्मानपूर्वक बताया कि मैं ट्रस्ट पर ऐसी जानकारी देने का दबाव नहीं डालूंगा जिसका मैं हकदार नहीं हूं. मैंने इसका कारण बताया कि मैं ऐसी किसी भी प्रक्रिया में सहायता नहीं कर सकता जो अंततः उन लोगों को सोशल मीडिया की भीड़ का निशाना बनने की अनुमति दे, जिन्होंने कुछ भी गलत नहीं किया है और मैं उनकी स्थिति का सम्मान करना जारी रखूंगा। अंतत: मैंने फैसला किया कि अगर मुझे कैबिनेट में बने रहने के लिए लोगों की गोपनीयता भंग करने के लिए ट्रस्ट पर दबाव डालने के बीच चुनाव करना है, या वैकल्पिक रूप से अपनी कैबिनेट की स्थिति को छोड़ देना है, तो मेरे पास केवल एक ही विकल्प है, सभी विवेक में, मैं कर सकता हूं . नतीजतन, मैंने आज पहले प्रधान मंत्री को अपना इस्तीफा प्रदान किया। यह तुरंत प्रभावी है।”
बर्क ने इसे नोट किया और निष्कर्ष निकाला कि पोर्टर “या तो जानता है कि किसने दान किया और कहने से इंकार कर रहा है; या उन्होंने उनकी पहचान निर्धारित करने के लिए कदम नहीं उठाने का विकल्प चुना है”, जिनमें से किसी ने भी दावा किया कि प्रकटीकरण पर नियमों का उल्लंघन हो सकता है और यह सवाल उठाता है कि क्या सदन की गंभीर अवमानना है।
बर्क ने स्पीकर टोनी स्मिथ से इस बात पर विचार करने के लिए प्रस्ताव को प्राथमिकता देने के लिए कहा कि क्या पोर्टर ने नियमों का उल्लंघन किया है और क्या गुमनाम उपहार प्राप्त करने वाले सांसद अवमानना का गठन करते हैं। स्मिथ ने कहा कि वह रेफरल पर विचार करेंगे और इस सप्ताह घर वापस रिपोर्ट करेंगे।
क्रिश्चियन पोर्टर, जून में यहां चित्रित किया गया। फोटोग्राफ: माइक बोवर्स/द गार्जियन।
More Stories
इराकी टिकटॉक स्टार ओम फहद कौन थे जिनकी बगदाद स्थित घर के बाहर गोली मारकर हत्या कर दी गई? |
इंडिगो एयरक्राफ्ट ऑर्डर अपडेट: इंडिगो एयरक्राफ्ट ऑर्डर की विस्तृत जानकारी, जानें कितने एयरक्राफ्ट का ऑर्डर?
डीएनए एक्सक्लूसिव: मिलिए छह साल के बच्चे से जिसने चीन को डर से कांप दिया