गलती करना मानव का स्वभाव है; गलती से काटने के लिए है बेबी व्हाइट शार्क

बेबी व्हाइट शार्क मक्खी पर शिकार करना सीखती है। हालांकि महीनों पुराने पिल्ले मछली और अन्य छोटे तलना पर दावत देते हैं, बड़े किशोर अंततः सील और अन्य मांसयुक्त भोजन से निपटने के लिए काफी बड़े होते हैं।

लहरों में एक धुंधली सील को देखना आसान लग सकता है। लेकिन युवा सफेद शार्क की दृष्टि तारकीय दृष्टि से कम होती है और वे संभवतः रंगीन भी होते हैं, जो समुद्र को धूसर रंग में प्रस्तुत करते हैं। तो आप शायद ही एक युवा सफेद शार्क को ऊपर एक भूख से छायादार अंडाकार देखने और चूमते हुए देखने के लिए दोषी ठहरा सकते हैं।

दशकों से, वैज्ञानिकों ने “गलत पहचान” के इस सिद्धांत को मनुष्यों पर अकारण शार्क के काटने के पीछे एक स्पष्टीकरण के रूप में पेश किया है, जो दुर्लभ हैं। रॉयल सोसाइटी इंटरफेस के जर्नल में बुधवार को प्रकाशित एक पेपर इस सिद्धांत को परीक्षण के लिए रखता है। एक किशोर सफेद शार्क दुनिया को कैसे देखता है, इसके सिमुलेशन के आधार पर, उन्हें एक मोटा समुद्री शेर, एक सर्फ़बोर्ड पर पैडलिंग करने वाले व्यक्ति या यहां तक ​​​​कि अपने आप पर पैडलिंग करने वाले व्यक्ति के बीच कोई सार्थक अंतर नहीं मिला – इस सिद्धांत का समर्थन करते हुए कि कभी-कभी, शार्क गलतियाँ करती हैं।

नए शार्क-दृष्टि मॉडल दिखाते हैं कि महान गोरों द्वारा कई शार्क काटने गलत पहचान का मामला हो सकते हैं, क्योंकि समुद्र की सतह पर सर्फिंग और तैरने वाले इंसान सील और समुद्री शेरों के समान होते हैं: https://t.co/4lhCqKpqEF@MQSciEng # शार्कटैक #marinelife #BiologicalSciences pic.twitter.com/Ska4C4fKeR

– मैक्वेरी विश्वविद्यालय (@Macquarie_Uni) 27 अक्टूबर, 2021

नोवा स्कोटिया में डलहौज़ी विश्वविद्यालय के एक समुद्री पारिस्थितिकीविद् चार्ल्स बैंगली, जो अनुसंधान में शामिल नहीं थे, ने कहा कि पेपर शार्क द्वारा काटे जाने से बचने की उम्मीद करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए सामान्य ज्ञान की सलाह का समर्थन करता है: शांत, साफ पानी में सील और अन्य से दूर तैरें शिकार।

मियामी विश्वविद्यालय के एक व्याख्याता और समुद्री विज्ञान कार्यक्रम फील्ड स्कूल के सह-संस्थापक कैथरीन मैकडोनाल्ड ने कहा कि अध्ययन “अच्छी तरह से निष्पादित” था और शार्क और लोगों के बारे में नए प्रश्न खोले। “अगर यह एक ईमानदार गलती है तो क्या इससे कोई फर्क पड़ता है?” मैकडोनाल्ड ने कहा। “हम लोगों की परवाह किए बिना उन जोखिमों को बर्दाश्त नहीं कर सकते।”

बेबी व्हाइट शार्क आनंदपूर्वक उस बुरे रैप से अनजान हैं जिसमें वे पैदा हुए हैं। ऑस्ट्रेलिया में मैक्वेरी विश्वविद्यालय में एक न्यूरोबायोलॉजिस्ट और कागज पर एक लेखक लौरा रयान ने कहा, “सफेद शार्क को इन नासमझ हत्यारों के रूप में वर्णित किया गया है।” लेकिन वह आशा करती है कि वे “अपनी दुनिया को समझने के द्वारा एक और प्रकाश में” देखे जाने लगें।

सफेद शार्क, बुल शार्क और टाइगर शार्क के साथ, मनुष्यों के लिए सबसे अधिक चोटों और घातक काटने के लिए जिम्मेदार हैं – जो अक्सर सर्फर होते हैं। और सबसे अधिक बार काटने वाले 8-10 फीट लंबे किशोर प्रतीत होते हैं। लेकिन सफेद शार्क आमतौर पर पहले काटने के बाद एक व्यक्ति को छोड़ देती है, जो यह सुझाव दे सकती है कि वे सक्रिय रूप से मनुष्यों को शिकार के रूप में शिकार नहीं करते हैं।

मैकडोनाल्ड ने कहा, “शार्क के काटने के लिए एक सामान्य नियम के रूप में, उनमें से अधिकांश एक और किए गए हैं।”

यद्यपि गलत-पहचान सिद्धांत ने तार्किक अर्थ बनाया, यह हमारी अपनी दृश्य धारणा के आधार पर आसानी से खारिज हो जाएगा: औसत दृष्टि वाला व्यक्ति एक सर्फर के सिल्हूट और एक सील पैडलिंग के बीच में अंतर कर सकता है।

शार्क दृष्टि में हाल की जांच ने वैज्ञानिकों की समझ का विस्तार किया है कि कार्टिलाजिनस शिकारी अपने पर्यावरण को कैसे देखते हैं: शायद ग्रेस्केल में और विवरण देखने की न्यूनतम क्षमता के साथ। दुनिया को शार्क के रूप में देखने की कोशिश करने के लिए, रयान ने बिना चश्मे के अपनी आंखों की जांच पानी के भीतर लेने की कल्पना करने के लिए कहा; चीजें थोड़ी कम तेज हैं। जैसे, दृश्य संकेत एक शिकार शार्क पर सबसे अधिक निर्भर करता है, शायद गति और चमक विपरीत है।

इस ज्ञान से प्रेरित होकर, शोधकर्ताओं ने एक प्रयोग किया। सिडनी के टारोंगा चिड़ियाघर में एक्वैरियम के नीचे से, शोधकर्ताओं ने एक गोप्रो को एक पानी के नीचे स्कूटर से जोड़ा जो एक मंडराती शार्क की गति से यात्रा कर रहा था। उन्होंने दो समुद्री शेरों, एक फर सील, तैरने वाले लोगों और तीन अलग-अलग प्रकार के सर्फ़बोर्ड पर पैडलिंग करने वाले लोगों के वीडियो रिकॉर्ड किए (बोर्ड रयान के व्यक्तिगत संग्रह से आए थे, जो सर्फ करते हैं)।

रयान और उनके सहयोगियों ने एक वीडियो कैमरा के लेंस को एक युवा सफेद शार्क के रेटिना में अनुवाद करने के लिए एक कंप्यूटर प्रोग्राम में गोप्रो फुटेज को संपादित किया। उन्होंने कुछ रंग के वीडियो को छीन लिया और उन सभी को घुमा दिया ताकि ऊपर की वस्तुएं नीचे से स्क्रीन के ऊपर तक चले जाएं। फिर शोधकर्ताओं ने कई तरह के संकल्पों पर सांख्यिकीय विश्लेषणों की एक श्रृंखला के माध्यम से वीडियो चलाया ताकि यह पता लगाया जा सके कि एक किशोर सफेद शार्क वस्तुओं के बीच विचार करने में सक्षम हो सकता है या नहीं।

शार्क की दृष्टि में, शोधकर्ताओं ने एक तैरने वाले व्यक्ति, एक पैडलिंग सर्फर या एक घूमने वाली मुहर या समुद्री शेर के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया। रयान ने कहा कि वह हैरान थी कि शार्क बिना सर्फ़बोर्ड के भी तैरने वाले व्यक्ति को सील के साथ भ्रमित कर सकती है।

अध्ययन से पता चलता है कि युवा शार्क लोगों और शिकार के बीच अंतर करने के लिए अन्य रणनीति का उपयोग कर रहे होंगे, मैकडोनाल्ड ने कहा, हाल के वर्षों में पानी में लोगों की संख्या में काफी वृद्धि हुई है, बिना काटने में संबंधित स्पाइक के।

“वे हर दिन सील खाते हैं, और लोगों पर काटने अविश्वसनीय रूप से दुर्लभ हैं।” मैकडोनाल्ड ने कहा। “तो अगर वे समस्या को दृष्टि से हल नहीं कर रहे हैं, तो हमें कैसे लगता है कि वे इसे हल कर रहे हैं?” यदि उत्तर शार्क की अन्य इंद्रियों के साथ है, जैसे गंध, तो यह निर्धारित कर सकता है कि जंगली में मुठभेड़ों को रोकने के लिए कौन से हस्तक्षेप समझ में आएंगे, उसने कहा।

रयान सर्फ करना जारी रखता है। जब भी शार्क के विचार आते, वह आंकड़ों के बारे में सोचती थी: काटने की संभावना कैसे नहीं है। इस अध्ययन के बाद, वह खुद को कुछ नया याद दिलाती है: “मुझे यह जानकर थोड़ा सुकून मिलता है कि वे नासमझ हत्यारे नहीं हैं।”

यह लेख मूल रूप से द न्यूयॉर्क टाइम्स में छपा था।

.