खालिस्तानी, आंदोलनजीवी: सरकार ने इसे कैसे गलत पढ़ा, पंजाब की गर्मी को कम करने की कोशिश की

तीन कृषि कानूनों को निरस्त करने का निर्णय 2014 के बाद से नरेंद्र मोदी सरकार द्वारा सबसे महत्वपूर्ण कदम है और इसकी जड़ें पिछली गर्मियों से पंजाब में कानूनों के खिलाफ गलत तरीके से तैयार और तैयार की गई हैं।

कानूनों ने प्रमुख संरचनात्मक सुधारों की शुरुआत की लेकिन सरकार और पार्टी ने इसकी विशेषता “आप हमारे साथ हैं या आप दुश्मन के साथ हैं” दृष्टिकोण लाए। इतना ही कि इसने अपने लगभग 24 साल के सहयोगी अकाली दल को सितंबर 2020 में संसद के माध्यम से कानून को आगे बढ़ाने के लिए छोड़ दिया।

और किसी भी संभावना को खारिज कर दिया कि उसे राजनीतिक कुदाल करने की आवश्यकता हो सकती है, खासकर पंजाब में जहां किसान, अपनी परिस्थितियों के कारण, सबसे अधिक प्रभावित होंगे।

सरकार के प्रधान आर्थिक सलाहकार संजीव सान्याल की ओर से एक उदाहरणात्मक टिप्पणी आई, जिन्होंने कहा कि सुधारों ने किसानों को न केवल लाइसेंस-परमिट राज से, बल्कि अलाउद्दीन खिलजी द्वारा शुरू किए गए 700 वर्षों के शोषण से मुक्त किया।

प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने फरवरी में राज्यसभा में राष्ट्रपति के अभिभाषण के जवाब में, प्रदर्शनकारियों को यह कहते हुए उपहासित किया कि वे “विदेशी विनाशकारी विचारधारा” के इशारे पर काम कर रहे थे। (एफडीआई पर खेल रहे हैं)।”

पार्टी के एक मुखर वर्ग और सत्ताधारी प्रतिष्ठान ने प्रदर्शनकारियों में “खालिस्तानियों” को देखा – एक कार्यकर्ताओं के टूलकिट को एक भयावह साजिश के रूप में देखा गया था – जब तक कि उन्हें राजनाथ सिंह द्वारा सार्वजनिक रूप से फटकार नहीं लगाई गई थी। लेकिन राजनीतिक पठन यह था कि यह एक और प्रयास था – सीएए और एनआरसी के बाद – पराजित कांग्रेस और कम्युनिस्ट ब्लॉक द्वारा केंद्र में सेंध लगाने का।

भीतर विरोध के स्वर उठ रहे थे।

भाजपा के एक वरिष्ठ नेता ने कुछ सप्ताह पहले कहा, “उत्तर प्रदेश में, यह (किसान आंदोलन) अधिक राजनीतिक है, लेकिन यह पंजाब और हरियाणा में एक भावनात्मक और आर्थिक मुद्दा है।” पंजाब से सभी स्वतंत्र फीडबैक ने पूरे राज्य में गहरी नाराजगी की ओर इशारा किया, पार्टी लाइनों को काट दिया। कई भाजपा नेताओं ने इसे निजी तौर पर स्वीकार किया, लेकिन सार्वजनिक रूप से, वे “राष्ट्र-विरोधी” स्क्रिप्ट पर अड़े रहे।

संसद में मोदी के इस दावे से यह और सख्त हो गया कि विरोध पेशेवर “आंदोलनजीवियों” द्वारा किया गया था।

सूत्रों ने कहा कि यह भी कानूनों में किसी भी संशोधन को आगे बढ़ाने से इनकार करने के पीछे था। पार्टी के भीतर, सूत्रों ने कहा, सुझाव थे कि संशोधन विधेयकों को एक प्रवर समिति को भेजने का एक तरीका हो सकता है जो किसानों को परामर्श में शामिल कर सकता है और इस प्रकार, स्थिति को शांत कर सकता है। लेकिन ऐसा कभी नहीं हुआ।

एक साल से भी कम समय में, लगता है कि “आंदोलनजीवी” को आखिरी हंसी आ गई है। सरकार के स्पिनमास्टर्स ने शुक्रवार को कहा कि रोलबैक “राष्ट्रीय हित” में था, कल तक राष्ट्रीय हित में क्या नहीं था, इस पर कोई स्पष्टीकरण नहीं था।

पंजाब और उत्तर प्रदेश के लिए चुनाव कार्यक्रम की घोषणा से बमुश्किल कुछ हफ्ते पहले, विपक्षी नेताओं – पी चिदंबरम से लेकर अखिलेश यादव और लालू प्रसाद तक – ने चुनावी मजबूरियों को पीछे हटने के लिए जिम्मेदार ठहराया है। चुनावों में यह निरसन कैसे चलेगा यह तो पता ही नहीं चलेगा लेकिन कुछ बातें हैं।

एक, यह पंजाब में नाराजगी को कम करेगा जहां इस मुद्दे का कहीं और की तुलना में कहीं अधिक गहरा भावनात्मक जुड़ाव था और इसमें उबाल आने की क्षमता थी। हालांकि स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है, गुरु नानक जयंती पर कदम की घोषणा करने का प्रधान मंत्री का विकल्प स्पष्ट रूप से पंजाब में कृषक समुदाय की भावनाओं को शांत करने का एक प्रयास है, जिनमें से अधिकांश सिख हैं।

दरअसल, भाजपा और आरएसएस के वरिष्ठ सदस्यों ने कृषि आंदोलन के इस जोखिम को हरी झंडी दिखाई थी, जिससे सिखों की भावनाओं को आहत करने वाले राज्य में शांति मिली थी।

पंजाब के बाहर, पार्टी के एक वर्ग द्वारा प्रदर्शनकारियों को खालिस्तानी के रूप में तैयार करने को सिखों और केंद्र के बीच विश्वास की कमी को दूर करने और गहरा करने के रूप में देखा गया था।

इसलिए मोदी का रोलबैक इन नुकसानों को कम करने के लिए एक कदम है, भले ही यह चुनावी लाभ में आसानी से अनुवाद न हो।

यह वापसी भाजपा के उन चीयरलीडर्स को निराश करेगी जिन्होंने “अपील-अपील-नो-निरसन” रुख का इस्तेमाल मोदी की “कठोर निर्णय” लेने की क्षमता के संकेत के रूप में किया था और “निहित स्वार्थों से प्रभावित नहीं होना” था।

राजनीतिक विपक्ष ने भले ही प्रदर्शनकारियों में शामिल होने के बजाय कानूनों का विरोध किया हो और संसद में लड़ाई लड़ी हो, लेकिन वापस लेने से सरकार के खिलाफ उनकी आवाज को बल मिलता है।

यूपीए के वर्षों में, अन्ना हजारे ने भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन तेज कर दिया और विपक्षी दलों ने सत्तारूढ़ दल को सेंध लगाने के लिए उस बैंडबाजे की सवारी की।

एक और स्पष्ट संदेश यह है कि लोकसभा में बहुमत और मीडिया के बड़े हिस्से को चीयरलीडर्स के रूप में सहयोजित करने के बावजूद, लोकप्रिय भावना और असंतोष की शक्ति प्रबल हो सकती है।

शुक्रवार की रियायत पश्चिम बंगाल में टीएमसी के हाथों भाजपा की हार, चीन के साथ लंबे गतिरोध, क्रूर दूसरी कोविड लहर के दौरान जनता के विश्वास में सेंध और अर्थव्यवस्था पर इसकी लंबी छाया के बाद आई है। भाजपा खोई हुई जमीन को वापस पाने की कोशिश कर रही है: 103 करोड़ के टीकाकरण बूस्टर शॉट और हाल ही में उत्पाद शुल्क में कटौती।

अब सात वर्षों में इसकी सबसे बड़ी चढ़ाई आती है – अगले साल की शुरुआत में पांच विधानसभा चुनावों के साथ, भाजपा अपने नुकसान को कम करने की कोशिश कर रही होगी, लेकिन यह विपक्ष को संभावित रूप से एक नया मुद्दा भी दे सकती थी।

.