अब जबकि नकली किसानों का तुष्टिकरण हो गया है, असली किसान विरोध करना शुरू कर सकते हैं

इस धारणा के विपरीत कि संपूर्ण भारत तीन कृषि कानूनों के विरोध में उठ खड़ा हुआ – अब निरस्त किया जाना तय है, केवल एक विशेष राज्य के किसानों के एक वर्ग ने इसके खिलाफ आवाज उठाई। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने शुक्रवार को सुबह 9 बजे अपने भाषण में यही सुझाव दिया। हालांकि, अराजकता और बर्बरता के जोरदार विरोध के माध्यम से अपना रास्ता बनाने वाले नकली किसानों को खुश करने की कोशिश में, मोदी सरकार ने छोटे किसानों को चोट पहुंचाने के लिए खुला छोड़ दिया है।

भारत एक कृषि प्रधान अर्थव्यवस्था है और फिर भी कृषि क्षेत्र पुरातन प्रणालियों पर चल रहा है, आधुनिकीकरण के लिए भीख मांग रहा है। तीन कृषि कानूनों को छोटे किसानों के लिए समानता लाने के लिए माना जाता था, जिन्हें अक्सर बड़े किसानों और अरहतियों (खाद्य खरीद प्रणाली में सरकार और किसानों के बीच बिचौलियों) द्वारा कुचल दिया जाता है।

पीएम मोदी- सुधारवादी को गेम-चेंजर माना जाता था। आखिरकार, वह जीएसटी प्रणाली लेकर आए जिसने कराधान प्रक्रिया को सुचारू किया है और सरकारी खजाने को नियमित आवृत्ति के साथ हजारों करोड़ से भर दिया है।

हालांकि, कृषि बिलों को निरस्त करने से उस विरोध के समाप्त होने की संभावना नहीं है, जिसने राष्ट्रीय राजधानी को लगभग एक साल से बंधक बना रखा है। दिल्ली में डेरा डाले हुए अधिकांश कथित किसान राजनीतिक और धार्मिक महत्वाकांक्षाओं के हैं। जहां तक ​​बिल की सामग्री का सवाल है, एक भी निर्णय वास्तविक किसानों को चोट पहुंचाने वाला नहीं था।

बिल को लेकर भ्रांतियां

कथित किसान इस अनुमान पर विरोध कर रहे थे कि न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP), जिससे पंजाब, हरियाणा और पश्चिमी उत्तर प्रदेश के किसानों को असमान रूप से लाभ हुआ, को हटा दिया जाएगा। और, कृषि क्षेत्र में कॉर्पोरेट प्रवेश के साथ, उत्पादन में उनकी भूमिका कम हो जाएगी।

इसके अलावा, वे इस बात से चिंतित थे कि तीन कृषि बिलों के बाद इनपुट और आउटपुट पर सरकार की सब्सिडी हटा दी जाएगी। लेकिन अगर कोई तीन कृषि बिलों की सामग्री पर जाता है, तो इस अनुमान में से कोई भी पानी नहीं रखता है।

पहला बिल उत्पाद को बेचने की स्वतंत्रता के बारे में है। दूसरा अनुबंध खेती के बारे में है। तीसरा आवश्यक वस्तुओं से बहुत अधिक कृषि उपज को हटाने के बारे में है।

पहला और दूसरा बिल कृषि उत्पादन के लिए बेहतर मूल्य प्राप्ति के लिए निर्धारित किया गया था जबकि तीसरा कृषि बुनियादी ढांचे में निजी निवेश को सक्षम बनाता।

मोदी सरकार द्वारा किसानों को दी जाने वाली कृषि सब्सिडी पर कोई भी बिल प्रभावित नहीं होने वाला था। मोदी सरकार ने पिछले सात वर्षों में केवल उर्वरक, बीज (इनपुट) के साथ-साथ एमएसपी (उत्पादन) पर सब्सिडी में वृद्धि की है।

एपीएमसी की दुविधा

ये कानून कृषि उपज मंडी समितियों (एपीएमसी) द्वारा नियंत्रित मंडियों के बाहर कृषि उपज की बिक्री की अनुमति देते हैं। एपीएमसी के बाहर, आढ़तियों को अपने भावपूर्ण कमीशन तक पहुंच प्राप्त नहीं हो पाती।

जबकि बिहार जैसे गरीब राज्य ने 14 साल पहले एपीएमसी में बेचने की मजबूरी को हटा दिया, पंजाब और उसके किसान अभी भी नए सुधारों की शुरूआत करने से इनकार कर रहे हैं।

एपीएमसी की बेड़ियों से मुक्त होने के बाद, पिछले डेढ़ दशक में बिहार की कृषि वृद्धि लगभग 8 प्रतिशत रही है जो भारत के औसत (3 प्रतिशत) और पंजाब के चार गुना (2 प्रतिशत) से तीन गुना अधिक है।

राज्य सरकार द्वारा सर्वोत्तम सुविधाएं उपलब्ध नहीं कराने के बावजूद इतनी लंबी छलांग आश्चर्यजनक है। कल्पना कीजिए, अगर पंजाब ने कुछ साल पहले इस तरह के बदलाव देखे होते या कृषि कानूनों के साथ अटका होता।

इलेक्ट्रानिक ढांचे में खो जाते किसान : विधेयक के विरोधी

एक प्रमुख वामपंथी प्रकाशन के लेख में कृषि कानूनों को निरस्त करने के कारण के बारे में तर्क दिया गया, “एपीएमसी को खत्म करना और इन मंडियों के बाहर कृषि बिक्री और विपणन को खोलना और साथ ही इलेक्ट्रॉनिक व्यापार के लिए एक ढांचा प्रदान करना किसानों को अस्थिरता और उलटफेर के लिए उजागर करता है। बाजार का, जो हमेशा अपूर्ण होता है।”

हाँ, यह वही भारत है जिसने हाल ही में UPI लेनदेन में 100 बिलियन डॉलर से अधिक की कमाई की थी और फिर भी विपक्ष ने देश के किसानों को यह विश्वास दिलाया कि वे अपनी कीमती पूंजी को “इलेक्ट्रॉनिक ट्रेडिंग के लिए नए ढांचे” में खो देंगे।

अरहतिया और उनका प्रभाव

पंजाब में बिचौलियों की ताकत का अंदाजा इसी बात से लगाया जा सकता है कि इस साल की शुरुआत में पंजाब सरकार ने केंद्र सरकार के एक राष्ट्र, एक एमएसपी, एक डीबीटी के विचार का पुरजोर विरोध किया था।

पंजाब के वित्त मंत्री मनप्रीत सिंह बादल ने कथित तौर पर कहा था, “भारत सरकार ने डीबीटी मुद्दे पर आगे बढ़ने से इनकार कर दिया और जोर देकर कहा कि पंजाब को 48 घंटों के भीतर सीधे किसानों को पैसा हस्तांतरित करना होगा। अन्यथा, उन्होंने कहा, वे (केंद्र) पंजाब से खरीद नहीं करेंगे। उन्होंने कहा कि यह उनका पैसा है, उनका भोजन है और वे इसे इसी तरह चाहते हैं। वे आढ़तियों (कमीशन एजेंट) को भुगतान नहीं करेंगे।”

तत्कालीन मुख्यमंत्री कैप्टन अमरिंदर सिंह ने आढ़तियों के साथ बैठक की थी और उन्हें यह सुनिश्चित किया था कि वे व्यवस्था का अभिन्न अंग बने रहेंगे। डीबीटी अन्य योजनाओं में राष्ट्रीय मानचित्र पर गेमचेंजर रहा है और फिर भी अरहतियों द्वारा वित्त पोषित विपक्ष इसमें राक्षसों को खोजने में कामयाब रहा। इसी तरह की सादृश्य कृषि कानूनों के लिए तैयार की जा सकती है।

और पढ़ें: ‘किसानों को सीधे भुगतान नहीं कर सकते’ पंजाब सरकार की बिचौलियों की अधीनता है किसानों की बदहाली का कारण

संविदा खेती और पंजाब सरकार की योजनाएं

जहां तक ​​अनुबंध खेती का सवाल है, तो थोड़ी सी तुलना तस्वीर को साफ करने में मदद कर सकती है। इस साल की शुरुआत में, पूर्व सीएम अमरिंदर सिंह ने पंजाब कॉन्ट्रैक्ट फार्मिंग एक्ट, 2013 को निरस्त करने के लिए पंजाब विधानसभा के पटल पर एक बिल पेश किया।

उक्त अधिनियम के अनुसार, किसानों को एक लाख रुपये तक के जुर्माने से दंडित किया जा सकता है। 5 लाख और एक महीने की जेल की अवधि, अगर वे एक निजी खिलाड़ी या कॉर्पोरेट घराने के साथ पहले हस्ताक्षरित अनुबंध से बाहर निकलने या उसे वापस लेने की मांग करते हैं।

इसके विपरीत, मोदी सरकार द्वारा पारित कृषि सुधारों में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है या नहीं, और यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया गया है कि एक किसान किसी भी समय किसी भी गैर-अनुपालन ट्रिगर कार्रवाई के डर के बिना किसी भी अनुबंध से बाहर निकल सकता है।

पंजाब को बहुत लंबे समय से लाड़ प्यार किया गया है

इसके अलावा, यह एक के बाद एक शासनों द्वारा की गई धूर्तता है जिसने पंजाब को गहरे संकट में डाल दिया है। अमीर अरहतिया किसानों के वेश में राज्य की किस्मत को गिराने में कामयाब रहे हैं। किसान – पंजाब की अर्थव्यवस्था की रीढ़, राज्य में केवल जमींदार हैं।

पंजाब के खेतों में काम करने वाले अधिकांश मजदूर बिहार, झारखंड और उत्तर प्रदेश के प्रवासी हैं। यही कारण लगता है कि इतनी बड़ी संख्या में किसान इतने लंबे समय से दिल्ली सीमा पर जमा हैं – क्योंकि उनके पास घर वापस खेती करने की जिम्मेदारी नहीं है।

जैसा कि TFI द्वारा रिपोर्ट किया गया है, 1990 के दशक तक, पंजाब प्रति व्यक्ति आय के मामले में अन्य भारतीय राज्यों से मीलों आगे था – 1960 के दशक के अंत की ‘हरित क्रांति’ के लिए धन्यवाद। हालाँकि, 1991 के सुधारों के बाद भारत मुख्य रूप से कृषि प्रधान अर्थव्यवस्था से सेवा और उद्योग-आधारित अर्थव्यवस्था में बदल गया, पंजाब बहुत पीछे छूट गया।

और पढ़ें: कम जीएसटी संग्रह और कानूनों की पूर्ण अवहेलना – पंजाब पूरे देश में किसानों के लिए सबसे खराब उदाहरण है

आदर्श रूप से, पंजाब से जीएसटी संग्रह बिहार की तुलना में बहुत अधिक होना चाहिए था, इस तथ्य को देखते हुए कि जिस खरीद पर जीएसटी लगाया जाता है – उच्च अंत उपभोक्ताओं द्वारा उपभोग किया गया सामान – राज्य में अधिक बेचा जाता है।

हालाँकि, FY20 के लिए GST संग्रह के आंकड़ों से पता चला है कि पंजाब ने सरकारी खजाने में केवल 15,000 करोड़ रुपये का योगदान दिया, जबकि बिहार – देश के सबसे गरीब राज्यों में से एक ने 12,000 करोड़ रुपये से अधिक का योगदान दिया।

अर्थशास्त्री शामिका रवि और मुदित कपूर द्वारा ऊपर दिए गए ग्राफ के अनुसार, पिछले कुछ दशकों में पंजाब में आर्थिक विकास इतना कम रहा है कि प्रति व्यक्ति आय के मामले में भारत के कई राज्यों ने इसे बहुत पीछे छोड़ दिया है। आज हरियाणा में प्रति व्यक्ति आय पंजाब की तुलना में 1.5 गुना अधिक है। राज्य अब तीनों क्षेत्रों- कृषि, उद्योग और सेवाओं में बहुत पीछे है।

पंजाब और उसके बिचौलियों ने देश को कुछ दशक पीछे कर दिया है। कोई भी राजनीतिक दल अब कृषि सुधारों के वर्जित विषय को छूने को तैयार नहीं होगा और शायद यही सबसे बड़ा अफसोस है जो पीएम मोदी और उनकी सरकार को झेलना पड़ेगा।