2002 के गुजरात दंगों की जांच कर रही सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त एसआईटी ने मुस्लिमों को फंसाने के लिए ट्रेन जलाने की योजना बनाने वाले हिंदू समूहों के आरोपों को ‘बेतुका’ करार दिया है। एसआईटी ने कहा है कि साबरमती एक्सप्रेस में एस-6 कोच को जलाने की योजना बनाने वाले हिंदू समूहों के दावे निराधार हैं।
द इंडियन एक्सप्रेस की एक रिपोर्ट के अनुसार, अदालत में एसआईटी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा, “आरोप है (कि) घटना से पहले, 27 फरवरी से पहले हथियारों का ढेर था। यह मेरे दिमाग को चकरा देता है। मान लीजिए कि मैं विहिप का कट्टर हिंदू सदस्य हूं और मैं ट्रेन जलने की घटना की तारीख जाने बिना 25 फरवरी को हथियार रख रहा हूं, इसका कोई मतलब नहीं है…”
अधिवक्ता रोहतगी ने आगे कहा, “या आप कह रहे हैं कि यह ट्रेन जलाने की भी साजिश रची गई थी? यह सही नहीं हो सकता। क्योंकि ट्रेन पांच घंटे की देरी से चल रही थी और केवल दो मिनट के लिए रुकने वाली थी। वे नहीं जान सकते थे। यह बेतुका है। यहाँ जो कहा जा रहा है उसकी एक सीमा है।”
रोहतगी ने कहा, “या तो उन्हें पता था कि ट्रेन पांच घंटे लेट होगी और दूसरा पक्ष हमला करेगा और उनके पास वापस हमला करने के लिए सामग्री होगी। यह जंगली है।”
यहां यह उल्लेखनीय है कि वामपंथी-इस्लामी समूहों द्वारा गोधरा ट्रेन जलाने की घटना को हिंदू समूहों के काम के रूप में चित्रित करने और महिलाओं और बच्चों सहित 59 निर्दोष हिंदुओं को मारने वाले इस्लामवादियों के अपराधों को सफेद करने के अनगिनत प्रयास किए गए हैं।
जस्टिस एएम खानवलीकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की बेंच सुनवाई कर रही थी। अदालत गुजरात दंगों में मारे गए कांग्रेस के पूर्व सांसद अहसान जाफरी की पत्नी जकिया जाफरी की अपील पर सुनवाई कर रही थी।
5 अक्टूबर, 2017 को, गुजरात उच्च न्यायालय ने अहमदाबाद मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट कोर्ट के उस आदेश को बरकरार रखा था जिसमें एसआईटी द्वारा प्रस्तुत क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार कर लिया गया था। एसआईटी ने गुजरात के पूर्व सीएम नरेंद्र मोदी और 63 अन्य को दंगों से जुड़े मामलों में क्लीन चिट दे दी थी।
शिकायत 30-40 पृष्ठों की थी, विरोध याचिका 1200 पृष्ठों की थी और अब अदालत के समक्ष रिकॉर्ड 20,000 पृष्ठों से अधिक हैं
अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने अदालत को बताया कि जकिया जाफरी ने 2006 में अपनी शिकायत दर्ज की थी, एक साल बाद, जब वह एचसी गई, तब तक तीस्ता सीतलवाड़ शामिल हो गई थीं। उन्होंने याद दिलाया कि एचसी ने पहले माना था कि सीतलवाड़ की कोई भूमिका नहीं थी। मामला था और मामले में कार्यवाही को बनाए रखने का हकदार नहीं था। उन्होंने कहा कि श्रीमती जाफरी की शिकायतों की जांच के लिए एसआईटी को सुप्रीम कोर्ट का निर्देश स्पष्ट और संरक्षित था।
“हालांकि,” रोहतगी ने कहा, “जब तक मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट कोर्ट के आदेश के खिलाफ विरोध याचिका दायर की गई थी, तब तक चीजें अनुपात से बाहर हो गई थीं।” शिकायत 30-40 पन्नों की थी, विरोध 1200 पन्नों का था और अब कर्ट के सामने 20,000 पन्नों से ज्यादा का रिकॉर्ड है।
रोहतगी ने कहा कि सीतलवाड़ का एनजीओ अब इसे चला रहा है और कार्यवाही, जिसे श्रीमती जाफरी की शिकायत पर गौर करने का आदेश दिया गया था, इस धारणा के साथ कि गुलबर्ग सोसाइटी मामले में उनके पास कुछ जोड़ने के लिए हो सकता है, अब कुछ और हो गया है। तीस्ता सीतलवाड़ की भागीदारी।
रोहतगी ने कहा कि असंबंधित घटनाओं जैसे चुनाव की तारीख, पुलिस अधिकारियों की उनके वरिष्ठ अधिकारियों के खिलाफ शिकायत आदि को सुनवाई में लाया जाता है। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता का पूरा मामला 3 लोगों के इर्द-गिर्द घूमता है, संजीव भट्ट, जो एक हत्या का दोषी है, जो नशीले पदार्थों के रोपण के लिए समय काट रहा है, आरबी श्रीकुमार, जिसे हर वरिष्ठ अधिकारी और राहुल शर्मा के खिलाफ शिकायत है, जिनकी सीडी को रोकने की अपनी कार्रवाई है संदिग्ध।
रोहतगी ने कहा कि एसआईटी ने उस समय सीएम, हर शीर्ष पुलिस अधिकारी और सभी शीर्ष प्रशासनिक अधिकारियों से पूछताछ की थी।
दलीलें बेनतीजा थीं और 1 दिसंबर को फिर से सुनवाई की जाएगी। मामले में याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कांग्रेस नेता कपिल सिब्बल कर रहे हैं।
More Stories
लोकसभा चुनाव 2024: ‘गुजराती से नहीं डरते बिहारी…’: आरजेडी नेता तेजस्वी यादव ने पीएम मोदी पर किया हमला – द इकोनॉमिक टाइम्स वीडियो
दिल्ली अस्पताल में भीषण आग: छह बच्चों की मौत, 11 को बचाया गया |
चुनाव चरण 6 मतदाता मतदान: लोकसभा चुनाव 2024 मतदाता मतदान: चरण 6 में सुबह 9 बजे तक 10.8% वोट दर्ज किए गए