कार्यपालिका को कुचलने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप, सत्ता हड़पने के लिए नहीं: CJI रमण

भारत के प्रधान न्यायाधीश एनवी रमना ने शुक्रवार को कहा कि सत्ता के पृथक्करण की ‘लक्ष्मण रेखा’ को ‘पवित्र’ माना जाता है और कई बार अदालतों को न्याय के हित में हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर किया जाता है और इरादा कार्यपालिका को कुचलने का होता है, न कि उसकी भूमिका को हथियाने का। और उन्हें किसी अन्य संस्था को लक्षित करने वाली न्यायपालिका के रूप में पेश नहीं किया जाना चाहिए।

CJI ने न्यायिक हस्तक्षेप को कार्यपालिका के लक्ष्य के रूप में पेश करने के ऐसे किसी भी प्रयास के खिलाफ चेतावनी दी और कहा कि यह “पूरी तरह से गलत” था और अगर प्रोत्साहित किया गया तो यह लोकतंत्र के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक साबित होगा।

सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री द्वारा आयोजित संविधान दिवस समारोह में बोलते हुए, न्यायमूर्ति रमना ने विशेष रूप से सोशल मीडिया में न्यायाधीशों और न्यायपालिका पर हमलों का मुद्दा उठाया और कहा कि वे “प्रायोजित और सिंक्रनाइज़” प्रतीत होते हैं।

“न्यायपालिका के लिए गंभीर चिंता का विषय न्यायाधीशों पर बढ़ते हमले हैं। न्यायिक अधिकारियों पर शारीरिक हमले बढ़ रहे हैं। फिर मीडिया, खासकर सोशल मीडिया में न्यायपालिका पर हमले हो रहे हैं। ये हमले प्रायोजित और समकालिक प्रतीत होते हैं। कानून लागू करने वाली एजेंसियों, विशेष रूप से केंद्रीय एजेंसियों को ऐसे दुर्भावनापूर्ण हमलों से प्रभावी ढंग से निपटने की जरूरत है। सरकारों से एक सुरक्षित वातावरण बनाने की अपेक्षा की जाती है ताकि न्यायाधीश और न्यायिक अधिकारी निडर होकर काम कर सकें, ”सीजेआई ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की उपस्थिति में समारोह में कहा।

न्यायमूर्ति रमना ने विशेष रूप से निचली न्यायपालिका में मामलों की विशाल पेंडेंसी को “खतरनाक” करार दिया और खतरे से निपटने के लिए “सभी हितधारकों को शामिल करने वाले एक बहु-आयामी दृष्टिकोण” की वकालत करते हुए कहा, “वही न्यायपालिका जो केवल पोस्टकार्ड के आधार पर समाधान प्रदान करती है, विरोधाभासी रूप से, विभिन्न जटिल कारणों से नियमित मुकदमों को उनके तार्किक निष्कर्ष तक ले जाने के लिए वर्षों तक संघर्ष करते हैं”।

उन्होंने कहा, “न्यायिक अधिकारियों की मौजूदा रिक्तियों को भरना, अधिक से अधिक पदों का सृजन, लोक अभियोजकों, सरकारी अधिवक्ताओं और स्थायी अधिवक्ताओं के रिक्त पदों को भरना, आवश्यक बुनियादी ढांचे का निर्माण, पुलिस और कार्यपालिका को अदालती कार्यवाही में सहयोग की आवश्यकता के बारे में संवेदनशील बनाना। , आधुनिक तकनीकी उपकरणों की तैनाती और बुनियादी ढांचे का विकास ”लंबित मामलों से निपटने के लिए आवश्यक कदम हैं।

उन्होंने न्यायपालिका की सीमाओं को पार करने की आलोचना से निपटा और कहा, “संविधान द्वारा खींची गई लक्ष्मण रेखा पवित्र है। लेकिन, ऐसे समय होते हैं जब न्याय के हित में अदालतें अनसुलझी शिकायतों पर ध्यान देने के लिए मजबूर होती हैं। इस तरह के सीमित न्यायिक हस्तक्षेप के पीछे की मंशा कार्यपालिका को कुचलने की है, न कि उसकी भूमिका को हथियाने की। “इस तरह के हस्तक्षेप और रचनात्मक टिप्पणियों को एक संस्थान द्वारा दूसरे को लक्षित करने के प्रयास पूरी तरह से गलत हैं। यदि प्रोत्साहित किया जाता है, तो इस तरह के प्रयास लोकतंत्र के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक साबित होंगे, ”उन्होंने कहा और संविधान के बारे में समाज के जानकार वर्गों को भी शिक्षित करने की आवश्यकता पर बल दिया।

“संवैधानिक योजना के बारे में संदेह मुख्य रूप से समाज के सुविज्ञ वर्गों के बीच संवैधानिक साक्षरता की कमी के कारण है। उनके भाग्य का फैसला करने वाला दस्तावेज होने के बावजूद, हमारी आबादी का विशाल बहुमत इसकी प्रासंगिकता और महत्व से बेखबर है। संविधान-नागरिकों के अधिकारों और कर्तव्यों के साथ-साथ राज्य की अन्य समन्वय शाखाओं की भूमिकाओं के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए बड़े पैमाने पर अभियान शुरू करने की तत्काल आवश्यकता है, ”उन्होंने कहा।

CJI ने उच्च न्यायपालिका में नियुक्तियों के लिए न्यायाधीशों के नामों को मंजूरी देने के लिए केंद्र को धन्यवाद दिया और कहा कि अब शीर्ष अदालत में चार महिला न्यायाधीश हैं और उम्मीद है कि रिक्तियों की संख्या “जल्द ही कम से कम” हो जाएगी।

उन्होंने निचली अदालतों में खराब बुनियादी ढांचे के मुद्दे को भी उठाया और कहा, “मैं माननीय प्रधान मंत्री से निचली न्यायपालिका के लिए अत्याधुनिक न्यायालय परिसरों के निर्माण में हमारे प्रयासों को मजबूत करने के लिए कहता हूं।” “संविधान के निर्माताओं ने विधायिका और कार्यपालिका के संबंध में जवाबदेही को एक अभिन्न तत्व बनाया है। हालांकि, उन्होंने जानबूझकर न्यायपालिका को एक अलग पायदान पर रखने का फैसला किया। उन्हें संविधान को कायम रखने में पीठ की शोभा बढ़ाने वाले पुरुषों और महिलाओं की क्षमता पर भरोसा था।

“पीछे मुड़कर देखने पर, मैं गर्व से दावा कर सकता हूं कि एक संस्था के रूप में, न्यायपालिका संविधान सभा द्वारा उसमें व्यक्त किए गए विश्वास पर खरी उतरी है। तथ्य यह है कि भारतीय न्यायपालिका संकटग्रस्त लोगों के लिए आखिरी उम्मीद बनी हुई है, यह बताता है कि यह सही रास्ते पर है। इसका पूरा श्रेय मैं पीठ के अपने सहयोगियों- वर्तमान और अतीत के सदस्यों, बार और रजिस्ट्री के सदस्यों को देता हूं।

उन्होंने कहा कि “सभी नागरिकों को सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक न्याय सुनिश्चित करना” सभी का कर्तव्य है और यह अकेले न्यायपालिका की जिम्मेदारी नहीं है।

“संविधान के तहत परिकल्पित पूर्ण न्याय सुनिश्चित करने के लिए कार्यपालिका और विधायिका को न्यायपालिका के साथ मिलकर काम करना चाहिए। विधायिका या कार्यपालिका द्वारा संविधान द्वारा निर्धारित मार्ग से किसी भी विचलन से न्यायपालिका पर केवल अतिरिक्त बोझ पड़ेगा, ”उन्होंने कहा।

“इस समृद्धि का एक उल्लेखनीय परिणाम जनहित याचिका का विचार है। मुझे यकीन नहीं है कि दुनिया में कहीं और एक आम आदमी द्वारा लिखा गया एक साधारण पत्र सर्वोच्च आदेश का न्यायिक ध्यान आकर्षित करता है। हां, कभी-कभी दुरुपयोग के कारण इसे कभी-कभी ‘पब्लिसिटी इंटरेस्ट लिटिगेशन’ के रूप में उपहासित किया जाता है। प्रेरित जनहित याचिकाओं को हतोत्साहित करने के लिए हमें हमेशा सतर्क रहना चाहिए। साथ ही, हमें संवैधानिक न्यायशास्त्र के इस तरह के प्रगतिशील विस्तार के माध्यम से हासिल की गई विशाल सार्वजनिक भलाई को भी स्वीकार करना चाहिए, ”उन्होंने कहा।

.