एनडीपीएस एक्ट में संशोधन करेगी सरकार, विपक्ष ने बताया ‘खराब कानून’

विपक्ष ने मौजूदा नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम में मसौदा त्रुटि को ठीक करने के लिए केंद्र द्वारा सोमवार को पेश किए गए एक विधेयक पर आपत्ति जताई, जिसने अवैध तस्करी को अक्षम करने वालों की सजा से संबंधित एक महत्वपूर्ण प्रावधान प्रदान किया।

विपक्षी सांसदों – जिनमें कांग्रेस, तृणमूल कांग्रेस, बीजू जनता दल और रिवोल्यूशनरी सोशलिस्ट पार्टी (आरएसपी) शामिल हैं – ने सरकार से विधेयक में संशोधनों को वापस लेने और फिर से तैयार करने के लिए कहा, यह कहते हुए कि यह एक नागरिक के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है क्योंकि यह प्रदान करता है 2014 से शुरू होने वाले अपराधों पर पूर्वव्यापी प्रभाव।

उन्होंने आरोप लगाया कि विधेयक सरकार द्वारा “खराब प्रारूपण का उदाहरण” था, और यह विपक्ष की आपत्तियों के प्रति “उत्तरदायी या संवेदनशील नहीं” था।

सोमवार को, वित्त राज्य मंत्री, भागवत कराड ने लोकसभा के समक्ष नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (संशोधन) विधेयक, 2021 पेश किया, जो इस साल 30 सितंबर को प्रख्यापित एक अध्यादेश को बदलने का प्रयास करता है।

अधिनियम के तहत, कुछ अवैध गतिविधियों – जैसे कि भांग की खेती, मादक दवाओं का निर्माण, और उन कार्यों में लगे व्यक्तियों को शरण देना, अन्य के अलावा – एक अपराध है। दोषी पाए जाने वाले लोगों को कम से कम दस साल के कठोर कारावास (20 साल तक के लिए) और कम से कम 1 लाख रुपये के जुर्माने से दंडित किया जा सकता है।

“नया प्रावधान 1 मई 2014 से पूर्वव्यापी प्रभाव दे रहा है। इसका मतलब है कि एक आपराधिक प्रावधान दिया गया है, जो अच्छे कानून में नहीं होगा। यह अनुच्छेद 21 में मौलिक अधिकारों का भी उल्लंघन करता है क्योंकि आपको उस अपराध के लिए दंडित किया जा सकता है जिसके लिए अपराध किए जाने के समय कानून मौजूद है, ”लोकसभा के आरएसपी सांसद एनके प्रेमचंद्रन ने कहा।

उन्होंने कहा कि सरकार द्वारा पेश किए गए विधेयक ने त्रुटि को दूर करने की कोशिश की, लेकिन अन्य प्रावधानों से संबंधित “परिणामी संशोधन” नहीं किए।

आरएसपी विधायक ने सरकार को चेतावनी दी कि विधेयक की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी जाएगी और न्यायिक जांच से पहले इसे प्राप्त करना मुश्किल होगा।

कांग्रेस के मुख्य सचेतक कोडिक्कुन्निल सुरेश और टीएमसी के सौगत रॉय ने भी बिल की आलोचना की। “यह एक बुरा कानून है और एक बुरा कानून एक कानून नहीं है,” रॉय ने कहा।

विधेयक को सरकार द्वारा एक त्रुटि को सुधारने के लिए पेश किया गया था जिसने अधिनियम की धारा 27 में प्रावधान किया था – अवैध तस्करी के वित्तपोषण वालों को दंडित करने के लिए – अक्षम्य।

यह 2014 में हुआ था, जब 2014 में चिकित्सा आवश्यकताओं के लिए मादक दवाओं की पहुंच को आसान बनाने के लिए अधिनियम में संशोधन किया गया था, लेकिन दंड प्रावधान में तदनुसार संशोधन नहीं किया गया था।

जून 2021 में, त्रिपुरा उच्च न्यायालय ने कानून में निरीक्षण पाया और केंद्रीय गृह मंत्रालय को धारा 27 के प्रावधानों में संशोधन करने का निर्देश दिया।

गुजरात के मुंद्रा बंदरगाह पर करीब 21,000 करोड़ रुपये मूल्य की करीब 3,000 किलोग्राम नशीली दवाओं की जब्ती के बाद सरकार ने सितंबर में एक अध्यादेश पेश किया था। उस समय, अवैध मादक पदार्थों की तस्करी के लिए मौजूदा एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया गया था।

विधेयक के लिए दिए गए उद्देश्यों और कारणों में, सरकार ने सोमवार को बताया कि त्रिपुरा उच्च न्यायालय ने सरकार को इसके लिए उचित कदम उठाने का निर्देश दिया था।
संशोधन।

“इसलिए, एनडीपीएस अधिनियम की सही व्याख्या और कार्यान्वयन की दृष्टि से, अधिनियम की धारा 27 ए में विसंगति को सुधारने का निर्णय लिया गया,” यह कहा। इसने यह भी कहा कि राष्ट्रपति को अध्यादेश जारी करना पड़ा क्योंकि संसद का सत्र नहीं चल रहा था और उस समय तत्काल कानून बनाने की आवश्यकता थी।

हालांकि, विपक्ष नाखुश था।

बीजेडी सांसद भर्तृहरि मेहताब ने पूछा, “सात साल बाद सरकार में समझदारी कैसे आई।”

मेहताब ने कहा, “एक आपराधिक कानून को पूर्वव्यापी प्रभाव से कैसे संशोधित किया जा सकता है .. सरकार को फिर से तैयार करना चाहिए और सदन में वापस आना चाहिए,” उन्होंने कहा कि तत्कालीन यूपीए सरकार द्वारा विधेयक में संशोधन (2014 में) किया गया था और इस पर भी ध्यान नहीं दिया गया था। तत्कालीन विपक्ष द्वारा उठाई गई आपत्तियों के संबंध में।

संसद के बाहर इंडियन एक्सप्रेस से बात करते हुए, आरएसपी के प्रेमचंद्रन ने कहा कि सरकार के इस कदम की व्याख्या भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा की गई हालिया टिप्पणी की पुष्टि के रूप में की जा सकती है कि संसद द्वारा पारित कानूनों की व्याख्या करना मुश्किल है। विधायक पिछले महीने सीजेआई एनवी रमना की उस टिप्पणी का जिक्र कर रहे थे जिसमें कहा गया था कि विधायिका ने अध्ययन किए बिना या उनके प्रभावों का आकलन किए बिना कानून पारित किया है।

.