लोकसभा में सोनिया ने सीबीएसई पेपर में उठाया ‘गलत स्त्री विरोधी’ मुद्दा; वापसी चाहता है, क्षमा चाहता है

कांग्रेस अध्यक्ष सोनिया गांधी ने दसवीं कक्षा की सीबीएसई परीक्षा के अंग्रेजी के पेपर में लिंग-असंवेदनशील मार्ग को वापस लेने की मांग की, जिसके बाद विपक्ष ने सोमवार को लोकसभा में बहिर्गमन किया।

“सीबीएसई परीक्षा के प्रश्नपत्रों में छात्रों के लिए दिए गए पैसेज को एक बार में वापस ले लें और देखें कि इसे कभी दोहराया नहीं जाता है। माफी भी होनी चाहिए, ”गांधी ने शून्यकाल में इस मुद्दे को उठाते हुए कहा।

परिच्छेद के अनुसार, गांधी ने इंगित किया, महिलाओं को स्वतंत्र होने की अनुमति देना एक समस्या है और पत्नियों द्वारा अपने पति के प्रति दिखाई गई ‘अवज्ञा’ बच्चों में इसी तरह के मुद्दों की ओर ले जाती है। आज की शिक्षा को बेहद खराब तरीके से दर्शाने वाले मार्ग की आलोचना करते हुए गांधी ने कहा कि यह स्पष्ट रूप से स्त्री विरोधी और प्रतिगामी है। उन्होंने पाठ्यक्रम में लिंग संवेदनशीलता पर एक अध्ययन की भी मांग की।

गांधी के अधीन होने के बाद, विपक्ष चाहता था कि सरकार एक बयान के साथ इसका जवाब दे। हालांकि स्पीकर ओम बिरला ने कहा कि लोकसभा में यह प्रथा नहीं थी। सांसदों ने पूरे सीबीएसई पाठ्यक्रम की समीक्षा की भी मांग की। रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह भी मौजूद थे, विपक्ष – जिसमें कांग्रेस, द्रमुक और वाम दल शामिल थे – विरोध में बह गए।

कांग्रेस सांसद राहुल गांधी ने भी विचाराधीन मार्ग की आलोचना की। “अधिकांश #CBSE के पेपर अब तक बहुत कठिन थे और अंग्रेजी के पेपर में कॉम्प्रिहेंशन पैसेज सर्वथा घृणित थे। आम तौर पर आरएसएस-भाजपा युवाओं के मनोबल और भविष्य को कुचलने की साजिश करते हैं।” “कड़ी मेहनत भुगतान करती है। बिगोट्री नहीं करता है, ”उन्होंने कहा।

अब तक के अधिकांश #CBSE पेपर बहुत कठिन थे और अंग्रेजी के पेपर में कॉम्प्रिहेंशन पैसेज सर्वथा घृणित थे।

विशिष्ट आरएसएस-भाजपा युवाओं के मनोबल और भविष्य को कुचलने की साजिश करते हैं।

बच्चों, अपना सर्वश्रेष्ठ करो।
मेहनत रंग लाती है। कट्टरता नहीं है।

– राहुल गांधी (@RahulGandhi) दिसंबर 13, 2021

इंडियन एक्सप्रेस ने सोमवार को एक कॉम्प्रिहेंशन पैसेज के विवादास्पद समापन पैराग्राफ पर रिपोर्ट दी कि कई छात्रों ने शनिवार को दसवीं कक्षा की सीबीएसई बोर्ड परीक्षा के अंग्रेजी के पेपर में प्रवेश किया, जिसने महिलाओं के लिए “प्रतिगामी” और आक्रामक होने के लिए आलोचना की है।

“लोग जो देखने में धीमे थे वह यह था कि पत्नी की मुक्ति ने बच्चों पर माता-पिता के अधिकार को नष्ट कर दिया। माँ ने उस आज्ञाकारिता का उदाहरण नहीं दिया जिस पर वह अभी भी जोर देने की कोशिश कर रही थी … आदमी को अपने आसन से नीचे लाने में पत्नी और माँ ने खुद को वंचित कर दिया, वास्तव में अनुशासन के साधन, “मार्ग पढ़ा।

.