सुप्रीम कोर्ट ने सुवेंदु अधिकारी से संबंधित आपराधिक मामलों पर कलकत्ता एचसी के आदेश में हस्तक्षेप करने से इंकार कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कलकत्ता उच्च न्यायालय के उस आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें पुलिस को विपक्ष के नेता सुवेंदु अधिकारी के खिलाफ पश्चिम बंगाल में आपराधिक मामलों में कोई दंडात्मक कार्रवाई करने से रोक दिया गया था, जिसमें उनके अंगरक्षक की अप्राकृतिक मौत की सीआईडी ​​जांच भी शामिल थी। .

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना की पीठ ने हालांकि उच्च न्यायालय से मामले का शीघ्र अंतिम निपटान करने को कहा।

“यह विशेष अनुमति याचिका संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत दायर की गई है और कलकत्ता उच्च न्यायालय के 6 सितंबर, 2021 के अंतरिम आदेश से उत्पन्न हुई है। एकल न्यायाधीश ने चार सप्ताह के भीतर दायर करने के विरोध में एक हलफनामा की अनुमति दी है … आज तक पश्चिम बंगाल और जांच अधिकारियों ने अभी तक जवाब दाखिल नहीं किया है।

“इस स्तर पर प्रथम दृष्टया उच्च न्यायालय की टिप्पणियां विज्ञापन अंतरिम स्थगन के समर्थन में हैं जो दी गई हैं। चूंकि उच्च न्यायालय ने इस मुद्दे को जब्त कर लिया है और यह एसएलपी एक वार्ता आदेश से उत्पन्न होती है, हम संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत इस अदालत के अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने के इच्छुक नहीं हैं, “पीठ ने स्पष्ट करते हुए कहा कि उसने कोई राय व्यक्त नहीं की है। मामले के गुण-दोष पर।

अनुच्छेद 136 मामलों में विशेष छुट्टी देने के लिए शीर्ष अदालत की असाधारण शक्ति से संबंधित है।

शुरुआत में, पश्चिम बंगाल सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कल्याण बंदोपाध्याय ने प्रस्तुत किया कि राज्य पुलिस को इस अदालत द्वारा लगाई गई किसी भी शर्त के अधीन पूरे मामले की जांच करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

उन्होंने कहा कि अधिकारी के खिलाफ दुर्भावना का कोई मामला नहीं बनता है।

“एक व्यापक आदेश इस तरह पारित किया जाता है कि भविष्य में भी कुछ नहीं किया जा सकता है। ऐसे मामलों में याचिकाकर्ता को गिरफ्तार करने से पहले राज्य को अदालत की अनुमति भी मिल जाएगी। जांच से परिणाम सामने आएगा और उपयुक्त आपराधिक अदालत अपना काम कर सकती है। मेरे द्वारा शिकायत नहीं की गई है। अलग-अलग व्यक्तियों द्वारा शिकायत दर्ज की गई है जो एक अपराध का खुलासा करती है, फिर पुलिस को मामला दर्ज करना है या नहीं, ”उन्होंने प्रस्तुत किया।

उन्होंने दलील दी कि ललिता कुमारी के फैसले के अनुसार अगर उन्होंने अपनी ड्यूटी का निर्वहन किया और मामला दर्ज किया तो कानून का उल्लंघन कैसे हुआ.

“अपने 41 साल के अभ्यास के दौरान, मैंने कभी भी उच्च न्यायालय द्वारा पारित इस प्रकार का आदेश नहीं देखा। बहुत से लोग भाजपा में चले गए हैं और उन सभी के खिलाफ मामला दर्ज नहीं किया गया है। यदि कोई संज्ञेय अपराध है, तो मामले दर्ज किए जाने चाहिए, ”बंधोपाध्याय ने कहा।

अधिकारी के अंगरक्षक की विधवा सुपर्णा कांजीलाल चक्रवर्ती की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता आनंद ग्रोवर ने कहा कि आत्महत्या से तथाकथित मौत की जांच नहीं हुई है। उन्होंने कहा कि अधिकारी की मामले में जांच होनी चाहिए और जांच में बड़ी खामियां हैं।

“सरकार ने कुछ नहीं किया। यह सही है कि मैंने चुनाव के बाद शिकायत की लेकिन मामले की जांच नहीं हुई। यह राजनीतिक नहीं है। मेरा किसी राजनीतिक दल से कोई लेना-देना नहीं है। जब वे सत्ता में थे तो मैं शिकायत नहीं कर सकता था… मैं एक गरीब महिला हूं, मेरे पति एक सुरक्षा अधिकारी थे। प्राथमिकी में प्रतिवादी के नाम का उल्लेख नहीं है। मैं बीजेपी और टीएमसी के बीच क्रॉसफायर में क्यों आऊं, ”ग्रोवर ने कहा।

पश्चिम बंगाल सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी ने भी इस मामले में बहस करने की मांग की।

“शरीर अधिकारी के गैरेज में मिला था, क्या उसे गवाह नहीं होना चाहिए? हम आरोप नहीं लगा रहे हैं, लेकिन क्या उन्हें गवाह के रूप में नहीं बुलाया जाना चाहिए, ”गुरुस्वामी ने पूछा।

अधिकारी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने कहा कि उच्च न्यायालय ने कहा कि यह स्पष्ट रूप से दुर्भावना का मामला है।

“यह कहना अनुचित लगता है कि एक महीने की सुनवाई के बाद न्यायाधीश किसी निष्कर्ष पर पहुंचे। इस अदालत को विचार करना होगा कि क्या एकल न्यायाधीश का आदेश गलत है।’

अधिकारी को राहत देते हुए उच्च न्यायालय ने कहा था कि पुलिस राज्य में उससे संबंधित आपराधिक मामलों में कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं कर सकती है, जिसमें सीआईडी ​​द्वारा उसके अंगरक्षक की अप्राकृतिक मौत की जांच भी शामिल है।

सीआईडी ​​ने अधिकारी को 2021 में गार्ड की विधवा द्वारा दर्ज एक हत्या के मामले में अपनी जांच के संबंध में उसके सामने पेश होने के लिए कहा था, लेकिन भाजपा विधायक कई मामलों में उनके खिलाफ प्राथमिकी को चुनौती देने वाली उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित याचिकाओं का हवाला देते हुए अनुपस्थित रहे, और राजनीतिक सगाई

सिंगल जज बेंच ने अधिकारी के खिलाफ बॉडीगार्ड की मौत से संबंधित तीन मामलों, नंदीग्राम में एक कथित राजनीतिक झड़प और पूर्व मेदिनीपुर जिले के कोंटाई, नंदीग्राम और पंसकुरा पुलिस थानों में दर्ज स्नैचिंग के मामले में कार्यवाही पर रोक लगा दी थी।

कोलकाता के मानिकतला पुलिस स्टेशन में दर्ज एक कथित नौकरी घोटाले के मामले और तामलुक में पुलिस को कथित रूप से धमकी देने के एक मामले की जांच की अनुमति देते हुए, अदालत ने निर्देश दिया था कि इन मामलों के संबंध में उसके खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जा सकती है।

कोंटाई और मानिकतला थाने में दर्ज मुकदमों में वह नामजद आरोपी नहीं है।

राज्य सरकार को अधिकारी के खिलाफ दर्ज किसी और प्राथमिकी के बारे में जानकारी देने का निर्देश देते हुए, पीठ ने निर्देश दिया था कि राज्य को ऐसे सभी मामलों में उसे गिरफ्तार करने या उसके खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई करने से पहले अदालत से अनुमति लेनी होगी।

उच्च न्यायालय ने भाजपा नेता को उन दो मामलों के संबंध में जांच अधिकारियों के साथ सहयोग करने के लिए कहा था जिनमें जांच जारी रहेगी, जबकि यह स्पष्ट करते हुए कि जांचकर्ता, जहां तक ​​संभव हो, उन्हें समायोजित करेंगे, यदि उन्हें कोई बयान देने की आवश्यकता है, उनके लिए सुविधाजनक स्थान और समय से, उनकी सार्वजनिक जिम्मेदारियों को देखते हुए।

.