ब्रिस्टल ने गिराने से पहले कोलस्टन की मूर्ति को हटाने पर विचार नहीं किया था, मुकदमे की सुनवाई

शहर के अश्वेत समुदाय के बीच इसकी उपस्थिति के बारे में “महत्वपूर्ण चिंताओं” के बावजूद, ब्रिस्टल ने प्रदर्शनकारियों द्वारा गिराए जाने से पहले एडवर्ड कॉलस्टन की मूर्ति को हटाने पर विचार नहीं किया था, शहर के संस्कृति प्रमुख ने कहा है।

जॉन फिंच ने चार लोगों के मुकदमे के दूसरे दिन ब्रिस्टल क्राउन कोर्ट में दास व्यापारी को स्मारक को नीचे खींचने में मदद करने, इसे ब्रिस्टल बंदरगाह पर रोल करने और एवन नदी में डंप करने में मदद करने के आरोप में बात की।

जेक स्क्यूस, 33, रियान ग्राहम, 30, मिलो पोंसफोर्ड, 26, और सेज विलोबी, 22, सभी आपराधिक क्षति से इनकार करते हैं।

फिंच ने अभियोजन पक्ष के लिए सबूत दिया कि पिछले साल 7 जून को ब्लैक लाइव्स मैटर के विरोध में 10,000 लोगों ने भाग लिया था, जब कॉलस्टन की मूर्ति और आसपास के स्ट्रीट फर्नीचर को हुए नुकसान के बारे में बताया गया था। उन्होंने कहा कि प्रतिमा का रखरखाव और रखरखाव उनके विभाग की भूमिका है, और परिषद द्वारा इसे हटाने या बदलने की कोई अनुमति नहीं दी गई है।

लेकिन जिरह में उन्होंने स्वीकार किया कि शहर में मूर्ति की उपस्थिति और एक दास व्यापारी की पूजा के बारे में चिंताएं थीं, जो कम से कम 1920 के दशक में वापस जा रही थीं और 20 वीं शताब्दी के अंत में तीव्रता से बढ़ रही थीं। इसके बावजूद परिषद ने प्रतिमा पर कोई कार्रवाई नहीं की।

ग्राहम के लिए अभिनय करने वाले ब्लिने नी घ्रालाघ ने उन्हें यह बताया कि परिषद का सार्वजनिक क्षेत्र का समानता कर्तव्य था जिसके लिए शहर के विभिन्न समुदायों पर ऐसी वस्तुओं के प्रभाव के बारे में सोचने की आवश्यकता थी।

नी घारलैघ ने उनसे पूछा: “क्या यह आपकी भूमिका नहीं है कि आप इस बात से अवगत हों कि क्या कोई चीज समाज में विभिन्न समूहों के बीच अच्छे संबंधों को कमजोर करने में सक्षम है?”

ब्रिस्टल नगर परिषद में संस्कृति और रचनात्मक उद्योगों के प्रमुख फिंच ने जवाब दिया, “यह सुनिश्चित करना परिषद की जिम्मेदारी है कि विरासत और नागरिक क्षेत्र समुदायों को अलग करने के बजाय एक साथ काम करने के लिए प्रोत्साहित करें।”

नी घारलैघ ने आगे कहा: “नागरिक क्षेत्र सामुदायिक सामंजस्य और सकारात्मक संबंध पैदा करने के बारे में होना चाहिए, हाँ?”

“हाँ,” फिंच ने जवाब दिया। और, नी घ्रालेघ ने पूछा, क्या मूर्ति ने ऐसा किया?

फिंच ने कहा, “प्रतिमा ने स्पष्ट रूप से समुदाय के कुछ हिस्सों में महत्वपूर्ण चिंताएं पैदा कीं।”

“और यह मानने के बावजूद, मूर्ति को हटाने के लिए परिषद द्वारा कोई कदम नहीं उठाया गया था?” नी घारलैघ ने पूछा।

“नहीं, ऐसा नहीं है कि मुझे इसकी जानकारी है,” फिंच ने कहा।

फिंच ने यह भी स्वीकार किया कि गिराई गई प्रतिमा अब “बातचीत और शिक्षा” का अवसर प्रदान करती है। इस जून के बाद से, लगभग एक वर्ष के भंडारण के बाद, यह ब्रिस्टल के एम शेड संग्रहालय में प्रदर्शित किया गया है, साथ ही मूर्ति के बारे में उनकी भावनाओं पर ब्रिस्टल के विरोध और टिप्पणियों से तख्तियों का प्रदर्शन किया गया है।

पोंसफोर्ड के लिए टॉम वेनराइट ने प्रदर्शनी के उद्घाटन से फिंच के अपने शब्दों को पढ़ा, जिसमें एम शेड के लिए “संग्रहालयों के मूल्य और क्या होना चाहिए” प्रदर्शित करने के अवसर का वर्णन किया गया था।

वेनराइट ने कहा: “प्रतिमा को गिराना अपने आप में एक ऐतिहासिक घटना थी, यह एक विरोध था जिसे दुनिया भर में सुना गया था?”

“यह था, हाँ,” फिंच ने कहा।

विरोध स्थल पर मौजूद एक पुलिस अधिकारी ने अदालत को बताया कि जिस समय कोलस्टन की मूर्ति को जमीन पर खींचा गया था, उस समय भीड़ की प्रतिक्रिया “बड़े पैमाने पर उन्माद की सीमा” थी।

अदालत में पढ़े गए एक बयान में, एवन और समरसेट पुलिस की पीसी जूली हेवर्ड ने कहा कि उन्हें और उनके सहयोगियों को विरोध के दिन “सामुदायिक पुलिसिंग की गैर-दृश्यमान शैली” प्रदान करने के लिए जानकारी दी गई थी।

हेवर्ड ने कहा कि प्रतिमा के चारों ओर लगभग 3,000 लोग इकट्ठा हुए थे, “चिल्लाते हुए, मुट्ठी बांधकर: ‘इसे नीचे खींचो, इसे नीचे खींचो'”। हालांकि वे हमारे प्रति शत्रुतापूर्ण नहीं थे, लेकिन पूरा माहौल बदल गया और यह स्पष्ट था कि वे मूर्ति को नीचे गिराने के इरादे से थे, ”उसने कहा।

“जैसे ही यह फर्श से टकराया, पूरा मैदान हिल गया। भीड़ अब सामूहिक उन्माद की सीमा पर थी: जश्न मनाना, फर्श पर टूटी मूर्ति पर कूदना। ”