बताएं कि कैसे आरोपी जांच में सहयोग करने में विफल रहे, एचसी ने राज्य को बताया

सौरभ मलिक

ट्रिब्यून न्यूज सर्विस

चंडीगढ़, दिसंबर 18

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि जांच एजेंसी के साथ असहयोग का दावा करना राज्य के लिए एक आरोपी को जमानत देने का विरोध करने के लिए पर्याप्त नहीं है। राज्य को यह बताना था कि एक आरोपी किस तरह से जांच एजेंसी के साथ सहयोग करने में विफल रहा है।

“इसमें कोई शक नहीं कि अगर आरोपी जांच एजेंसी के साथ सहयोग नहीं करता है, तो उसके खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला जा सकता है। हालांकि, राज्य को यह बताना चाहिए कि किस तरह से आरोपी जांच एजेंसी के साथ सहयोग करने में विफल रहा है, ”न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल ने जोर देकर कहा।

अपने विस्तृत आदेश में, न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि दहेज के कुछ विवादित सामानों की वसूली न होना अपने आप में आरोपी को जमानत देने से इनकार करने का आधार नहीं हो सकता है। यह फैसला पंजाब राज्य और एक अन्य प्रतिवादी के खिलाफ 22 नवंबर, 2019 को दर्ज एक प्राथमिकी में अग्रिम जमानत देने की मांग करने वाली एक याचिका पर आया है, जिसमें धारा 406 के तहत एक विवाहित महिला के साथ क्रूरता और आपराधिक विश्वासघात का मामला दर्ज किया गया है। अमृतसर जिले के महिला प्रकोष्ठ थाने में आईपीसी की धारा 498ए।

उनके वकील ने प्रस्तुत किया कि पार्टियों के बीच वैवाहिक विवाद के कारण याचिकाकर्ता के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी। दहेज की मांग पूरी नहीं करने पर उन पर शारीरिक और मानसिक प्रताड़ना का आरोप लगाया गया।

वकील ने कहा कि दुर्भाग्य से पक्ष उच्च न्यायालय के मध्यस्थता और सुलह केंद्र के समक्ष अपने विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से निपटाने में विफल रहे। अदालत द्वारा पारित एक आदेश के अनुसार, याचिकाकर्ता जांच में शामिल हो गया और शादी के समय दी गई कार सहित दहेज के सभी सामान अपने कब्जे में सौंप दिए।

राज्य के वकील ने याचिकाकर्ता के जांच में शामिल होने के तथ्य पर विवाद नहीं किया। हालांकि, उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता ने जांच में सहयोग नहीं किया क्योंकि लगभग 220 ग्राम सोने के गहने अभी बरामद किए जाने बाकी हैं। प्रतिद्वंद्वी दलीलों को सुनने के बाद न्यायमूर्ति कौल ने याचिका को स्वीकार कर लिया।