कुछ के लिए सोशल मीडिया उनकी सोची-समझी प्रवृत्ति का अनियंत्रित खेल का मैदान है: केरल HC

केरल उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि सोशल मीडिया योग्य लोगों के हाथों में अच्छा है, लेकिन कुछ के लिए यह “उनके बेतहाशा झुकाव का एक अप्रतिबंधित खेल का मैदान” है और कहा कि बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक “मूल्यवान” अधिकार था, कुछ “इसका अत्यधिक दुरुपयोग करें”।

न्यायमूर्ति देवन रामचंद्रन की टिप्पणियां एक पूर्व न्यायिक अधिकारी के सोशल मीडिया पोस्ट का जिक्र करते हुए आईं, जिन्होंने स्वयंभू एंटीक डीलर मोनसन मावुंकल के खिलाफ जांच के संबंध में उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशों के बारे में “अपमानजनक” और “अपमानजनक” टिप्पणी की थी। .

अदालत ने कहा कि पूर्व न्यायिक अधिकारी ने न्यायाधीश के खिलाफ व्यक्तिगत हमले भी किए थे।

न्यायमूर्ति रामचंद्रन ने कहा कि बाद में उन्होंने अदालत की अवमानना ​​अधिनियम के तहत उनके खिलाफ तुरंत कार्रवाई शुरू करने के बजाय पूर्व न्यायिक अधिकारी को अदालत के सामने पेश होने और यह सूचित करने के लिए कहा कि यह कहां गलत हो रहा है।

हालांकि, पूर्व न्यायिक अधिकारी अदालत के सामने पेश नहीं हुए, जिससे सुनवाई के दौरान उन्होंने कहा कि वह एक “कायर” थे।

“वर्तमान दिनों के साथ त्रासदी यह है कि व्यस्त निकायों को लगता है कि वे सोशल मीडिया पर किसी भी चीज़ के बारे में इस धारणा के तहत आलोचनात्मक रूप से कह और टिप्पणी कर सकते हैं कि उनकी कोई जवाबदेही नहीं होगी।”

“सोशल मीडिया अच्छे और योग्य लोगों के हाथों में अच्छा है। लेकिन कुछ के लिए यह उनके बेतहाशा झुकाव का एक अनर्गल खेल का मैदान है, ”अदालत ने कहा।

उच्च न्यायालय ने बाद में अपने आदेश में कहा कि पूर्व न्यायिक अधिकारी को उसके सामने पेश होने के लिए कहे जाने के बाद, उन्होंने फिर से अदालत का “उपहास” करके और “इसे फासीवादी” कहकर “जवाब” दिया।

इसने यह भी नोट किया कि उच्च न्यायालय रजिस्ट्री ने पाया कि उसने खुद को शहीद के रूप में पेश करने और खुद को नुकसान पहुंचाने की धमकी देने वाले पोस्ट भी लगाए थे।

“इस प्रकार, परिदृश्य स्पष्ट है। इस व्यक्ति की मानसिकता शून्यवादी है और इसलिए, मैं उसे सुनने के इस अवसर को यह मानते हुए बंद करता हूं कि उसके पास कहने के लिए कुछ भी सार्थक नहीं होगा, ”जस्टिस रामचंद्रन ने कहा।

उन्होंने आगे कहा कि मुक्त भाषण “बुद्धि की कुंजी” था और अभिव्यक्ति की शक्ति “मानव अस्तित्व का सबसे मूल्यवान और शक्तिशाली पहलू” था, लेकिन कुछ “स्वतंत्रता का चरम पर दुरुपयोग” करते हैं।

अदालत ने कहा कि यह ऐसे व्यक्तियों की कार्रवाई थी जो सही सोच वाले नागरिकों को भी ऑनलाइन स्थान के नियमन की मांग करने के लिए “मजबूर” करते हैं।

न्यायमूर्ति रामचंद्रन ने कहा कि वह पूर्व न्यायिक अधिकारी को उनके “अनावश्यक बयानों” के लिए केवल एक ही सजा दे सकते हैं, जो उन्हें अप्रासंगिक मानते हैं और “उन्हें उनकी 15 मिनट की प्रसिद्धि से वंचित करते हैं”।

इन टिप्पणियों के साथ, अदालत ने पूर्व न्यायिक अधिकारी को जारी किए गए सम्मन को खारिज कर दिया और उच्च न्यायालय रजिस्ट्री को मुख्य न्यायाधीश से आवश्यक आदेश प्राप्त करने के बाद, अपने पदों के संकलन पर कानून के अनुसार आवश्यक कार्रवाई करने का निर्देश दिया।

.