आप ईडब्ल्यूएस के लिए वार्षिक आय सीमा के रूप में 8 लाख रुपये कैसे पहुंचे: एससी ने एनईईटी-पीजी प्रवेश पर केंद्र से पूछा

सुप्रीम कोर्ट में कानूनी पचड़े में फंसने के बाद से स्नातकोत्तर चिकित्सा पाठ्यक्रमों (एनईईटी-पीजी) के लिए राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा (एनईईटी-पीजी) के बाद प्रवेश के लिए काउंसलिंग लंबित है।

याचिकाओं के एक समूह ने मेडिकल काउंसलिंग कमेटी (एमसीसी) की 29 जुलाई की अधिसूचना को अन्य पिछड़े वर्ग (ओबीसी) के लिए 27 प्रतिशत और आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लिए एनईईटी-पीजी में 10 प्रतिशत आरक्षण प्रदान करने की अधिसूचना को शीर्ष अदालत में चुनौती दी। (अखिल भारतीय कोटा)।

मामले की आखिरी सुनवाई 25 नवंबर को हुई थी, जब केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट के सवालों के जवाब में कहा था कि वह उस मानदंड पर फिर से विचार करेगा जो आरक्षण लाभ के लिए ईडब्ल्यूएस निर्धारित करने के लिए वार्षिक आय को 8 लाख रुपये तक सीमित करता है और अभ्यास को पूरा करने के लिए चार सप्ताह का समय मांगता है।

पहले याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने केंद्र से पूछा था कि एनईईटी-पीजी के तहत मेडिकल सीटों में आरक्षण के लिए पात्र ईडब्ल्यूएस की पहचान करने के लिए वार्षिक आय की सीमा के रूप में 8 लाख रुपये तक पहुंचने के लिए उसने क्या अभ्यास किया था। एआईक्यू)।

21 अक्टूबर को, अदालत ने कहा: “आप कहीं से भी सिर्फ 8 लाख रुपये नहीं निकाल सकते। कुछ डेटा होना चाहिए। समाजशास्त्रीय, जनसांख्यिकीय। ”

पीठ ने बताया कि 8 लाख रुपये अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) कोटे के लिए भी निर्धारित सीमा थी, और कहा कि उस समुदाय के लोग “सामाजिक और शैक्षिक पिछड़ेपन से पीड़ित हैं” लेकिन “संवैधानिक योजना के तहत, ईडब्ल्यूएस सामाजिक रूप से नहीं हैं और शैक्षिक रूप से पिछड़ा हुआ है।”

इसलिए, दोनों के लिए एक समान योजना बनाकर, “आप असमान को समान बना रहे हैं”, यह कहा।

पीठ ने कहा: “हम नीति के क्षेत्र में प्रवेश नहीं कर रहे हैं, लेकिन संवैधानिक सिद्धांतों का पालन करने के लिए प्रकटीकरण की आवश्यकता है … ये नीति के क्षेत्र हैं लेकिन हमें हस्तक्षेप करना होगा”।

अदालत ने यह भी बताया कि 103 वें संवैधानिक संशोधन में अनुच्छेद 15 और 16 के तहत शामिल स्पष्टीकरण, जिसके द्वारा ईडब्ल्यूएस आरक्षण पेश किया गया था, में कहा गया है कि राज्य द्वारा समय-समय पर परिवार की आय और आर्थिक के अन्य संकेतकों के आधार पर श्रेणी को अधिसूचित किया जा सकता है। हानि।

इसलिए, केंद्र के लिए यह आवश्यक होगा कि वह अनुच्छेद 15(2) के अनुसार किए गए अभ्यास की प्रकृति का खुलासा करे, पीठ ने कहा।

15 अक्टूबर को याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार ने अदालत को बताया कि काउंसलिंग की तारीखें तय कर दी गई हैं। केंद्र ने तब अदालत को आश्वासन दिया कि जब तक वह इस सवाल पर लंबित याचिकाओं पर फैसला नहीं कर लेती, तब तक काउंसलिंग नहीं होगी।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने पीठ को इसकी जानकारी दी, जिसने जवाब दिया, “जब तक हम इस मुद्दे पर फैसला नहीं करेंगे, तब तक काउंसलिंग शुरू नहीं होगी। मिस्टर नटराज, हम आपकी बात मान रहे हैं।”

25 नवंबर को सुनवाई की आखिरी तारीख पर, सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने पीठ को बताया कि इन चार हफ्तों के दौरान परामर्श जारी रहेगा जब संशोधन अभ्यास किया जाएगा।

दातार ने बताया कि वर्तमान शैक्षणिक वर्ष के लिए प्रवेश में पहले ही देरी हो चुकी है और यह जानने की कोशिश की कि क्या कोटा के कार्यान्वयन को अगले शैक्षणिक वर्ष के लिए स्थगित किया जा सकता है।

पीठ ने एसजी से पूछा कि क्या सरकार विकल्प पर विचार करना चाहेगी। “क्या होता है कि हम नवंबर के अंत में हैं। मान लीजिए कि आप इसे दिसंबर के अंत तक पूरा करते हैं और फिर कार्यान्वयन आदि करते हैं और फिर शर्तें फरवरी-मार्च में ही शुरू हो जाती हैं। दो माह से छात्रों का समय खराब हो रहा है। यह ऐसी चीज है जिस पर आप विचार कर सकते हैं”, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा।

एसजी ने जवाब दिया कि विकल्प चालू वर्ष के लिए वर्तमान मानदंडों के साथ जाना होगा। “संवैधानिक संशोधन को टालना अंतिम उपाय होना चाहिए”, उन्होंने प्रस्तुत किया।

इस पर संज्ञान लेते हुए न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा: “अगर उन्हें यह करना है, तो उन्हें इसे उचित तरीके से करने दें। हम उन्हें ऐसी स्थिति में धकेलना नहीं चाहते हैं, जहां वे कुछ अनुचित तरीके से करते हैं- आप जानते हैं, वे सभी समस्याएं जो हमने अपने आदेश में देखी हैं। चार सप्ताह अनुचित रूप से लंबा नहीं है। मुझे केवल इस बात की चिंता है कि मेडिकल प्रवेश और चिकित्सा वर्ष को स्थगित किया जा रहा है।

सुप्रीम कोर्ट ने मामले को अगली सुनवाई के लिए 6 जनवरी 2022 को सूचीबद्ध किया है।

.