हरिद्वार ‘अभद्र भाषा’: जांच की मांग वाली याचिका पर कल सुनवाई करेगा सुप्रीम कोर्ट

समाचार एजेंसी एएनआई ने बताया कि भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ मामले की सुनवाई करेगी।

सुप्रीम कोर्ट सोमवार को हरिद्वार और दिल्ली में क्रमशः 17 और 21 दिसंबर को अलग-अलग कार्यक्रमों में कथित अभद्र भाषा की जांच की मांग करने वाली एक जनहित याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हो गया था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल से कहा, “हम मामले को उठाएंगे।” उन्होंने दिल्ली निवासी कुर्बान अली और वरिष्ठ अधिवक्ता अंजना प्रकाश द्वारा दायर याचिका का उल्लेख किया।

हरिद्वार में आयोजित तीन दिवसीय ‘धर्म संसद’ में मुसलमानों को निशाना बनाने और हिंसा और हत्या का आह्वान करने वाले नफरत भरे भाषणों की एक श्रृंखला देखी गई। इस आयोजन में कथित तौर पर हिंदू राष्ट्र की स्थापना के लिए मुसलमानों की हत्या के लिए खुले आह्वान किए गए थे। वक्ताओं ने कथित तौर पर पूर्व प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह को भी निशाना बनाया और महात्मा गांधी के हत्यारे नाथूराम गोडसे का जिक्र किया।

विवादास्पद यति नरसिंहानंद, यूपी में कई एफआईआर का सामना कर रहे थे, उन्होंने “मुसलमानों के खिलाफ युद्ध” का आह्वान किया और “हिंदुओं को हथियार उठाने” का आग्रह किया ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि “2029 में मुस्लिम प्रधान मंत्री नहीं बने।”

दिल्ली भाजपा के पूर्व प्रवक्ता अश्विनी उपाध्याय उन लोगों में शामिल थे, जिन्होंने 17 से 19 दिसंबर तक हुई बैठक में भाग लिया और विभिन्न धार्मिक संगठनों के प्रमुखों ने भाग लिया और नरसिंहानंद को संविधान की एक प्रति भेंट की।

घटना के वीडियो वायरल होने के बाद, हरिद्वार पुलिस ने समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने और धार्मिक भावनाओं को भड़काने के आरोप में पांच वक्ताओं के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की। राज्य के पुलिस महानिदेशक द्वारा एक एसआईटी का भी गठन किया गया था।

इस सप्ताह की शुरुआत में, हरिद्वार के कार्यक्रम में कथित रूप से अभद्र भाषा बोलने और उसके बाद के दिनों में भी ऐसा करने के लिए एक नामित व्यक्ति और कई अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ एक और प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

इस बीच, कार्यक्रम के आयोजकों ने विशेष जांच दल (एसआईटी) के गठन और उनके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के खिलाफ 16 जनवरी को एक “प्रतिकार सभा” या विरोध बैठक आयोजित करने की घोषणा की है। . उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि उनके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी क्योंकि उत्तराखंड सरकार “जिहादियों” से डरी हुई थी।

.