सुप्रीम कोर्ट ने देवास को बंद करने के NCLAT के आदेश को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को देवास (डिजिटली एन्हांस्ड वीडियो एंड ऑडियो सर्विसेज) मल्टीमीडिया प्राइवेट लिमिटेड को बंद करने के राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) के आदेश को बरकरार रखा, जिसका उद्देश्य इसरो की अंतरिक्ष शाखा एंट्रिक्स कॉरपोरेशन के सहयोग से वीडियो, मल्टीमीडिया और सूचना सेवाओं को वितरित करना था। भारत भर में वाहनों और मोबाइल फोन में उपग्रह से मोबाइल रिसीवर।

अदालत ने कहा कि यह “एक विशाल परिमाण की धोखाधड़ी का मामला है जिसे निजी लिस (सूट) के रूप में कालीन के नीचे नहीं छिपाया जा सकता है”।

न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता और न्यायमूर्ति वी रामसुब्रमण्यम की पीठ ने देवास की याचिका खारिज कर दी। अदालत ने कहा कि “न्यायाधिकरण की खोज, (ए) कि भारत में सार्वजनिक नीति के उल्लंघन में, देवास के पक्ष में एक सार्वजनिक दान दिया गया था; (बी) कि देवास ने एंट्रिक्स/इसरो को एक समझौता ज्ञापन में प्रवेश करने के लिए लुभाया और एक समझौते के बाद कुछ ऐसा प्रदान करने का वादा किया जो उस समय अस्तित्व में नहीं था और जो बाद में अस्तित्व में नहीं आया; (सी) कि लाइसेंस और अनुमोदन पूरी तरह से अलग सेवाओं के लिए थे; और (डी) कि पेशकश की गई सेवाएं सैटकॉम नीति आदि के दायरे में नहीं थीं, वास्तव में रिकॉर्ड द्वारा वहन की जाती हैं”।

पीठ के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति रामसुब्रमण्यम ने कहा, “यदि एंट्रिक्स और देवास के बीच वाणिज्यिक संबंधों के बीज देवास द्वारा किए गए धोखाधड़ी का एक उत्पाद थे, तो पौधे का हर हिस्सा जो उन बीजों से विकसित हुआ, जैसे समझौता, विवाद, मध्यस्थ पुरस्कार, आदि, सभी धोखाधड़ी के जहर से संक्रमित हैं”।

नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल ने 25 मई, 2021 को एंट्रिक्स की एक याचिका पर देवास को बंद करने का आदेश दिया था। एनसीएलएटी ने 8 सितंबर, 2021 को इसकी पुष्टि की थी।

मध्यस्थ कार्यवाही में, इंटरनेशनल चैंबर ऑफ कॉमर्स (ICC) आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल ने 9 सितंबर, 2015 को एक पुरस्कार पारित किया जिसमें एंट्रिक्स को देवास को 18% प्रति वर्ष की दर से साधारण ब्याज के साथ $ 562.5 मिलियन का भुगतान करने का निर्देश दिया गया।

देवास ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपनी अपील में तर्क दिया कि एंट्रिक्स के पीछे देवस को बंद करने का वास्तविक मकसद देवास को आईसीसी ट्रिब्यूनल अवार्ड से वंचित करना था, और यह अंतरराष्ट्रीय निवेशकों को एक गलत संदेश भेजेगा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि उसे तर्क में कोई दम नहीं मिला।

फैसले में कहा गया है कि “धोखाधड़ी का एक उत्पाद भारत सहित किसी भी देश की सार्वजनिक नीति के विपरीत है। नैतिकता और न्याय की मूल धारणाएं हमेशा धोखाधड़ी के विरोध में होती हैं और इसलिए धोखाधड़ी के शिकार व्यक्ति द्वारा की गई कार्रवाई के पीछे का मकसद कभी भी बाधा नहीं बन सकता है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि उसे नहीं पता कि देवास को बंद करने की एंट्रिक्स की कार्रवाई निवेशकों के समुदाय को गलत संदेश दे सकती है, लेकिन कहा कि “देवास और उसके शेयरधारकों को उनकी धोखाधड़ी की कार्रवाई का लाभ लेने की अनुमति देना फिर भी एक और भेज सकता है गलत संदेश… कि कपटपूर्ण तरीके अपनाकर और भारत में 579 करोड़ रुपये का निवेश लाकर, निवेशक 488 करोड़ रुपये की ठगी के बाद भी, हजारों करोड़ पाने की उम्मीद कर सकते हैं।

देवास भारत में 579 करोड़ रुपये का निवेश लाने में कामयाब रहा था, लेकिन बाद में अमेरिका में सहायक कंपनी स्थापित करने के लिए 488 करोड़ रुपये देश से बाहर ले जाया गया।

शीर्ष अदालत देवास की इस दलील से सहमत नहीं थी कि भारतीय दंड संहिता की धारा 420 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए सीबीआई की प्राथमिकी, जिसे धारा 120बी आईपीसी के साथ पढ़ा जाता है, अभी तक तार्किक परिणति तक नहीं पहुंची है।

.